Uthibitishaji wa Chanzo, Udanganyifu na Nidhamu ya Sifa

Faida:

• Kujua ni kwa nini uzushi umefichwa katika kikoa cha binadamu na kuweza kupitisha kila chanzo kupitia msururu wa uthibitishaji wa hatua tano (uwepo, chapa, nukuu, muktadha, maelezo)
• Uwezo wa kuthibitisha uhalisi wa chanzo kwa vitambulisho thabiti kama vile DOI, ISBN na katalogi.
• Elewa nidhamu ya kupiga marufuku akili ya bandia kutengeneza uzushi na kamwe usikabidhi uthibitishaji wa nukuu na uaminifu wa sifa kwake.

Thamani ya maandishi katika nyanja za kibinadamu na kijamii inategemea uhalisi na uhamisho sahihi wa vyanzo vinavyotegemea. Insha ya kifasihi, thesis, dokezo la mihadhara-yote yanategemea vyanzo vya kuaminika na maelezo ya uaminifu (kuonyesha ni nani/wapi ulipata habari au nukuu). AI inatoa urahisi mkubwa katika uwanja huu, lakini pia hubeba hatari kubwa zaidi: kuona ndoto, yaani, kutoa chanzo kisichokuwepo, nukuu au ukweli kama halisi. Kitengo hiki kimejitolea kuanzisha "silaha ya uthibitishaji" dhidi ya hatari hii.

Kanuni ya sentensi moja: Hakuna chanzo, nukuu, tarehe au nambari inayozalishwa na AI inayoweza kuingiza maandishi bila uthibitisho wa mtu wa kwanza kutoka kwa chanzo msingi au cha kutegemewa. Sheria hii ndiyo kanuni inayorudiwa na kunyumbulika zaidi ya moduli hii.

Kwa nini kuona ndoto ni hatari sana katika uwanja huu?

Ikiwa AI ina makosa kwenye swali la kiufundi, mara nyingi itaonekana; lakini katika nyanja ya mwanadamu ufahamu umefichwa kwa ustadi:

• Muhtasari wa uhalisia: AI inachanganya jina la mwandishi halisi na kichwa kinachofaa uga na mwaka unaofaa. Matokeo yake ni chanzo ambacho hakipo lakini kinaonekana kuwa halisi.
• Nukuu inayofaa kwa mtindo: AI inaweza kuiga mtindo wa mwandishi na kuwasilisha sentensi ambayo si yake kama "neno lake".
• Tarehe ya kufunga lakini isiyo sahihi: Mwaka wa kazi unaweza kubadilishwa kwa mwaka mmoja au miwili; Hii inamponyoka msomaji asiyejali.
• Sifa iliyochanganyikiwa: Inaweza kuhusisha wazo kwa mtu asiye sahihi.

Haya yote yanaweza kupenyeza kimya kimya maandishi ya mwandishi kwa nia ya uaminifu, na ikiwa hayatakamatwa, yanaharibu sifa ya mwandishi na imani ya msomaji.

Tahadhari: Kwa sababu tu rasilimali inaonekana "halisi" kwa AI haimaanishi kuwa ni halisi. Uhalisia na ukweli ni vitu viwili tofauti; AI ni bwana katika zamani, haiwezi kuhakikisha mwisho.

Silaha ya uthibitishaji: hatua kwa hatua

Kwa kila chanzo na nukuu, fuata msururu huu:

1. Je, kuna? Tafuta chanzo katika katalogi ya maktaba, hifadhidata inayotegemewa, au tovuti ya mchapishaji. Ikiwa haiwezi kupatikana, haipo - usiitumie.
2. Je, alama hiyo ni sahihi? Mwandishi, jina, mchapishaji/jarida, mwaka, ukurasa - zote lazima zilingane kabisa.
3. Je, nukuu ni kweli? Tafuta nukuu kwenye chanzo chenyewe, kwenye ukurasa uliobainishwa, na ulinganishe neno na neno.
4. Je, muktadha ni sahihi? Je, nukuu inatumika kihalisi, au imepotoshwa?
5. Je, sifa hiyo ni ya uaminifu? Wazo hilo linahusishwa na mtu sahihi, je, kuna kitu kimechukuliwa kutoka chanzo cha pili kinachoonyeshwa kama cha msingi?

Ikiwa hata kiungo kimoja cha mnyororo huu kimevunjika, hakiwezi kuingiza maandishi chanzo.

Kidokezo: Agiza AI tangu mwanzo: "Usitoe chanzo chochote ambacho huna uhakika kipo; kama huna uhakika, sema 'sijaweza kupata chanzo'." Hili halimalizi utazamaji kabisa, lakini humsukuma AI kusema "sijui" badala ya kutengeneza.

Nidhamu ya manukuu na manukuu

Pamoja na uthibitishaji, uwasilishaji wa uaminifu pia ni nidhamu:

• Toa nukuu moja kwa moja na nukuu na ukurasa; Wacha iwe halisi.
• Pia unganisha nukuu isiyo ya moja kwa moja (kufupisha kwa maneno yako mwenyewe) kwenye chanzo; Ikiwa wazo sio lako, linahitaji maelezo.
• Sema kwa uwazi mchango wa AI kulingana na sheria ya shirika lako; AI sio "rasilimali," lakini ikitumiwa, lazima itangazwe.
• Usionyeshe chanzo cha pili kama msingi; Ikiwa ulichukua nukuu kutoka kwa mwandishi kutoka kwa kitabu kingine, onyesha hii.

kesi tatu ndogo

Kesi ya 1 - Vyanzo viwili kati ya vitano viligeuka kuwa vya uwongo. Mtafiti alipitia mchakato wa uthibitishaji wa vyanzo 5 vilivyotolewa na AI. 2 hazikuwa kwenye orodha kabisa, 1 zilikuwa na mwaka mbaya, 2 zilikuwa halisi na sahihi. Ni 2 tu zilizothibitishwa ndizo zilizotumika; makala iliyolindwa dhidi ya maelezo ya uwongo.

Kesi ya 2 - Upotoshaji wa nukuu umepatikana. Mwanafunzi mmoja alipata nukuu kutoka kwa AI katika kitabu halisi, lakini nukuu hiyo ilimaanisha kinyume kabisa katika muktadha wa asili. AI alikuwa ameondoa sentensi hiyo nje ya muktadha. Mwanafunzi alisahihisha dondoo kwa muktadha wake sahihi.

Kesi ya 3 - Maelezo yasiyo sahihi yamesahihishwa. Katika dokezo moja la mihadhara, AI ilihusisha maoni na mwandishi asiye sahihi. Mwalimu alipoikagua na vyanzo viwili vya kuaminika, alipata mmiliki halali na kuirekebisha. Noti ilinusurika bila kwenda vibaya kwa mwanafunzi.

Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa

1) Maagizo ya kupiga marufuku uwongo:

Kuanzia sasa na kuendelea: USITOE chanzo, nukuu, tarehe au nambari yoyote ambayo huna uhakika ipo. Ikiwa huna uhakika, sema "inahitaji uthibitishaji" au "Sijaweza kuipata." Kamwe usitoe lebo ambayo ni ya kweli lakini huwezi kuthibitisha uhalisi wake. Fuata sheria hii kwa kila jibu.

2) Ramani ya barabara ya uthibitishaji wa chanzo:

Nitathibitisha chanzo hapa chini mwenyewe. Niambie ni wapi pa kutafuta nyenzo hii (katalogi, hifadhidata, mchapishaji) na kwa maelezo gani muhimu. UNAthibitisha kuwa rasilimali hiyo ipo; toa tu hatua za uthibitishaji.Chanzo: [bandika mkopo]

3) Angalia muktadha wa nukuu:

Ifuatayo ni nukuu na aya halisi ambayo inatokea. Je, nukuu inatumika katika muktadha wake asilia au imepotoshwa? Tegemea tu maandishi niliyokupa; kuongeza maoni.Nukuu: [...] Aya asili: [...]

4) Ukaguzi wa uadilifu wa sifa:

Katika maandishi yangu hapa chini: ni sentensi zipi zinahitaji chanzo lakini zibaki bila kuhusishwa, ni wazo gani linaweza kuwa la mtu mwingine, je, kuna mahali ambapo ninaonyesha chanzo cha pili kama msingi? Kupendekeza vyanzo vilivyotengenezwa; onyesha tu nukuu zinazokosekana.Nakala: [bandika maandishi]

Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti

Dhaifu: "Toa vyanzo 5 vya kitaaluma na nukuu juu ya mada hii."

Güçlü: "Niambie ni aina gani ya vyanzo na maneno muhimu ninayopaswa kutafuta wakati nikitafiti juu ya somo hili. Usitoe marejeleo yoyote au nukuu ambazo huna uhakika zipo; ikiwa huna uhakika, sema 'sikuweza kuipata'. Nitakupa vyanzo nitakavyopata baadaye; nitathibitisha dondoo kutoka kwa vitabu."

Kidokezo chenye nguvu hufunga mlango wa kuona ndoto na kuacha uthibitishaji kwa binadamu. Kidokezo dhaifu hualika moja kwa moja utengenezaji wa rasilimali dhahania.

Jedwali la mnyororo wa uthibitishaji

hatua

Swali

eneo la uthibitishaji

chombo

Je chanzo kipo kweli?

Katalogi / hifadhidata

chapa

Je, mwandishi, mwaka, ukurasa ni sahihi?

Mchapishaji/mchapishaji

nukuu

Je, ni neno neno katika maandishi?

chanzo chenyewe

Muktadha

Je, maana imepotoshwa?

aya kuu

Nukuu

Kwa mtu sahihi?

ukaguzi wa msalaba

Uthibitishaji kwa kiungo cha kudumu na chapa

Kuna njia madhubuti za kuthibitisha kwa haraka na kwa uhakika kama rasilimali ipo. Machapisho mengi ya kisasa ya kitaaluma yana DOI (Kitambulisho cha Kifaa cha Dijiti—kitambulisho cha kipekee kisichobadilika ambacho kimetolewa kwa uchapishaji kabisa; hufanya kama kiungo na huongoza moja kwa moja kwenye uchapishaji). Ukifikia uchapishaji halisi unapoandika DOI ya makala kwenye kivinjari, chanzo hicho kipo; Ikiwa huwezi kuipata au DOI haipo kabisa, shuku. "DOI" zinazozalishwa na AI mara nyingi hutengenezwa na haziendi popote; Hii ni moja ya majaribio ya vitendo zaidi ya kunasa chanzo cha kufikiria.

ISBN (Nambari ya Kitabu cha Kawaida cha Kimataifa) hutoa kitambulisho sawa cha vitabu; Unaweza kuthibitisha uhalisi wa kitabu kwa kukitafuta kwa ISBN katika orodha ya maktaba au hifadhidata ya vitabu inayotegemeka. Kwa majarida, angalia jina la jarida na maelezo ya kiasi/toleo kwenye tovuti rasmi ya mchapishaji. Vitambulisho hivi halisi ni jibu la swali "Je, chanzo ni kweli?" Inajibu swali lako kwa uwazi ndani ya dakika.

Mbinu hizi hugeuza uthibitishaji kuwa "muamala" badala ya "hisa": unapofungua na kutazama kila chanzo kibinafsi, kwenye orodha, na DOI, au kwenye tovuti ya wachapishaji, hatari ya maelezo ya phantom huondolewa kwa kiasi kikubwa.

Kidokezo: Unapomaliza biblia yako, fanya "ziara ya kubofya": kwa kweli fungua DOI au rekodi ya katalogi ya kila chanzo. Hata rasilimali moja ambayo haifungui ni onyo; ama isahihishe kwa chapa sahihi au iondoe kwenye orodha.

Makosa ya kawaida

• Kukosea uhalisia kwa ukweli. Utambulisho unaokubalika wa AI hauthibitishi kuwepo kwake.
• Haithibitishi nukuu kutoka kwa chanzo. Nukuu zilizotungwa au zilizopotoka zinaweza kuvuja.
• Kupata historia kutoka kwa chanzo kimoja. Angalia kwa angalau vyanzo viwili vya kuaminika.
• Kufanya sekondari ionekane kama ya msingi. Taja mnyororo wa maambukizi kwa uaminifu.
• Akitaja AI kama chanzo. AI sio rasilimali; matumizi yake yanatangazwa, kumbukumbu inafanywa kwa chanzo cha msingi.

Kwa muhtasari

Uaminifu katika ubinadamu unategemea chanzo na usahihi wa nukuu. Hatari kubwa ya AI ni kwamba hutoa vyanzo na nukuu ambazo zinaonekana kuwa za kweli lakini hazipo. Pitia kila chanzo na nukuu kupitia msururu wa uthibitishaji wa hatua tano (huluki, mkopo, nukuu, muktadha, maelezo). Piga marufuku AI dhidi ya kuunda tangu mwanzo na usiwahi kukabidhi uthibitishaji kwake. Nidhamu hii ndio dhamana ya kuegemea kwako katika taaluma hii.

Jukumu la maombi

Jaribu kufanya AI ipendekeze vyanzo vichache na nukuu kwenye mada. Endesha kila chanzo kupitia msururu wa uthibitishaji: ni ngapi zipo, ni ngapi zilizo na maelezo sahihi, je, nukuu iko kwenye chanzo? Andika matokeo kwenye jedwali. Uzoefu huu utaonyesha kikamilifu mipaka ya AI katika uwanja huu.

orodha ya ukaguzi

• [ ] Nilithibitisha kuwepo kwa kila nyenzo kwenye katalogi.
• [ ] Nimethibitisha kila neno la nukuu kutoka kwa chanzo asili.
• [ ] Nimeangalia kuwa muktadha wa nukuu haujapotoshwa.
• [ ] Nimekagua tarehe kwa angalau vyanzo viwili.
• [ ] Nilipiga marufuku AI isitengeneze na sikuikabidhi uthibitishaji.