Vinster:
- Lista de sex grundläggande komponenterna i en effektiv prompt och förklara funktionen för var och en.
- Du kan stärka en svag prompt steg för steg med dessa komponenter
- Kan fatta medvetna beslut om vilka komponenter som behövs för en uppgift
Kvaliteten på svaret du får från AI beror till stor del på kvaliteten på instruktionerna du ger den. Att säga åt samma modell att "skriva ett mejl" och ge en välstrukturerad instruktion ger helt andra resultat. I den här enheten kommer vi att lära oss de sex grundläggande komponenterna, eller "anatomi", i en effektiv prompt. Om du känner till de här sex delarna kan du bygga en kraftfull instruktion för vilken uppgift som helst i ditt företag, och om du inte gillar vad som händer i utgången kan du snabbt hitta vilken bit som saknas.
Vad är prompt?
En prompt är en instruktion eller fråga du ger till AI:n. En bra uppmaning talar om för modellen vad du vill tydligt, fullständigt och utan utrymme för missförstånd. En dålig uppmaning, å andra sidan, tvingar modellen att fylla i luckorna med sina egna antaganden och ger ofta generiska, felaktiga svar. Syftet med att lära sig anatomi är att medvetet täppa till dessa luckor.
Sex väsentliga komponenter
Du kan tänka dig en kraftfull prompt som består av sex byggstenar. Inte alla behövs för varje uppgift; Men att känna till dessa innebär att ha en checklista i handen.
1. Roll (person)
Berätta för modellen från vilket perspektiv hon kommer att tala. Roll; bestämmer terminologin, tonen och djupet som ska användas. När du säger "agera som en erfaren finansiell rådgivare" ger modellen ett mer tekniskt och noggrant svar på samma fråga än en student. (Vi kommer att täcka rollen på djupet i enhet 9.)
2. Sammanhang
Det är den bakgrundsinformation som behövs för att modellen ska förstå situationen. För vem, i vilket syfte, under vilka förutsättningar? Om sammanhanget saknas ligger modellen kvar i luften och producerar en generisk text. Meningen "Det här e-postmeddelandet går till en uppskattad företagskund som har varit 3 månader efter med sin betalning men har varit med oss länge" ger modellen viktig information för att sätta tonen.
3. Uppgift
Berätta för den med en tydlig handling exakt vad du vill att den ska göra. Använd konkreta verb som "skriva", "sammanfatta", "jämföra", "klassificera", "lista". Uppgiften är hjärtat i uppmaningen; Ett suddigt uppgiftsverb suddar ut hela resultatet.
4. Formatera
Ange hur du vill att utdata ska se ut: punktlista, tabell, stycke, hur många ord, med vilka rubriker? Om du inte säger detta kommer modellen att tillämpa sina egna preferenser, vilket vanligtvis inte passar din verksamhet. (Vi kommer att detaljera formattvingning i enhet 7.)
Exempel 5
Om möjligt, visa ett exempel som liknar den utdata du vill ha. Att säga "jag vill ha något sånt här" är ofta mer effektivt än att beskriva långt eftersom modellen härmar exemplet. (Vi kommer att se den här tekniken på djupet i enhet 5.)
6. Begränsning (gränser)
Ange vad du inte vill göra och begränsningar: "Använd inte teknisk jargong", "Lova inte priser", "max 150 ord", "Lita bara på informationen jag ger dig, den är fiktiv". Restriktioner är skyddsräcken som förhindrar att utgången kommer i fel riktning och är den mest värdefulla komponenten som många hoppar över.
Att se komponenterna tillsammans
Följande tabell jämför en svag och stark prompt:
komponent
Svag prompt
Kraftfull prompt
Roll
(ingen)
"Bete dig som en erfaren kundrelationsexpert"
Sammanhang
(ingen)
"Till en värdefull, 4-årig företagskund vars betalning är försenad"
Quest
"Skriv ett mejl"
"Skriv ett artigt men tydligt e-postmeddelande om betalningspåminnelse"
Format
(ingen)
"max 120 ord, 3 korta stycken, formell men varm ton"
exempel
(ingen)
"Lösningsorienterad som i våra tidigare framgångsrika påminnelser"
tvång
(ingen)
"Använda hotfulla uttalanden; nämna juridisk process"
Steg för steg: Förstärka en svag prompt
Du har detta: "Skriv ett blogginlägg." Låt oss nu lägga till komponenterna i ordning.
- Förtydliga uppgiften: "Skriv ett blogginlägg om vårt molnredovisningsprogram."
- Lägg till roll: "Skriv som en finansinnehållsredaktör som skriver för småföretag."
- Lägg till sammanhang: "Läsare är små och medelstora företag som inte förstår redovisning; målet är att registrera dig för testversionen."
- Lägg till format: "700-800 ord, 4 underrubriker, en fråga i början, en överklagan på en mening i slutet."
- Lägg till begränsning: "Nämn inte ett konkurrerande varumärke; använd inte överdrivna löften, vanlig turkiska."
- Lägg till ett exempel: "Liknande till detta stycke: [exempelstycke]."
För varje steg kommer resultatet närmare det du har i åtanke. Det är kraften med anatomi: istället för att försöka slumpmässigt lägger du till den saknade komponenten med avsikt.
Fyra kopieringsbara mallar
1) Ram för allmänna ändamål:
Roll: Agera som någon med erfarenhet av [expertis]. Sammanhang: [för vem, i vilket syfte, i vilken situation]. Uppgift: [enkelt tydligt verb] ...Format: [längd, struktur, rubriker].Begränsning: [gör vad, vad begränsar].
2) Skriv ett e-postmeddelande:
Roll: Företagskommunikationsspecialist. Sammanhang: Mottagare [vem], relation [situation], syfte [vad]. Uppgift: Skriv [information / påminnelse / ursäkt / erbjudande] e-post.Format: Högst [X] ord, [ton] ton, med en tydlig avslutande mening.Begränsning: Löfte, överdrift; Lita bara på informationen jag ger dig.
3) Textsammanfattning:
Uppgift: Sammanfatta följande text.Format: Max [X] poster; Varje punkt är ett beslut/åtgärd. Begränsning: Lägg inte till någon information som inte finns i texten; lägg till kommentar.Kontext: Denna sammanfattning kommer att användas för [vem], för [ändamål].Text:[text]
4) Jämförelsetabell:
Uppgift: Jämför [A] med [B]. Format: Markdown-tabell; kolumner: Kriterier | A | B.Kontext: Beslutsfattare [vem], prioritet [vad]. Begränsning: Exakt pris/figurpassning; När du inte är säker, skriv "osäker".
Svag prompt / Stark prompt
Svag:
Förbered en agenda för mötet.
Stark:
Roll: Agera som en erfaren projektledare. Sammanhang: 45-minuters teammöte varje vecka; 6 personer; Ämnet är fördröjning av ny produktlansering. Uppgift: Förbered en agenda med tidsruta (minuter tilldelade för varje punkt).Format: Tabell; kolumner: Ämne | Varaktighet | Ansvarig | Förväntad output.Constraint: Total tid bör inte överstiga 45 minuter; Det bör vara max 6 artiklar.
Tre minifodral
Fall 1 – Försäljning. Ett säljteam fick ständigt kalla texter med uppmaningen "skriv ett e-postmeddelande". När roll, sammanhang och format lades till ökade den initiala svarsfrekvensen avsevärt enligt teamets egen mätning; Det som förändrades var inte modellen, utan instruktionen.
Fall 2 — Juristbiträde. En advokatbyråassistent lade inte till begränsningar när han begärde en avtalssammanfattning, och modellen lade ibland till kommentarer. Efter att ha lagt till begränsningen "Baserat endast på vad som står i artikeln, gör inga slutsatser" blev sammanfattningarna klara för granskning och advokatens rättelsetid reducerades med ungefär hälften.
Fall 3 — Utbildning. När en företagsutbildare sa "skriv en presentationsplan" fick han stökiga 20-bilders utkast. När jag fixade formatet till "8 bilder, titel + 3 artiklar + 1 exempel på varje bild" blev utkasten direkt användbara.
Tips: När du inte gillar utdata, fråga: "Vilken komponent saknades?" Svaret är vanligtvis sammanhang eller begränsning; eftersom de flesta skriver uppgiften och formatet men hoppar över dessa två.
Observera: Att lägga till komponenter betyder inte "längre uppmaning är alltid bättre". Målet är tydlighet, inte längd. Onödiga, motsägelsefulla eller irrelevanta detaljer kan förvirra modellen. Låt varje mening ha ett syfte.
Vanliga misstag
- Skriv bara uppgiften. Att säga "skriv ett e-postmeddelande" och hoppa över rollen, sammanhanget, formatet och begränsningen; Detta är det vanligaste misstaget.
- Glöm begränsningen. Att inte säga vad som inte önskas. Modellen lägger till vad den än anser vara "säker" eftersom den inte vet.
- Motstridiga ingredienser. Att ge självmotsägande instruktioner som "Det är väldigt kort men innehåller alla detaljer."
- Att missförstå sammanhanget för plikt. Att skriva sidor med bakgrundsinformation och inte förklara tydligt vad man ska göra.
- Att välja provet av dålig kvalitet. Modellen imiterar provet; dåligt exempel ger dålig produktion.
Sammanfattningsvis
- Sex komponenter i en stark uppmaning: roll, sammanhang, uppgift, format, exempel och begränsning.
- Rollen bestämmer synvinkeln, sammanhanget bestämmer bakgrunden, uppgiften bestämmer vad som ska göras, formatet bestämmer formatet, exemplet bestämmer det önskade resultatet och begränsningen bestämmer gränserna.
- Inte alla behövs för varje uppgift; Ju viktigare och mer specifikt resultatet blir, desto fler ingredienser tillsätter du.
- Begränsningskomponenten som de flesta hoppar över är den mest värdefulla delen som skyddar utmatningen från att komma i fel riktningar.
- Målet är klarhet, inte längd; Låt varje mening ha en funktion.
Applikationsuppgift
Välj en uppgift du gör ofta på jobbet och skriv den svaga versionen med en mening först. Installera sedan om prompten genom att lägga till de sex komponenterna en efter en; Reproducera resultatet när du lägger till varje komponent och notera vilket tillägg som gör det största hoppet. Spara den resulterande kraftfulla prompten till nästa gång.
checklista
- [ ] Jag kan recitera de sex komponenterna (roll, sammanhang, uppgift, format, exempel, begränsning).
- [ ] Jag kan förklara med ett exempel hur varje komponent påverkar utgången.
- [ ] Jag kan stärka en svag prompt med komponenter steg för steg.
- [ ] Jag lägger till begränsningskomponenten med avsikt.
- [ ] Jag fokuserar på att förtydliga uppmaningen snarare än att göra den längre.