Јединице
1. Вештачка интелигенција у академским истраживањима: улоге, границе, валидација и академски интегритет 2. Стратегија претраживања литературе: кључна реч, логичка претрага и опсег 3. Читање и резимирање чланака: синтеза, критичко читање и матрица литературе 4. Подршка дизајну истраживања: питање, хипотеза, метода и узорак 5. Подршка за анализу података: код, статистичка интерпретација и квалитативно кодирање 6. Академско писање: ИМРаД структура, нацрт и изградња аргумената 7. Језик, стил и организација: академски тон, поједностављење и превод 8. Цитирање и библиографија: стилови, алати управљања и ризик од фиктивног цитирања 9. Избор и подношење часописа: усклађеност са обимом, предаторски часопис и процес рецензије 10. Плагијат, етика објављивања и транспарентност вештачке интелигенције 11. Енд-то-Енд истраживачки радни ток и верификациони протокол
Јединица 6 / 11

Академско писање: ИМРаД структура, нацрт и изградња аргумената

Добици:

  • Способност разумевања структуре ИМРаД (Увод-Метода-Налази-Дискусија) и писања контекстуалних и сврсисходних предлога нацрта за сваки одељак.
  • Способност да се АИ користи као тренер писања за ток аргумената, структуру пасуса и конзистентност између поглавља
  • Бити у стању да разуме да текст који производи вештачка интелигенција није сопствена идеја и подаци истраживача и да нацрт мора бити оригиналан са његовим/њеним доприносом.

Истраживање постаје наука тек када је записано. Академско писање је уметност трансформисања ваших налаза у стандардизовани текст који други истраживачи могу разумети и проценити. Ово је фаза са којом се многи истраживачи највише боре и проводе највише времена: страх од празне странице, како ће делови тећи, како изградити аргумент. АИ може бити моћан тренер писања и генератор нацрта. Али основно правило ове јединице је о оригиналности: текст који АИ производи није ваша идеја, подаци и интерпретација; То је нацрт и мора бити прилагођен вашим сопственим доприносом. Текст вештачке интелигенције може бити течан, али оригинални научни допринос, а не течност, чини чланак вредним.

ИМРаД: скелет чланка

Огромна већина емпиријских (управљаних подацима) чланака прати ИМРаД структуру: Увод, Методе, Резултати и Дискусија. Сваки одељак има посебан посао, а одређивање за који одељак пишете када захтевате нацрт од АИ значајно побољшава квалитет излаза.

Увод је као левак: почиње широким контекстом, сужава се на празнину у литератури и спушта се до вашег питања и сврхе. Његов посао је да убеди читаоца да пита „зашто је ова студија неопходна?“ Метода довољно јасно описује вашу студију да би је неко други могао поновити: учесници, алати, процедура, анализа. Користе се прошло време и неутрални језик. Налази представљају оно што сте пронашли без тумачења: табеле, бројеви, тестови. Дискусија је супротна од тока: тумачење налаза, повезивање са литературом, указивање на ограничења и будући рад, враћање ка ширем значењу.

АИ може да произведе обрисе који одговарају сврси сваког поглавља - али само ако му дате прави контекст. Ви дајете простор и своју сврху за увод, вашу стварну процедуру за метод, своје стварне налазе за дискусију. Никада не дозвољавате АИ да „измисли“ налазе; Налази долазе само из ваших података.

Опрез: Када „одштампате“ одељке Методе и Резултати у АИ, дајете стварну процедуру и стварне бројеве. Тражење од АИ да „произведе разуман налаз“ је измишљање података и једно од најтежих етичких кршења.

Аргумент и ток

Есеј није низ пасуса, већ аргумент: сваки одељак и сваки пасус се надовезују на претходни и подржавају закључак. Добар пасус обично почиње тематском реченицом, развија се доказима и повезује се са следећом идејом. Конзистентност између одељака (исти термини, исте скраћенице, неконтрадикторни изрази) повећава поузданост текста. АИ је веома корисна у овом структурном раду: провера тока аргумената нацрта, обележавање прекинутих пасуса, преуређивање неуредног пасуса, провера да ли је део у супротности са другим.

Ефикасан метод је да радите од скелета до текста: прво запишете главне тачке сваког одељка (ово је ваша оригинална мисао), затим тражите од вештачке интелигенције да претвори овај костур у течне пасусе, и на крају га препишете својим гласом и исправним терминима. Дакле, идеја долази од вас, АИ само помаже у формату, а текст остаје ваш.

Апстракт и наслов: приказ чланка

Најчитанији део чланка је апстракт; већина читалаца само то види. Добар сажетак понавља рад у малом: сврха, метод, кључни налази (у бројевима) и закључак. Обично је 150-250 речи и један пасус; У часописима који захтевају структурирани резиме, он је подељен на наслове. Сажетак треба писати последњи, када је чланак завршен — јер ћете тек тада заиста знати шта говорите. АИ је добар у изради сажетка из завршеног чланка; али пошто сваки број и тврдња у резимеу морају тачно одговарати тексту, педантно упоређујете резултат са сопственим налазима. Налаз који није укључен у резиме или преувеличан закључак подрива поверење на највидљивије место.

Наслов и кључне речи такође одређују могућност проналажења: наслов који садржи праве термине, ни превише подебљан ни превише подебљан, обезбедиће да ваш чланак стигне до правог читаоца. АИ може предложити неколико алтернативних скупова наслова и кључних речи; бирате их на основу навика претраживања вашег поља и стварног обима чланка. Преувеличан („револуционаран”) или обмањујући наслов добија прву критику у процесу рецензије.

три мини кофера

Случај 1 — Од празне странице до нацрта. Један истраживач недељама није могао да започне увод. Дао је празнину, сврху и 5 кључних ресурса које је одредио АИ и затражио нацрт у структури левка. Нацрт који је стигао био је груб, али је пружио почетак; истраживач га је потпуно преписао, додајући своје нагласке. Блокада је прекинута; Уместо чекања две недеље, за један дан се појавио радни унос.

Случај 2 — Контрола протока. Дискусија једног докторског студента била је неорганизована; Они који су га читали питали су се "куда иде?" Дао је текст АИ и рекао: „Обележите паузе и слабе прелазе у току аргумената, немојте додавати садржај“. АИ је показао три неповезане тачке. Ученик је својим речима исправио прелазе. Идеја текста се није променила, али је његов ток постао јачи.

Случај 3 — Нема измишљотина. Студент је покушао да каже АИ да „допуни део са налазима“ због недостатка времена; АИ би предложио бројеве који изгледају разумно, али нису стварни. Ученик је стално примећивао: записивао налазе само из сопствене анализе, користећи само вештачку интелигенцију да исправи ток реченица. Тако је добило на замаху, али ни један измишљени број није ушао у текст.

Шаблони који се могу копирати

1) Преглед уноса (ток продаје):

Ваша улога: тренер за академско писање. Успоставите структуру левка за уводни нацрт: (1) широк контекст, (2) празнина у литератури, (3) моја сврха, (4) моје истраживачко питање. Користите информације у наставку; извор или налазФАБРИКАЦИЈА. Контекст: [...], Празан: [...], Сврха: [...], Питање: [...]

2) Од скелета до пасуса:

Испод су моје главне тачке за одељак за дискусију, тачку по тачку. Претворите их у текуће, повезане пасусе у академском стилу. ДОДАВАЊЕ нове тврдње или извора; само форматирајте моје тачке. Чланци: [налепите своје чланке]

3) Контрола тока и конзистенције:

У следећем одељку означите паузе у току аргумената, слабе прелазе и недоследности термина/скраћеница. ДОДАЈТЕ САДРЖАЈ, само наведите структурна питања. Одељак: [налепи текст]

4) Појачавање реченица теме:

За сваки од следећих пасуса процените да ли је реченица тема јасна и предложите алтернативну тематску реченицу ако је слаба. Не мењајте садржај пасуса. Текст: [налепи]

Слаби промпт / Јаки промпт

Слабо обавештење:

Напишите ми одељак за дискусију о мом раду.

Нема контекста и налаза; АИ избацује генерички, празан или измишљен текст.

Снажан упит:

Ваша улога: тренер писања. Испод су моји СТВАРНИ налази и коментари, ставку по ставку. Претворите ово у нацрт одељка за дискусију: прво сумирајте налазе, а затим их повежите са литературом (додаћу изворе, оставити чувар места), затим границе и будући рад. Измишљање нових сазнања или извора. Напомене: [ставке]

Секција

посао

Шта бисте дали АИ?

Логин

Успоставља простор и намену

Контекст, простор, сврха

Метод

поновљивост

стварни поступак

Налази

Презентација без коментара

Реални бројеви/излаз

дискусију

Коментар и контекст

Стварни налаз + коментар напомена

Уобичајене грешке

  • Да измисли налаз или извор. Метод/налази се пишу само из ваших стварних података; Лажни подаци су најозбиљнији прекршај.
  • Остављајући АИ скицу каква јесте. Без сопственог доприноса и гласа, текст није оригиналан.
  • Штампање без контекста. Без датих простора, намене и налаза, излаз је шупаљ.
  • Конфузни ресорни послови. Тумачење налаза и пропуштање необрађених бројева у дискусију уништава структуру.
  • Не проверава конзистентност. Недоследност термина и скраћеница подрива поверење.
Савет: Запишите своје главне тачке као 4-6 тачака пре штампања сваког одељка у АИ. Ове ставке су ваш оригинални допринос; АИ их само поједностављује. На овај начин добијате брзину и задржавате текст заиста својим.

Укратко

Академско писање прати стандардну структуру (ИМРаД) и успоставља аргумент. АИ је моћан тренер у превазилажењу празне странице, претварању костура у пасус и контроли тока и доследности. Али оригинални допринос чини чланак вредним; Рукопис АИ треба да буде оригиналан са вашим мишљењем, подацима и гласом, а налаз никада није измишљен. Најкраће правило: структура и ток су од АИ, оригинална идеја и стварни подаци су од вас.

Задатак апликације

Изаберите део свог рада (по могућности увод или дискусију). Прво, напишите своје главне тачке у 5-6 чланака. Замолите АИ да претвори ове ставке у текуће пасусе (без додавања нових тврдњи/извора). Препишите долазни нацрт својим гласом и промените најмање две целе реченице. Затим пронађите и поправите паузе помоћу одзивника за контролу тока.

контролна листа

  • [ ] Да ли сам прво написао своје главне тачке за свако поглавље?
  • [ ] Дао сам АИ прави контекст/налаз, није дозвољено за измишљање?
  • [ ] Да ли сам прилагодио нацрт својим гласом и условима?
  • [ ] Да ли сам раздвојио рад одељења (налажење без коментара, дискусија са коментаром)?
  • [ ] Да ли сам проверио ток аргумената и доследност термина?