Добици:
- Разумевање врста плагијата, самоплагијата и етичког статуса произведеног текста вештачке интелигенције
- Способност писања транспарентне изјаве о употреби вештачке интелигенције у складу са политиком употребе и декларације о употреби вештачке интелигенције институције и часописа
- Способност разумевања принципа ауторства (вештачка интелигенција не може бити аутор), последица фабриковања података и етичких кршења, као и одговорног понашања
Целокупна вредност академије заснива се на поверењу: читалац рада верује да је аутор искрен, подаци аутентични, допринос оригиналан, а извори тачно цитирани. Када се ово поверење наруши, нарушава се не само папир, већ и каријера, па чак и репутација поља. Одржавање овог поверења у доба вештачке интелигенције доноси нове одговорности: границе плагијата, етички статус текста генерисаног вештачком интелигенцијом и транспарентно откривање. Основни принцип ове јединице је један: употреба вештачке интелигенције је легитимна, али се не може сакрити; Искреност, транспарентност и крајња људска одговорност се одржавају у свим околностима.
Врсте плагијата и самоплагијата
Плагијат представља представљање туђе идеје, реченице или података као своје без навођења извора. Има неколико облика. Директан плагијат: дословно преписивање текста. Плагијат мозаика/парафразирања: мењање речи и коришћење идеје без атрибуције — то је најподмуклији тип, јер се погрешно сматра „мојом сопственом реченицом“. Самоплагијат: поновно представљање претходне публикације аутора без одговарајућег навођења; Прекршај је поновно објављивање или представљање истих података као нових, чак и ако се ради о вашем тексту. Резање саламе: вештачко дељење једног дела на више чланака.
АИ је овде двосмерно питање. С једне стране, поседовање текста „парафразе“ вештачке интелигенције било би аутоматизовање мозаичког плагијата ако се не цитира оригинални извор — идеја о преправљању АИ није ваша. АИ, с друге стране, може вам помоћи да означите ненамерно нецитиране пасусе или ризике од самоплагијата у сопственом тексту. Правило се не мења: обавеза цитирања извора је независна од тога ко је или шта је написао текст.
Опрез: „АИ преписао, сад је моја реченица“ није одбрана. Ако је идеја туђа, потребно је приписивање, без обзира колико течно АИ то преписује. Иначе, плагијат је променио медиј, али наставља да постоји.
Текст и писање које генерише АИ
Заједничке етичке смернице за објављивање (нпр. ИЦМЈЕ — комитет уредника медицинских часописа и ЦОПЕ — комитет за етику публикација) успостављају два јасна правила. Прво: АИ не може бити писац. Ауторство захтева одговорност — одбрану интегритета дела, изјашњавање о сукобу интереса, одговорност — а језички модел не може да уради ове ствари. Друго: Декларисана је употреба вештачке интелигенције. Ако сте користили АИ у генерисању текста, уређивању језика или анализи, то транспарентно откривате у одељку о методи или посебној декларацији. Сврха изјаве није да вас оптужи; То је да се искрено покаже читаоцу и уреднику како је текст настао.
Најозбиљнији прекршаји су фабриковање података и фалсификовање података. Навођење АИ да каже „произвести разуман налаз“, „допунити податке који недостају“, „покажи резултат јачи“ спада директно у ову категорију и представља најтежи злочин који може да прекине академску каријеру. Ова замка је подмукла јер АИ може да генерише течне бројеве; Црвена линија је апсолутна: подаци долазе само из стварног посматрања, а никада нису произведени.
Корпоративна политика и пракса транспарентности
Политика вештачке интелигенције сваке институције и часописа је другачија и брзо се мења; неки дозвољавају широку употребу док други забрањују одређене фазе. Ваша обавеза је да прочитате актуелну политику циљног часописа и ваше институције (универзитет, правилник о тези) пре почетка рада. Пракса транспарентности је конкретна: забележите који сте алат користили, у којој фази, за шта, и прогласите га када је потребно. Овај запис вас штити и доказује ваше поштење у ревизији.
Једна ствар такође треба да се разјасни: погрешно је слепо веровати алатима за откривање вештачке интелигенције. Ови алати производе и лажне позитивне (погрешили људско писање за АИ) и лажне негативне; Они могу неправедно означити природни текст, посебно енглеских писаца који нису матерњи, као „генерисан АИ“. Стога, није исправно кривити учеников текст само на основу детекторског резултата, нити се ослањати на такав алат да каже „чисто“ и прескочи транспарентност. Осигурање интегритета није софтверска оцена, већ ваша транспарентна декларација и дисциплина вођења евиденције. Етика није измерена вредност, већ практикована одговорност.
три мини кофера
Случај 1 — Мозаички плагијат. Ученик је користио пасус чланка без атрибуције тако што је АИ рекао „парафраза“. Софтвер за плагијат показао је малу сличност, али је консултант препознао извор идеје. Ово је био потпуни мозаични плагијат; АИ је променио речи, али није елиминисао обавезу атрибуције. Ученик је додао извор и научио лекцију: преписивање не замењује приписивање.
Случај 2 — Не измишљању података. Истраживачу су недостајали подаци у ћелији и био је у искушењу да каже АИ да „предложи разумну вредност“. Застао је и помислио: ови подаци су лажни. Уместо тога, он је искрено пријавио недостатак у методи и изјавио да је применио одговарајућу технику података који недостају (импутација). Текст је остао транспарентан и нису измишљани бројеви.
Случај 3 — Транспарентна изјава. Писац који није домаћи писац је угладио језик свог чланка помоћу АИ и такође је користио АИ за свој уводни нацрт. Прочитао је политику часописа и додао изјаву у одељку о методама: „Генеративна АИ алатка је коришћена за уређивање језика и израду увода, а сав садржај је верификован и одобрен од стране аутора. Уредник је ово поздравио; Транспарентност је створила поверење.
Шаблони који се могу копирати
1) Провера ризика од плагијата/приписивања:
Означите реченице идеја, тврдњи или података у тексту испод које могу захтевати цитирање, али изгледа да нису цитиране. Такође укажите на места слична мом претходном раду која представљају ризик од самоплагијата. На мени је; наводите само ризична места. Текст: [налепи]
2) Изјава о употреби АИ:
Напишите транспарентан нацрт изјаве о употреби вештачке интелигенције за чланак. Употреба:[који алат, која фаза: нпр. језичка редакција, нацрт сажетка]. Треба напоменути да БеианИЗ НИЈЕ аутор и да су сви садржаји верификовани од стране аутора. 2-3 реченице, формални тон.
3) Парафразирање + приписивање (тачна употреба):
Препишите следећу реченицу течније АЛИ запамтите да је ово идеја другог извора: ставите чувар места на крај поновног писања [РЕФЕРЕНЦА ОВДЕ] да бих могао да додам извор. Не мењајте идеју. Реченица + извор: [налепи]
4) Контролна листа смерница:
Направите етичку контролну листу АИ пре подношења часопису: да ли је политика институције прочитана, да ли је прочитана политика АИ у часопису, да ли је забележена употреба, да ли је написана изјава, да ли су подаци измишљени, да ли су сва приписивања верификована. Нека буде кратак и обележен.
Слаби промпт / Јаки промпт
Слабо обавештење:
Препиши овај пасус тако да не буде плагијата. [параграф]
Ово не решава проблем атрибуције; Ако идеја припада неком другом, преписивање је и даље плагијат.
Снажан упит:
Следећи пасус садржи идеју друге студије. Помозите ми да то сумирам својим речима, АЛИ (1) оставите простор за цитирање извора, (2) немојте искривљавати идеју, (3) покажите ми простор где могу да додам своју оригиналну интерпретацију. Извор: [импресум]. Параграф: [налепи]
Статус
Етички статус
исправно понашање
Корекција језика помоћу АИ
легитиман
Децларе
Писање идеје без приписивања помоћу вештачке интелигенције
Плагијат
Додајте цитат
Натерати АИ да производи податке
озбиљно кршење
никад не
Коришћење сопственог старог текста без приписивања
самоплагијат
прикажи извор
Прикажи АИ као аутора
неприхватљиво
Људски писац + декларација
Уобичајене грешке
- Замена преписивања за приписивање. Ако је идеја туђа, атрибуција је потребна чак и ако је АИ препише.
- Подаци о монтирању/јачању. Најозбиљнији прекршај; То би могло завршити каријеру.
- Сакривање употребе. Када се то догоди, сматра се кршењем интегритета.
- Игнорисање самоплагијата. Атрибуција је обавезна, чак и ако је то ваш текст.
- Не читајући политику. Правила институција и часописа су различита и обавезујућа.
Савет: Једноставно питање за самопроверу: „Да ли су идеја/подаци у овој реченици заиста моји или долазе из другог извора?“ Ако је одговор "друго", референца; Ако се "произведе", престаните. Ова два питања спречавају већину плагијата и измишљотина док пишете.
Укратко
Академско самопоуздање; одржава се поштењем, аутентичношћу и транспарентношћу. Плагијат не ослобађа обавезу атрибуције ако идеја припада неком другом, чак и ако је посредник АИ; Самоплагијат и резање саламе су такође прекршаји. АИ не може бити аутор, подаци се никада не могу фабриковати, а употреба је транспарентно декларисана. Унапред прочитајте политике институција и часописа и забележите своју употребу. Најкраће правило: идеја зависи од извора, подаци зависе од истине, употреба зависи од изјаве, одговорност зависи од особе.
Задатак апликације
Узмите сопствени пример текста. Скенирајте ризик од цитирања/самоплагијата помоћу вештачке интелигенције и сами процените обележена подручја; Ако нађете барем једну нецитирану идеју, додајте извор. Затим напишите транспарентну изјаву о употреби вештачке интелигенције прикладну за вашу употребу. Коначно, пронађите политику вештачке интелигенције вашег циљног часописа и институције и забележите њена три чланка.
контролна листа
- [ ] Да ли сам цитирао нечије идеје/податке?
- [ ] Да ли сам проверио свој претходни рад на ризик од самоплагијата?
- [ ] Да ли сам сигуран да не измишљам/надувавам никакве податке?
- [ ] Да ли сам открио своју употребу АИ у транспарентној изјави?
- [ ] Да ли сам прочитао политику АИ институције и часописа?