Добици:
- Могућност коришћења вештачке интелигенције као навигатора и потврђивања сваке референце из званичног текста приликом повезивања ревизорског или рачуноводственог питања са релевантним стандардом (БДС, ТФРС/ТМС, ВУК).
- Стандардни трик вештачке интелигенције је способност препознавања склоности халуцинацији материје и датума и унакрсне провере са примарним извором.
- Способност разумевања да су стандардна интерпретација и одлуке о примени одговорност ревизора и да излаз вештачке интелигенције никада не замењује званични текст
Посао ревизора се враћа на стално питање: "Да ли је ово легално?" Када треба признати приход? Како се обрачунава закуп? Под којим условом је резервисана одредба? Ревизијски поступак је задатак који захтева који стандард? Одговори на ова питања записани су у стандардима и законима. Главни референтни извори ревизора у Турској су: БДС (Независни ревизорски стандарди – регулише начин на који се ревизија спроводи, компатибилан са МСР, објављен од стране ПОА); ТФРС/ТМС (Турски стандарди финансијског извештавања / Турски рачуноводствени стандарди — регулише начин на који се припремају финансијски извештаји, компатибилни са МСФИ); и ВУК (Закон о пореском поступку) на пореској страни. Поред тога, прописи БРСА, ЦМБ, трезора и финансија долазе у игру у зависности од сектора.
У овој јединици ћемо покрити како користити АИ као навигатор у стандардима и регулаторним истраживањима, али зашто морате да проверите сваки цитат из примарног званичног извора. Зато што је управо ту АИ најопаснија: њена тенденција да измишља стандардне бројеве, клаузуле, параграфе и датуме ступања на снагу.
Зашто је АИ склона халуцинацијама у законодавству
Језички модел вештачке интелигенције генерише „могуће” реченице из образаца у текстовима на којима је обучен. Пошто се правни и технички текстови уклапају у одређени образац — као што је „према МРС 36 параграф 12…“ — модел је веома добар у опонашању тог обрасца; али не може знати да ли је правилно напунио калуп или не. Резултат: непостојећи број чланка, погрешан пасус, измишљена фраза „промењено 2022.“ појављују се пред вама тако течно као да су стварни. Ово се назива халуцинација извора и доводи до катастрофе у ревизији; јер је закључак заснован на лажном упућивању на стандард и технички погрешан и неодржив.
Дакле, златно правило: користите АИ да бисте разумели тему и сазнали који стандард би могао бити релевантан; али немојте користити ниједну клаузулу, параграф или датум без потврде из званичног текста. АИ вам каже "треба да погледате овде"; Не верујете некоме ко каже „тачно то пише“.
Безбедна употреба АИ
Опасна употреба АИ
„У коју породицу стандарда ова тема спада?“
„Дај ми број чланка и цео текст, записаћу”
„Објасните ми овај концепт једноставним језиком“
„Реците ми да ли ће се овај чланак променити 2023.“ (непотврђено)
„Нацрт стабла одлучивања/контролне листе“
„Наведите стандард, ставићу га под наводнике“ (непотврђено)
„Која питања да поставим?“
"То сигурно одговара мом случају."
Дисциплина верификације: правило три извора
Безбедан ток рада у истраживању стандарда је следећи:
- Навигација (АИ). Објасните тему АИ, питајте који стандард(и) би могли бити релевантни и концепт једноставним језиком. Ово је почетак.
- Идите на примарни извор (званични текст). Погледајте стварни текст стандарда на који се ИЗ позива — званични текст БДС/ТФРС који је објавио КГК, Службени лист, веб страницу релевантне институције. Прочитајте чланак и пасус тамо.
- Имплементирати и документовати (ревизор). Ви тумачите и примењујете стандард на свој случај; У радном документу напишите атрибуцију коју сте потврдили из званичног извора, а не атрибуцију коју је дала АИ.
Опрез: Не стављајте цитирани „стандардни цитат“ из АИ директно у свој радни лист или извештај. Та реченица може бити измишљена. Ако ћете цитирати, копирајте слику из текста и покажите извор.
Где АИ заиста додаје вредност: разумевање и структурирање
Ризик од халуцинација не чини вештачку интелигенцију бескорисном у законодавству; само ограничава његову улогу. АИ је заиста акцелератор у објашњавању сложеног стандарда једноставним језиком, наводећи која питања решавају тему, скицирању стабла одлучивања и грубом мапирању односа између различитих стандарда. На пример, "који критеријуми се узимају у обзир када се утврђује да ли је лизинг финансијски или оперативни лизинг?" АИ вам даје оквир за размишљање о питању; потврђујете овај оквир званичним стандардом и примењујете га на свој случај. Ако је оквир исправан, ви убрзавате; Ако је погрешно, службени текст ће те ипак исправити.
три мини кофера
Случај 1 — Правилна употреба. Ревизор није био сигуран у вези са клијентовим временом признавања прихода на дугорочним уговорима. Објашњавам тему вештачкој интелигенцији и питам „у коју стандардну породицу ово спада, које концепте треба да погледам?“ упитао је. АИ је довела до стандарда за признавање прихода и концепата као што су „обавеза извршења” и „пренос контроле”. Ревизор је отишао до званичног стандардног текста, прочитао релевантне параграфе, применио га на случај и цитирао званични извор у радном документу. АИ је дао смернице, текст верификован, ревизор је донео одлуку.
Случај 2 — Замка лажне материје. Члан тима је питао АИ: „Који чланак садржи захтев за обезбеђење?“ упитао је; ИЗ је дао врло јасну референцу као што је „ТМС 37 параграф 14/б, ревизија 2022.“. Члан тима је ово написао директно на радном листу. Приликом прегледа квалитета откривено је да таква „ревизија 2022.“ и подтачка „14/б“ не постоје у том облику; Референца је исправљена. Поука: атрибуција која изгледа јасно није тачна атрибуција; Потребна је потврда.
Случај 3 — Копирање цитата. Ревизор је тражио од АИ „у пуном тексту“ да стандардну клаузулу стави у извештај и директно је користио реченицу под наводницима. Реченица је била течна, али не потпуно иста као формулација у званичном тексту; Дошло је до промене у значењу. Одговорни је увидео разлику када га је упоредио са званичним текстом. Поука: стандардни цитат је копиран само из званичног извора.
Слаби промпт / Јаки промпт
Слабо обавештење:
Запишите тачан чланак и број стандарда у вези са обезбеђивањем и ставићу га у свој радни лист.
Проблем: Тражење "ресурса" директно од АИ. Број ставке и текст могу се измислити и унети у датотеку без провере.
Снажан упит:
Ваша улога: Ви сте истраживачки асистент независног ревизора. Ти ћеш ми дати УПУТСТВО; Проверићу званични текст. Претпоставите да НИСТЕ СИГУРНИ у вези са бројем ставке, параграфом и датумом и назначите да треба да их потврдим сваки пут. Тема: Да ли купац треба да призна резервисање за могућу обавезу која проистиче из прошлог догађаја или да је открије као „потенцијалну обавезу“ у фусноти? Задатак:1) Објасните једноставним језиком у коју породицу стандарда спада ова тема и који су основни концепти (дефиниција одговорности, вероватноћа, поуздано мерење, итд.) одлучујући.2) Наведите нацрт стабла одлучивања питања која треба да поставим да бих донео одлуку.3) Не представљајте НИКАКАВ бројеве чланака, параграфе или датуме као коначне информације; Напомена „потврди из званичног текста“.4) НЕМОЈТЕ НАВОДИТИ стандардни текст под наводницима; Добићу из званичног извора.
Овај захтев је снажан јер усидри вештачку интелигенцију у улози навигатора, забрањује измишљање цитата и клаузула и препушта одлуку стаблу одлучивања и ревизору.
Уобичајене грешке
- Погрешио АИ за ресурс. Коришћење без потврђивања броја артикла, параграфа, датума.
- Копирање измишљеног цитата. Стављање АИ цитираног „стандардног текста“ у извештај као да је то службени текст.
- Заблуда "изгледало је јасно". Што је референца конкретнија, то се сматра поузданијом; док специфичност крије измишљотину.
- Пропуст да се потврди датум ступања на снагу. Ослањајући се на изјаве попут „те године се променило“ без потврде; Законодавство се стално ажурира.
- Слепо примењујући то на случај. Примена општег објашњења АИ без довођења у питање специфичних услова пословања.
Савет: Када АИ поставите стандардно питање, нека укључи ова два питања у свој одговор: „Из ког званичног извора треба да потврдим ову информацију?“ и „Које су шансе да је ова атрибуција лажна?“ Ово води до потврде за вас и АИ.
Укратко
Стандарди и регулаторна истраживања су област у којој АИ додаје највећу вредност, али је најопаснија. Вредност: објашњава сложену тему на једноставном језику, усмерава на релевантни стандард, производи стабло одлучивања и листу питања. Опасност: измишља број ставке, параграф и датум (изворна халуцинација). Правило: АИ је путоказ, а не извор. Потврдите сваку референцу из званичног текста БДС/ТФРС објављеног од стране ПОА и релевантног законодавства; копирајте цитат само из званичног извора; Ревизор врши тумачење и примену. АИ излаз никада не замењује званични текст.
Задатак апликације
Изаберите рачуноводствено/ревизијско питање (нпр. класификација закупа, да ли треба извршити резервисање). Са горе наведеним моћним шаблоном упита, затражите од АИ (1) релевантну породицу стандарда, (2) дефинисање концепата, (3) нацрт стабла одлука; Забранити фабриковање предмета/датума. Затим пронађите званични текст стандарда на који АИ указује, сами прочитајте релевантну клаузулу и забележите да ли је оквир АИ тачан. Наведите разлике.
контролна листа
- [ ] Користио сам АИ као проналазач правца; Нисам рачунао извор за чланак/параграф/датум.
- [ ] Ставио сам правила „направи приписивање, наведи да је потребна потврда, не цитирај“ правила у промпт.
- [ ] Пронашао сам и прочитао званични текст стандарда који је ИЗ истакао (КГК/Службени лист).
- [ ] На радном папиру сам написао само атрибуцију коју сам потврдио из званичног извора.
- [ ] Проверио сам датум ступања на снагу и тренутну верзију из званичног извора.
- [ ] Протумачио сам и применио стандард на свој случај.
- [ ] Преписао сам само цитате које сам користио из званичног текста и навео извор.