Добици:
- Способност израде редовног нацрта скелета за предмет/петицију у структури чињеничног права-захтева
- Способност да се петиција ојача унапред постављањем контрааргумената и могућих приговора
- Способност означавања граница процедуралних правила и базе доказа и припрема их за инспекцију од стране људи
Писање петиције претвара неуредан фајл у убедљиву причу: догађаји се нижу, свака чињеница је усидрена у закону, јасан захтев је коначно формулисан. Ово је ментално интензиван и дуготрајан посао. Вештачка интелигенција (АИ) је моћна помоћ у скелу овог процеса, спречавању контрааргумената и уређивању текста. Међутим, петиција је формални документ који се подноси суду; Свака чињеница у њему мора бити заснована на доказима, свака референца мора бити заснована на примарном извору и мора бити у складу са процедуралним правилима. У овој јединици ћемо научити како да користимо вештачку интелигенцију од краја до краја у изради петиција, али да задржимо људску контролу на сваком кораку.
Хајде да разјаснимо услове. Молба је званични писмени документ који се подноси суду или органу, а који садржи захтев и образложење. Процедура је правила која регулишу како ће се предмет водити; као што су рокови, формални услови, надлежни суд. Чињенице су конкретне чињенице на којима се заснива спор. Доказ је документ, сведок или запис који доказује чињеницу. Петитум је конкретна одлука која се тражи од суда на крају представке. Постоји и оквир који ћемо често користити: структура чињеница-право-захтјев; Другим речима, прво шта се десило, затим који правни основ, и на крају шта се тражи.
Успостављање скелета петиције
Најбезбеднија и најефикаснија употреба вештачке интелигенције није измишљање садржаја, већ стављање чињеница и основа које пружате у уредан оквир. корак по корак:
- Наведите чињенице хронолошки и неутрално. Шта се десило, када, на ком документу се заснива?
- Ви дајете правни основ. Због АИ ризика од измишљања атрибуције (погледајте Јединицу 5), уносите ставке и одлуке као верификоване.
- Нека се произведе костур. Уредан нацрт у структури чињеничног права-захтева.
- Питање контрааргумената. Размотрите могуће примедбе и одговоре на сваки унапред.
- Истакните процедуралне и доказне празнине. Која тврдња зависи од којих доказа, који период је критичан.
- Припремите се за људски преглед. Нацрт је почетак који ће адвокат прегледати и за који ће сносити одговорност.
Ваша улога: правни помоћник који саставља петицију. У наставку дајем чињенице и ПРОВЕРЕНУ правну основу. Претворите их у организовани скелет петиције са структуром „чињеница – правни основ – резултат захтева“. Правила: - Користите само чињенице и основе које сам дао; нова чињеница или референца ФАБРИКАЦИЈА.- Означите [ДОКАЗ: ...] на ком се доказу заснива свака тврдња; Ако су докази нејасни, напишите [НЕДОСТАЈЕ ДОКАЗ]. - Будите формални, јасни и асертивни у језику; избегавајте претеривање и емоционално изражавање.<чињенице>[хронолошке чињенице и документи на којима се заснивају]</фацтс><легал_басис>[проверене референце на чланак/одлуку]</легал_басис><рекуест>[захтеван од суда]</рекуест>
Савет: Ви дајете правни основ АИ, немојте је питати. Ово јединствено правило спречава најозбиљнију грешку у петицијама (измишљени преседан) од самог почетка. АИ је добар писац и уредник; То није поуздана правна база података.
Узимајући у обзир контрааргументе унапред
Јака петиција предвиђа и одговара не само на сопствени захтев, већ и на могуће примедбе друге стране. АИ може да ради као „ђавољи адвокат“ и да вам покаже ваше слабости.
Погледајте мој нацрт петиције у наставку из перспективе друге стране. 1) Напишите 5 најјачих примедби које се могу изнети против овог захтева и чињеница. 2) За сваки приговор: шта може бити његова основа, на коју слабост циља у нашем нацрту. 3) Предложите одговор који можемо дати на сваки приговор и који додатни докази ће нам бити потребни. Измислите нову правну референцу; фокусирати се само на логику аргумента.
Такође је корисно испитати недостатке представке у погледу процедуре и форме. АИ пита „да ли ови постоје?“ са логиком контролне листе. он пита; Али тачност рокова и правила власти мора бити потврђена законодавством.
Скенирајте ову петицију са контролном листом за форму и комплетност: информације о странци, предмет, резултат отвореног захтева, повезаност чињеница са доказима, правни основ, датум и област за потпис. Наведите оне које недостају или су нејасне. Означите правила о трајању и овлашћењу као „морају бити верификовани законом“; Не измишљајте своје правило времена/власти.
Још једна сигурна употреба АИ у писању петиција је у уређивању језика и тона. Сирови нацрт је често или превише емотиван или неуредан; АИ може поједноставити текст и смањити га на формални тон без промене правног садржаја. Ипак, контрола значења остаје људска.
Препишите следећи параграф петиције на формалнији, јаснији и доследнији језик БЕЗ ПРОМЕНЕ законског садржаја и захтева. Преведите емотивне, претеране или оптужујуће изјаве у објективне изјаве. Означите сваку промену која би могла да утиче на значење као „потребна је семантичка провера“. Додавање нових чињеница или тврдњи; само побољшати језик постојећег садржаја.
Савет: Агресиван или емоционалан језик у петицији често смањује њену моћ убеђивања. Објективан тон заснован на чињеницама је јачи; АИ је добра помоћ у хватању овог тона, али адвокат контролише правну тачност текста.
Слаба порука / јака промпт
Слабо обавештење: Напишите петицију о овом питању и укључите претходне одлуке.
Резултат: наратив измишљен без познавања ваших чињеница, непроверени (вероватно лажни) преседани и процедурално непоуздан текст. Ако се користи директно, ризично је и у смислу судских спорова и професионалне одговорности.
Снажан упит: [улога помоћника + ваше дате чињенице и проверене основе + скелет тврдњи о чињеницама + [ДОКАЗ] знаци + „измишљена чињеница/цитирање“ + засебна анализа контрааргумената + контролна листа бројки]
Резултат: нацрт заснован на вашем стварном досијеу, са означеним везама за доказе, припремљен за противприговоре и погодан за људски преглед.
Слојеви нацрта петиције
слој
Улога АИ
улога човека
чињенице
Хронолошки распоред
Веза истине и доказа
Правни основ
Угради у текст
Обезбеђивање и провера атрибуција
аргумент
Преглед и контрааргумент
Стратегија и избор
Као резултат захтева
заоштравање
усклађеност са законима
Процедура/образац
контролна листа
Потврдите трајање и овлашћење
завршни текст
—
Одобрење и одговорност
Три мини кућишта
Случај 1 — Затварање слабе тачке. Адвокат је тестирао захтев за тужбу за дуговање уз помоћ противаргумента. АИ је показао да је приговор „застаревању“ можда најјачи контра потез, и да се ово питање уопште не обрађује у нацрту. Адвокат је тужби од почетка додао документ којим се доказује да потраживање није застарело. На рочишту, друга странка је заправо тражила застарелост; На ово је припремљена странка одговорила документацијом.
Случај 2 — Празнина у доказима. Правни тим је приметио три оптужбе у тужби за запошљавање које је АИ означио као [НЕДОСТАЈЕ ДОКАЗ]; Ови наводи су били јаки, али нису поткријепљени никаквом документацијом. Тим је прикупио сведоке и записнике за два навода, а трећи навод, за који нису пронађени докази, уклонио је из представке. Уместо петиције пуне тврдњи без доказа, представљен је солиднији текст чија се свака тврдња може доказати.
Случај 3 — Спречавање измишљеног преседана. Нови приправник је од АИ тражио „подржавајуће одлуке“ за петицију и спремао се да дода долазне цитате. Ушло је у игру правило Бироа „дајемо АИ ресурсе, ми то не тражимо“; Референце су проверене из званичног извора и утврђено је да две не постоје. Захваљујући правилу, петиција која садржи лажни преседан никада није стигла до суда. Измерени резултат: нема исправки/повлачења због непроверене атрибуције те године.
Уобичајене грешке
- Тражити преседанску одлуку од АИ и додати је без верификације. Најопаснија грешка у петицијама; Ви дајете и верификујете базе.
- Натерати АИ да прилагоди чињенице. АИ не познаје ваш фајл; Чињенице морају доћи од вас, неутралне и засноване на доказима.
- Не размишљајући о контра аргументима. Петиција која пише само свој захтев је слаба у првом приговору.
- Заобилазећи везу са доказима. Свака тврдња мора бити поткријепљена доказима; Знакове [НЕДОСТАЈЕ ДОКАЗ] треба схватити озбиљно.
- Ослањајући се на АИ за правила времена и ауторитета. Процедурална правила морају бити потврђена законом.
- Сматра се да је нацрт коначан. Одговорност за представку је на адвокату; Нацрт је само почетак.
Укратко
АИ је моћан помоћник који организује чињенице у нацрту петиције, предлаже контрааргументе и скенира текст контролном листом. Али петиција је званични документ: чињенице морају доћи од вас и на основу доказа, морате обезбедити и проверити правни основ, а процедурална правила морају бити потврђена законодавством. Користите вештачку интелигенцију да изградите скелет тврдњи о чињеницама и укажете на слабе тачке; Одговорност за тачност садржаја и текста увек остаје на адвокату. АИ генерише нацрт; Надлежни стручњак одлучује шта ће предочити суду.
Задатак апликације
Изаберите сценарио конфликта. (1) Навести чињенице хронолошки иу доказима, са провереним основама, и дати нацрт петиције са скелетним редом; Прегледајте све знакове [ДОКАЗИ]. (2) Извуците 5 најјачих примедби и њихове одговоре уз помоћ контрааргумента; сходно томе ојачати нацрт. (3) Покрените одзивник контролне листе облика и попуните ставке које недостају. (4) Уврстите све сигнале у вези са трајањем и овлашћењем у листу „проверава се из закона“ и направите план за верификацију из стварног извора.
контролна листа
- [ ] Да ли су чињенице дате од вас хронолошки и засноване на доказима?
- [ ] Да ли сте дали правни основ и проверене референце?
- [ ] Да ли је нацрт био организован у структури чињеница-право-захтев?
- [ ] Доказна веза за сваку тврдњу је означена, да ли су адресиране оне са [НЕДОСТАЈУ ДОКАЗИ]?
- [ ] Да ли су контрааргументи и њихови одговори унапред проучени?
- [ ] Да ли су правила о трајању и овлашћењу потврђена законом?
- [ ] Да ли је коначни текст резултирао одобрењем и одговорношћу адвоката?