Добици:
- Будите у могућности да разјасните да АИ не пружа правне савете и да професионална одговорност остаје на људима
- Способност дефинисања капија људске инспекције и верификације у задацима високог ризика
- Способност успостављања унутрашњег оквира управљања и одговорности који документује употребу АИ
Кроз овај модул, видели смо да је вештачка интелигенција (АИ) моћан мултипликатор брзине у прегледу уговора, изради нацрта, правним истраживањима и раду на усаглашености. У овој последњој јединици повлачимо најважнију линију: АИ је помоћник, а не адвокат. Не пружа правне савете, не замењује професионалца, а одговорност увек остаје на лицу. Ова линија није ограничење, већ предуслов за безбедно и одрживо коришћење технологије. Исти принцип се примењује иу другим професијама критичним за безбедност: у инжењерингу, АИ може да изради прорачун конструкције, али у пословима који су критични за безбедност, излаз АИ није замена за одобрење од компетентног и компетентног инжењера. У закону, коначна анализа, одлука и одговорност су на компетентном професионалцу. У овој јединици ћемо успоставити интерни оквир управљања и одговорности који документује употребу АИ.
Хајде да разјаснимо услове. Професионална одговорност је правна и етичка одговорност која настаје приликом испуњавања услова професије; Неисправан рад може довести до надокнаде и дисциплине. Човек у петљи је принцип да критичку одлуку прегледа и одобри овлашћено лице пре него што ступи на снагу. Управљање је оквир који одређује ко ће користити АИ, под којим правилима и под којим условима. Верификациона капија је обавезна контролна тачка коју излаз мора проћи пре него што се може користити. Следљивост (ревизијски траг) је евиденција о томе који је производ произведен, како и ко га је одобрио.
Закључак: АИ не даје препоруке
Текст који је генерисао вештачка интелигенција, ма колико професионално изгледао, није правни савет. За то постоје три конкретна разлога. Прво, АИ не може у потпуности да зна пун контекст вашег инцидента, праве намере страна и важећи закон; Производи из општих образаца. Друго, информације које он даје могу бити измишљене због ризика од халуцинација (видети Јединицу 5). Треће, не може сносити правну одговорност; У случају грешке, увек је професионалац тај који је одговоран, надокнађен или дисциплински кажњен.
АИ излаз стога треба посматрати као „сиров материјал“ стручњака: вредан, убрзавајући, али неупотребљив без обраде и валидације.
Опрез: „Излаз је дошао од АИ“ није одбрана. Одговорност за сваки текст представљен клијенту, суду или регулатору лежи на професионалцу који га презентује. Законски није могуће пренети одговорност на возило или особу која је написала упит.
Ревизија према нивоу ризика
Не захтева сваки задатак исти ниво надзора. За задатак са малим утицајем, који се лако може преузети, довољна је контрола светлости; Одлука са великим утицајем и тешко поништива захтева обавезан људски надзор и документацију. Рангирање ризика на основу утицаја задатака и реверзибилности чува и безбедност и ефикасност.
Ниво ризика
огледни задатак
Обавезна инспекција
ниско
Резиме интерне белешке, објашњење термина
Лагана рецензија
средње
Резиме уговора, контролна листа
Стручна контрола + верификација извора
висока
Петиција, уговор који се потписује, правно мишљење
Обавезно људско одобрење + документација
критичан
Представљање суду, регулаторна изјава
Одобрење за више очију + потпуна следљивост
Ваша улога: саветник за управљање вештачком интелигенцијом. Предложите матрицу контроле ризика за следећу листу задатака:| Куест | Утицај (низак/средњи/висок) | Ретриевабилити | Препоручена капија за инспекцију | Ко одобрава | Потребна документација | Препоручите обавезно људско одобрење за задатке са великим утицајем и које је тешко преокренути. Означите своје предлоге као „мора да их одобри организација“; строго наметање правила.<задаци>[задаци које правни тим/тим за усклађеност обавља са АИ]</таскс>
Успостављање оквира управљања
Употреба дистрибуиране вештачке интелигенције која зависи од особе ће пре или касније довести до грешке. Оквир корпоративног управљања; Он одређује за које задатке АИ може да се користи, који подаци се могу унети (погледајте јединице 9 и 11), које капије за аутентификацију су обавезне и како ће употреба бити забележена.
Нацртајте „политику коришћења АИ“ за наш тим за правну/усаглашеност. Одељци: 1) Сврха и обим2) Дозвољене и забрањене употребе (засноване на задацима)3) Правила о подацима (који подаци на који медијум; маскирање; привилеговани документ)4) Капије за верификацију (провера халуцинација/атрибуција, потврда извора)5) Људски надзор над нивоом ризика и нивоима ризика6) следљивост7) Кршење и одговорност[ТО БЕ ФУЛЛЕД] остављају празнине; Означите „потребно је правно одобрење“ за правни садржај. Немојте сами састављати законску одредбу.
Такође је корисно имати кратку „ознаку коришћења“ прикачену за сваки важан испоручени производ; Ово чини следљивост практичном.
Генеришите кратки шаблон „ознаке коришћења АИ“ који ће бити додат сваком излазу који покреће вештачка интелигенција: који задатак, који алат, класа података унета, извршени кораци верификације, верификатор, особа која одобрава, датум. Нека буде образац од 6-8 редова који се лако попуњава.
Слаба порука / јака промпт
Слаб приступ: Пренесите АИ излаз директно клијенту/суд; Будите брзи.
Резултат: Непроверено, неурачунљиво, неодрживо у случају грешке. Једна халуцинација или грешка у контексту могу изазвати озбиљну штету.
Снажан приступ: [ревизија према нивоу ризика + обавезна капија за верификацију + потврда извора + одобрење од стране људи + документација са корисничким ИД-ом]
Резултат: проверен и следљив резултат који има користи од своје брзине, али има јасну одговорност. АИ повећава ефикасност; Процес пружа сигурност.
Ко је одговоран? Куицк Лоок
- Тачност излаза: зависи од професионалца који га користи.
- Рад представљен клијенту/суд: особа која га је потписала/презентовала.
- Заштита података и приватност: на тиму који обрађује податке (а не на добављачу алата).
- Управљање и владање: у установи и у управљању.
Ни у ком случају се одговорност не преноси на „АИ“ или „помоћника који пише упит“.
Три мини кућишта
Случај 1 — Место одговорности. У једној агенцији, помоћник је послао извештај о усклађености који је припремио са АИ директно регулатору; Извештај је садржао непроверене податке. Одбрана „АИ је то написала“ није функционисала када се проблем појавио; Сматрало се да одговорност припада институцији која подноси извештај и службенику који треба да га одобри. Институција је тада наложила да се „ниједна спољна изјава не шаље без овлашћеног одобрења и потврде извора“.
Случај 2 — Ревизија нивоа ризика. Када је правни тим применио исти оптерећујући процес одобравања на све задатке, вештачка интелигенција није давала никакве резултате. Успоставили су матрицу ревизије ризика: интерни резимеи меморандума прошли су лагану проверу, уговори и петиције за потпис подлежу обавезном двоструко слепом одобрењу. Дакле, док је брзина задржана на пословима ниског ризика, безбедност је порасла на пословима високог ризика; Тим је почео да користи АИ широко и самоуверено.
Случај 3 — Вредност следљивости. У ревизији, „како сте урадили овај преглед уговора, да ли сте користили АИ, да ли сте верификовали?“ дошло је питање. Тим који је применио ознаку коришћења показао је са документацијом којим је алатом произведен сваки излаз, кроз које кораке верификације је прошао и ко га је одобрио. Ревизор је видео да је процес контролисан и није написао никакве додатне налазе. Документација је трансформисала употребу АИ из ризика у процес којим се управља.
Уобичајене грешке
- Преношење одговорности на возило. „АИ је то написао“ није одбрана; Одговорност увек лежи на особи.
- Примена исте контроле на сваки задатак. Или се ефикасност смањује или високи ризик остаје неконтролисан; Стопа према нивоу ризика.
- Заобилазећи верификационе капије. Конкретно, излаз не би требало да излази без атрибуције и потврде извора.
- Не писати управљање. Лична, неправилна употреба ће пре или касније довести до грешке.
- Не одржава следљивост. Ако се не документује ко је шта произвео и како је то проверио, настаће јаз у контроли и спорови.
- Остављајући АИ нерегулисану јер је „довољно напредна“. Повећање способности не значи да одговорност нестаје са људи.
Укратко
АИ је моћан множитељ брзине у закону, али не пружа правне савете и не замењује професионалце; Коначна анализа, одлука и одговорност увек лежи на лицу на власти. Начин да се ово учини одрживим је помоћу оквира управљања: рангирајте задатке према нивоу ризика, наметните обавезну људску ревизију и верификацију високоризичних послова, примените правила о подацима и приватности и учините сваки излаз следљивим помоћу ознаке коришћења. На овај начин имате користи од брзине вештачке интелигенције и одржавате одговорност и поверење. АИ генерише и убрзава; Надлежни професионалац одлучује и сноси одговорност за оно што ће бити представљено и његове последице.
Задатак апликације
Наведите задатке које ваш тим ради са АИ. (1) Са промптом матрице ризика-ревизија, оцените сваки задатак према утицају и реверзибилности и доделите капије ревизије. (2) Израдити нацрт политике употребе АИ; Прикупите знакове „потребно је правно одобрење“. (3) Креирајте шаблон ознаке употребе и примените га на свој коначни одштампање. (4) Напишите у писаном облику правило да „Ниједна екстерна декларација не пролази без овлашћеног одобрења и потврде извора“.
контролна листа
- [ ] Да ли су задаци оцењени према нивоу ризика (утицај + реверзибилност)?
- [ ] Да ли је дефинисана обавезна људска сагласност за мисије високог ризика?
- [ ] Да ли су капије за приписивање/верификацију извора укључене у процес?
- [ ] Да ли су подаци и правила приватности (јединице 9 и 11) додата у оквир?
- [ ] Да ли се сваки важан излаз може пратити помоћу ознаке употребе?
- [ ] Да ли је писмено појашњено да одговорност лежи на човеку?
- [ ] Да ли је политика коришћења вештачке интелигенције припремљена за правно одобрење?
Модул Екам
1. Када АИ резимира дуг уговор, која апликација највише повећава поузданост резултата?
- А) Повезивање сваке одлуке у резимеу са извором са релевантним бројем чланка и кратким цитатом ✔
- Б) Затражите резиме што је могуће краће, у једном пасусу
- Ц) Упутити моделу да 'не прави грешке' и веровати резултату
- Д) Потписивање уговора само на основу резимеа без читања
Напомена: Повезивање сваког налаза у резимеу АИ са извором са релевантним бројем ставке и кратким цитатом чини сажетак проверљивим и омогућава вам да брзо ухватите измишљене информације (халуцинације). Ово је најкритичнија провера кредибилитета за правни преглед.
2. Који је најефикаснији инпут за АИ када се процењују клаузуле ризика у уговору о набавци?
- А) Само 'да ли је овај уговор ризичан?' питати
- Б) Давање свеске која садржи стандардне позиције институције и класификовање предмета према овим критеријумима ✔
- Ц) Тражење од АИ да препише уговор у корист друге стране.
- Д) Бројање само броја знакова предмета
Опис: Давање приручника о стандардним позицијама организације омогућава АИ да класификује ставке као „прихватљиве/требало би преговарати/одбацити” према вашим критеријумима. Много је корисније од општег питања „да ли је ризично“.
3. Зашто је АИ анализа „клаузуле која недостаје“ драгоцена у прегледу уговора?
- А) Зато што је користан само за проналажење правописних грешака
- Б) Зато што скраћује уговор
- Ц) Зато што уводи заштитне клаузуле које су требале да буду присутне, али никада нису укључене у уговор ✔
- Д) Зато што одређује ко је друга страна
Објашњење: Део ризика није у писаној клаузули, већ у клаузулама које би требало да буду присутне, али нису у уговору (нпр. пренос интелектуалне својине, обрада података, одговорност након раскида). Питао сам АИ „које су клаузуле које се очекују у овој врсти уговора, али овде недостају?“ Питати: открива ове празнине.
4. Који приступ највише побољшава квалитет и доследност приликом израде уговора са АИ?
- А) Тражење од АИ да напише тему од нуле без давања контекста
- Б) Копирање било ког уговора пронађеног на интернету и директно коришћење
- Ц) Стављање нацрта на снагу без преиспитивања
- Д) Обезбедите шаблон и информације о сценарију које је одобрила институција и дајте АИ да их прилагоди ✔
Опис: Уместо да производите са празне странице, дајете информације о шаблону и сценарију које је одобрила институција и да их АИ прилагоди; То истовремено одржава институционални стандард и смањује ризик од халуцинација. Одобрени шаблон делује као „сидро“ и спречава модел да се удаљи од текста.
5. Приликом разматрања споразума о неоткривању података (НДА) са АИ, која разлика треба да буде јасна на самом почетку?
- А) Да ли је НДА једносмерна или двосмерна и на којој страни лежи обавеза ✔
- Б) Укупан број страница документа
- Ц) Којим фонтом је написан уговор?
- Д) Да ли друга страна има лого или не
Објављивање: Да ли је НДА једносмјеран (само једна страна открива информације) или двосмјеран (међусобно откривање) одређује цјелокупни биланс обавеза. Натерати АИ да ово прво испита је кључно за правилно читање клаузула као што су период поверљивости, искључења и обавеза враћања.
6. Који је најозбиљнији ризик приликом правног истраживања са АИ и како се њиме управља?
- А) АИ је сувише спор; користи се моћнији хардвер
- Б) способност вештачке интелигенције да измисли непостојећи преседан/цитат; Сваки извор је верификован из примарног текста ✔
- Ц) АИ пише текст на веома формалном језику; стил се исправља руком
- Д) АИ само излази на енглеском; превод је урађен
Опис: АИ може да измисли непостојећи преседан, статут или цитат (халуцинације). Стога, сваки извор, одлука и референца коју је направила АИ морају бити верификовани из примарног/званичног текста (званично законодавство, текст одлуке). АИ је за прелиминарно истраживање, а не за коначни ауторитет.
7. Приликом израде петиције са АИ, који корак највише оснажује садржај?
- А) Писање петиције на што дужим и отменим језиком
- Б) Само напишите свој захтев и игноришите контра аргументе
- Ц) Испитивање могућих противприговора унапред и одговарање на њих на основу чињеничног захтева ✔
- Д) Подношење представке директно суду без њене провере
Објашњење: Добра петиција предвиђа не само свој аргумент већ и могуће приговоре друге стране. Питајте АИ „које примедбе могу да се појаве на овај захтев и како да одговорите на сваки?“ Постављање оваквих питања гради нацрт на оквиру чињеничног права и захтева и унапред затвара слабе тачке.
8. Који је најкориснији облик резултата који треба тражити од АИ када се пропис преведе у контролну листу усклађености која се може предузети?
- А) Штампање само наслова и датума уређивања
- Б) Комбиновање свих ставки у један дугачак пасус
- Ц) Задовољство сређивањем захтева по абецедном реду
- Д) Стављање захтева у контролну карту са колонама за одговорну улогу, потребним доказима и статусом задовољства ✔
Опис: Сваки захтев; Стављање у табелу са одговорном улогом, доказима/документацијом и статусом задовољства (да/не/делимично) чини листу подложном ревизији и предузимањем радњи. Апстрактна листа ставки не може се пратити сама.
9. Шта је највреднији додатак који треба тражити од вештачке интелигенције да нацрт корпоративне политике буде подложан ревизији?
- А) Усклађивање сваке обавезе са одговорном улогом/РАЦИ ✔
- Б) Одржавање политике што је могуће апстрактније и опште
- Ц) Наведите само правне цитате
- Д) Додавање доста правног жаргона политици.
Објашњење: Мапирање сваке обавезе са РАЦИ (одговорним/одобравајућим/консултованим/информисаним) или барем 'одговорном улогом' појашњава политику 'ко ће шта урадити' и утврђује ко ће бити одговоран за ревизију. Политика без улоге се не може применити.
10. Шта треба да уради стручњак који жели да резимира документ који садржи клијентов ТР ИД број, име и детаље случаја са АИ?
- А) Залепите документ какав јесте и брзо ћете добити резултате
- Б) Маскирање и анонимизација личних података и/или коришћење одобреног алата са осигурањем корпоративних података ✔
- Ц) Само додајте 'поверљиво' на крај документа
- Д) Довољно је да једном пошаљете документ, а затим избришете ћаскање
Објашњење: Личне податке и тајне клијената не треба уносити директно. Прави приступ; маскирање и анонимизација информација о идентитету и/или коришћење одобреног алата са институционалним осигурањем података (не користи се у образовању, политика задржавања података). Ово је услов и КВКК и обавеза поверљивости.
11. Који је исправан приступ када се оцењује статус интелектуалне својине и ауторских права текста произведеног помоћу вештачке интелигенције?
- А) АИ излаз је увек аутоматски власнички и потпуно јединствен
- Б) АИ излаз се не може користити ни под којим околностима
- Ц) АИ излаз се не претпоставља да је оригиналан/бесплатан; процењују се порекло, ризик сличности и власништво ✔
- Д) Ауторска права важе само за музику, па су неважна за текстове.
Откривање: Власништво ауторских права над излазом АИ може бити неизвесно у зависности од земље и ситуације; Поред тога, излаз може да личи на заштићени садржај треће стране. Због тога не треба претпоставити да је излаз АИ оригиналан/бесплатан без верификације, треба проценити ризик од извора и сличности, а корпоративно власништво треба разјаснити уговором.
12. Које је правило за коришћење АИ у смислу привилегије адвокат-клијент (поверљиви/привилеговани документ)?
- А) Привилеговани документи се могу слободно унети у сваки алат за вештачку интелигенцију
- Б) Употреба вештачке интелигенције је ирелевантна јер се привилегија примењује само на суду
- Ц) Ако је документ шифрован, није битно у који алат се уноси.
- Д) Поверљиви/привилеговани документи треба да се обрађују само у одобреним возилима уз одговарајуће мере заштите, у супротном привилегија и поверљивост могу бити угрожени ✔
Објашњење: Привилегија може бити угрожена и поверљивост може бити нарушена када се приступи привилегованим и поверљивим документима преко алата треће стране који немају обавезе у погледу безбедности података и поверљивости. Према томе, такве документе треба обрадити само на одобреним возилима са одговарајућим уговорним и техничким заштитним средствима.
13. Где лежи професионална одговорност у вези са употребом вештачке интелигенције у корпоративном тиму за правне послове/усаглашеност?
- А) Коначна анализа, одлука и одговорност увек су на компетентном људском професионалцу; АИ је само алат за подршку ✔
- Б) Пошто излаз долази од вештачке интелигенције, одговорност лежи на добављачу алата
- Ц) Ако је вештачка интелигенција довољно напредна, људска верификација неће бити потребна
- Д) Одговорност је на помоћном особљу које је написало упитник.
Опис: АИ је множилац брзине и генератор нацрта; Не пружа правне савете и није замена за професионалца. Коначна анализа, одлука и одговорност увек су на компетентном људском професионалцу; Резултати морају бити верификовани од стране стручњака.
14. Која контрола управљања је најприкладнија за коришћење АИ у правним задацима високих улога (нпр. коначно одобрење уговора)?
- А) Пошаљите АИ излаз директно на одобрење да бисте уштедели време
- Б) Захтијевајте људска врата за инспекцију која прегледа и одобри квалификовани стручњак и користе документе ✔
- Ц) Особа која је написала упит даје одобрење сама.
- Д) Само питајте АИ „да ли сте сигурни?“ питајући и верујући одговору
Објашњење: За одлуке са великим утицајем и које је тешко преокренути, излаз АИ не би требало да се примењује директно; Мора се захтевати портовање „људи у петљи“, које је прегледао и одобрио квалификовани стручњак, а ова употреба мора бити документована.