Kufijtë ligjorë të prodhimit të AI dhe përgjegjësia profesionale

Fitimet:

• Jini në gjendje të sqaroni se AI nuk ofron këshilla ligjore dhe përgjegjësia profesionale i mbetet njeriut
• Aftësia për të përcaktuar portat e inspektimit dhe verifikimit njerëzor në detyrat me rrezik të lartë
• Aftësia për të krijuar një kornizë të brendshme të qeverisjes dhe llogaridhënies që dokumenton përdorimin e AI

Gjatë gjithë këtij moduli, ne kemi parë se inteligjenca artificiale (AI) është një shumëzues i fuqishëm i shpejtësisë në rishikimin e kontratave, hartimin, kërkimin ligjor dhe punën e pajtueshmërisë. Në këtë njësi të fundit ne tërheqim vijën më të rëndësishme: AI është një asistent, jo një avokat. Nuk jep këshilla juridike, nuk zëvendëson profesionistin dhe përgjegjësia i mbetet gjithmonë personit. Kjo linjë nuk është një kufizim, por një parakusht për përdorimin e teknologjisë në mënyrë të sigurt dhe të qëndrueshme. I njëjti parim zbatohet në profesione të tjera kritike për sigurinë: në inxhinieri, AI mund të hartojë një llogaritje ndërtimi, por në një punë kritike për sigurinë, prodhimi i AI nuk është një zëvendësim për miratimin nga një inxhinier kompetent dhe kompetent. Në ligj, analizën përfundimtare, vendimin dhe përgjegjësinë e ka profesionisti kompetent. Në këtë njësi ne do të krijojmë një kornizë të brendshme të qeverisjes dhe llogaridhënies që dokumenton përdorimin e AI.

Le të sqarojmë kushtet. Përgjegjësia profesionale është përgjegjësia ligjore dhe etike që lind gjatë përmbushjes së kërkesave të një profesioni; Puna e gabuar mund të rezultojë në kompensim dhe disiplinë. Human-in-the-loop është parimi që një vendim kritik shqyrtohet dhe miratohet nga një person i autorizuar përpara se të hyjë në fuqi. Qeverisja është korniza që përcakton se kush do të përdorë AI, nën çfarë rregullash dhe në çfarë kushtesh. Një portë verifikimi është një pikë kontrolli e detyrueshme që duhet të kalojë dalja përpara se të përdoret. Gjurmueshmëria (gjurma e auditimit) është regjistrimi se cili produkt është prodhuar, si dhe nga kush është miratuar.

Përfundimi: AI nuk jep rekomandime

Teksti i krijuar nga AI, pavarësisht sa profesional mund të duket, nuk është këshillë ligjore. Ka tre arsye konkrete për këtë. Së pari, AI nuk mund ta dijë plotësisht kontekstin e plotë të incidentit tuaj, qëllimet e vërteta të palëve dhe ligjin aktual në fuqi; Ajo prodhon nga modelet e përgjithshme. Së dyti, informacioni që ai jep mund të jetë i fabrikuar për shkak të rrezikut të halucinacioneve (shih Njësinë 5). Së treti, nuk mund të mbajë përgjegjësi ligjore; Në rast gabimi, është gjithmonë profesionisti ai që përgjigjet, kompensohet apo disiplinohet.

Prandaj, prodhimi i AI duhet të shihet si "lëndë e parë" e një eksperti: e vlefshme, përshpejtuese, por e papërdorshme pa përpunim dhe vërtetim.

Kujdes: "Prodhimi erdhi nga AI" nuk është një mbrojtje. Përgjegjësia për çdo tekst që i paraqitet një klienti, një gjykate ose një rregullatori bie mbi profesionistin që e prezanton atë. Nuk është ligjërisht e mundur transferimi i përgjegjësisë tek automjeti ose personi që ka shkruar kërkesën.

Auditimi sipas Nivelit të Riskut

Jo çdo detyrë kërkon të njëjtin nivel mbikëqyrjeje. Për një detyrë me ndikim të ulët, lehtësisht të rikuperueshme, kontrolli i dritës është i mjaftueshëm; Një vendim me ndikim të lartë, i vështirë për t'u kthyer kërkon mbikëqyrje dhe dokumentacion të detyrueshëm njerëzor. Renditja e rrezikut bazuar në ndikimin e detyrës dhe kthyeshmërinë ruan sigurinë dhe efikasitetin.

Niveli i rrezikut

mostër e detyrës

Inspektimi i kërkuar

të ulëta

Përmbledhje e shënimeve të brendshme, shpjegim termi

Rishikim i lehtë

e mesme

Përmbledhja e kontratës, lista kontrolluese

Kontrolli ekspert + verifikimi i burimit

lartë

Peticion, kontratë për t'u nënshkruar, mendim juridik

Miratimi i detyrueshëm njerëzor + dokumentacion

kritike

Prezantimi në gjykatë, deklaratë rregullatore

Miratimi me shumë sy + gjurmueshmëri e plotë

Roli juaj: një këshilltar i qeverisjes së AI. Propozoni një matricë të kontrollit të rrezikut për listën e mëposhtme të detyrave:| Kërkimi | Ndikimi (i ulët/mesatar/i lartë) | Rikthimi | Porta e rekomanduar e inspektimit | Kush e miraton | Dokumentacioni i kërkuar | Rekomandoni miratimin e detyrueshëm njerëzor për detyra me ndikim të lartë dhe të vështira për t'u kthyer. Shënoni sugjerimet tuaja si "duhet të miratohen nga organizata"; vendosja e rreptë e rregullave.<tasks>[detyrat që ekipi ligjor/përputhshmëria kryen me AI]</tasks>

Krijimi i një kuadri qeverisës

Përdorimi i AI të shpërndarë dhe të varur nga personi herët a vonë do të çojë në një gabim. Një kornizë e qeverisjes së korporatës; Ai përcakton se për cilat detyra mund të përdoret AI, cilat të dhëna mund të futen (shih Njësitë 9 dhe 11), cilat porta vërtetimi janë të detyrueshme dhe si do të regjistrohet përdorimi.

Hartoni një "politikë të përdorimit të AI" për ekipin tonë ligjor/përputhshmërie. Seksionet:1) Qëllimi dhe fushëveprimi2) Përdorimet e lejuara dhe të ndaluara (bazuar në detyrë)3) Rregullat e të dhënave (cilat të dhëna për cilin mjet; maskimi; dokumenti i privilegjuar) 4) Portat e verifikimit (halucinacionet/atributet, verifikimi i niveleve të miratimit mbi bazën e njeriut) Dokumentacioni dhe gjurmueshmëria7) Shkelja dhe përgjegjësia[TË PLOTËSOHET] lënë boshllëqe; Kontrolloni "kërkohet miratimi ligjor" për përmbajtjen ligjore. Mos krijoni një dispozitë ligjore vetë.

Është gjithashtu e dobishme që çdo dorëzues të rëndësishëm të ketë një "etiketë përdorimi" të shkurtër; Kjo e bën gjurmueshmërinë praktike.

Gjeneroni një shabllon të shkurtër "etiketë të përdorimit të AI" për t'u shtuar në çdo dalje të fuqizuar nga AI: cila detyrë, cili mjet, klasa e të dhënave të futur, hapat e verifikimit të kryera, verifikuesi, personi që miraton, datën. Bëjeni një formular me 6-8 rreshta që plotësohet lehtë.

Prompt i dobët / Prompt i fortë

Qasje e dobët: Transmetoni rezultatet e AI direkt te klienti/gjykata; Bëhu i shpejtë.

Rezultati: I paverifikuar, i papërgjegjshëm, i paqëndrueshëm në rast gabimi. Një halucinacion i vetëm ose një gabim i kontekstit mund të shkaktojë dëm serioz.

Qasje e fortë: [auditimi sipas nivelit të rrezikut + portat e detyrueshme të verifikimit + konfirmimi i burimit + miratimi njerëzor i autorizuar + dokumentacioni me ID të përdoruesit]

Rezultati: një produkt i verifikuar dhe i gjurmueshëm që përfiton nga shpejtësia e tij, por ka përgjegjësi të qartë. AI rrit efikasitetin; Procesi ofron siguri.

Kush është përgjegjës? Shikim i Shpejtë

• Saktësia e prodhimit: varet nga profesionisti që e përdor atë.
• Puna që i paraqitet klientit/gjykatës: personi që e ka nënshkruar/paraqitur.
• Mbrojtja e të dhënave dhe privatësia: në ekipin që përpunon të dhënat (jo nga ofruesi i mjeteve).
• Qeverisja dhe sundimi: në institucion dhe në menaxhim.

Në asnjë rast përgjegjësia nuk i bartet "UA" apo "asistentit që shkruan prompt".

Tre Mini Rastet

Rasti 1 - Vendndodhja e përgjegjësisë. Në një agjenci, një asistent dërgoi një raport përputhshmërie që ai përgatiti me AI direkt te rregullatori; Raporti përmbante të dhëna të paverifikuara. Mbrojtja "AI e shkroi" nuk funksionoi kur u shfaq problemi; Përgjegjësia u konsiderua e institucionit që paraqet raportin dhe zyrtarit që duhet ta miratojë atë. Institucioni më pas urdhëroi që "asnjë deklaratë e jashtme nuk do të dërgohet pa miratimin e autorizuar dhe konfirmimin e burimit".

Rasti 2 — Auditimi i nivelit të rrezikut. Kur një ekip ligjor aplikoi të njëjtin proces të rëndë miratimi për të gjitha detyrat, AI nuk po merrte asnjë rezultat. Ata krijuan një matricë risku-auditimi: përmbledhjet e memorandumeve të brendshme kaluan përmes një shqyrtimi të lehtë, kontratat dhe peticionet për nënshkrim ishin subjekt i miratimit të detyrueshëm dyfish të verbër. Kështu, ndërkohë që shpejtësia ruhej në punët me rrezik të ulët, siguria u rrit në punët me rrezik të lartë; Ekipi filloi të përdorte AI gjerësisht dhe me besim.

Rasti 3 — Vlera e gjurmueshmërisë. Në një auditim, "si e bëtë këtë rishikim të kontratës, a keni përdorur AI, a keni verifikuar?" erdhi pyetja. Ekipi që aplikoi etiketën e përdorimit tregoi me dokumentacion se me cilin mjet është prodhuar çdo produkt, cilat hapa verifikimi ka kaluar dhe kush e ka miratuar atë. Auditori pa që procesi ishte i kontrolluar dhe nuk shkroi gjetje shtesë. Dokumentacioni e transformoi përdorimin e AI nga një rrezik në një proces të menaxhuar.

Gabimet e zakonshme

• Transferimi i përgjegjësisë në automjet. "AI e shkroi atë" nuk është një mbrojtje; Përgjegjësia qëndron gjithmonë tek personi.
• Aplikimi i të njëjtit kontroll për çdo detyrë. Ose efikasiteti ulet ose rreziku i lartë mbetet i pakontrolluar; Norma sipas nivelit të rrezikut.
• Duke anashkaluar portat e verifikimit. Në veçanti, prodhimi nuk duhet të dalë pa atribut dhe konfirmim burimi.
• Mos vendosja e qeverisjes me shkrim. Përdorimi personal dhe i parregullt herët a vonë do të çojë në një gabim.
• Mos ruajtja e gjurmueshmërisë. Nëse kush ka prodhuar çfarë dhe si e ka verifikuar nuk dokumentohet, do të lindin një hendek në kontroll dhe mosmarrëveshje.
• Lënia e AI të parregulluar sepse është "mjaft e avancuar". Rritja e aftësisë nuk do të thotë që përgjegjësia të zhduket nga njerëzit.

Në përmbledhje

AI është një shumëzues i fuqishëm i shpejtësisë në ligj, por nuk ofron këshilla ligjore dhe nuk zëvendëson profesionistin; Analiza përfundimtare, vendimi dhe përgjegjësia i takon gjithmonë personit në autoritet. Mënyra për ta bërë këtë të qëndrueshme është me një kornizë qeverisjeje: vlerësoni detyrat sipas nivelit të rrezikut, vendosni porta të detyrueshme auditimi dhe verifikimi njerëzor në punën me rrezik të lartë, zbatoni rregullat e të dhënave dhe privatësisë dhe bëni çdo rezultat të gjurmueshëm me një etiketë përdorimi. Në këtë mënyrë ju përfitoni nga shpejtësia e AI dhe ruani llogaridhënien dhe besimin. AI gjeneron dhe përshpejton; Profesionisti kompetent vendos dhe mban përgjegjësi për atë që do të paraqitet dhe pasojat e saj.

Detyra e aplikimit

Rendisni detyrat që ekipi juaj bën me AI. (1) Me kërkesën e matricës rrezik-auditim, vlerësoni secilën detyrë sipas ndikimit dhe kthyeshmërisë dhe caktoni portat e auditimit. (2) Hartoni një draft politikë të përdorimit të AI; Mblidhni shenjat "kërkohet miratimi ligjor". (3) Krijoni një shabllon të etiketës së përdorimit dhe aplikojeni atë në printimin tuaj përfundimtar. (4) Vendos me shkrim rregullin se "Asnjë deklaratë e jashtme nuk shkon pa miratimin e autorizuar dhe konfirmimin e burimit".

listë kontrolli

• [ ] A vlerësohen detyrat sipas nivelit të rrezikut (ndikimi + kthyeshmëria)?
• [ ] A është përcaktuar pëlqimi i detyrueshëm njerëzor për misionet me rrezik të lartë?
• [ ] A përfshihen në proces portat e verifikimit të atributit/burimit?
• [ ] A janë shtuar të dhënat dhe rregullat e privatësisë (njësitë 9 dhe 11) në kornizë?
• [ ] A mund të gjurmohet çdo dalje e rëndësishme nga etiketa e përdorimit?
• [ ] A është sqaruar me shkrim se përgjegjësia i takon njeriut?
• [ ] A është përgatitur politika e përdorimit të AI për miratim ligjor?

Provimi i Modulit

1. Kur AI përmbledh një kontratë të gjatë, cili aplikacion e rrit më shumë besueshmërinë e prodhimit?

• A) Lidhja e çdo përcaktimi në përmbledhje me burimin me numrin përkatës të artikullit dhe citatin e shkurtër ✔
• B) Kërkoni përmbledhjen sa më të shkurtër të jetë e mundur, në një paragraf të vetëm
• C) Udhëzimi i modelit të 'mos bëjë gabime' dhe besimi në rezultat
• D) Nënshkrimi i kontratës bazuar vetëm në përmbledhje pa e lexuar fare

Shënim: Lidhja e çdo gjetje në përmbledhjen e AI me burimin me numrin përkatës të artikullit dhe citatin e shkurtër e bën përmbledhjen të verifikueshme dhe ju lejon të kapni shpejt informacionin e sajuar (halucinacion). Ky është kontrolli më kritik i besueshmërisë për shqyrtim ligjor.

2. Cili është inputi më efektiv për IA kur vlerësohen klauzola të rrezikut në një kontratë furnizimi?

• A) Thjesht 'a është e rrezikshme kjo kontratë?' për të pyetur
• B) Dhënia e një libri lojërash që përmban pozicionet standarde të institucionit dhe klasifikimi i artikujve sipas këtyre kritereve ✔
• C) Kërkimi i AI për të rishkruar kontratën në favor të palës tjetër.
• D) Duke numëruar vetëm numrin e karaktereve të artikujve

Përshkrimi: Dhënia e një libri lojërash të pozicioneve standarde të organizatës i lejon AI të klasifikojë artikujt si 'të pranueshëm/duhen negociuar/refuzuar' sipas kritereve tuaja. Është shumë më e dobishme se pyetja e përgjithshme 'a është e rrezikshme'.

3. Pse analiza e 'klauzolës së munguar' të AI është e vlefshme në rishikimin e kontratës?

• A) Sepse është i dobishëm vetëm për gjetjen e gabimeve drejtshkrimore
• B) Sepse shkurton kontratën
• C) Sepse prezanton klauzola mbrojtëse që duhet të ishin të pranishme por nuk ishin përfshirë kurrë në kontratë ✔
• D) Sepse përcakton se kush është pala tjetër

Shpjegim: Një pjesë e rrezikut nuk është në klauzolën e shkruar, por në klauzola që duhet të jenë të pranishme, por që nuk janë në kontratë (p.sh. transferimi i pronësisë intelektuale, përpunimi i të dhënave, përgjegjësia pas përfundimit). E pyeta AI 'cilat janë klauzolat që priten në këtë lloj kontrate por që mungojnë këtu?' Pyetja: zbulon këto boshllëqe.

4. Cila qasje përmirëson më shumë cilësinë dhe konsistencën gjatë hartimit të kontratave me AI?

• A) Kërkoni nga AI të shkruajë temën nga e para pa dhënë asnjë kontekst
• B) Kopjimi i çdo kontrate të gjetur në internet dhe përdorimi i saj direkt
• C) Vënia në fuqi e draftit pa e shqyrtuar
• D) Jepni një model dhe informacion mbi skenarin e miratuar nga institucioni dhe bëni që IA ta përshtatë atë ✔

Përshkrimi: Në vend që të prodhohet nga një faqe e zbrazët, të jepet një shabllon dhe informacion i skenarit të miratuar nga institucioni dhe që IA ta përshtatë atë; Ai ruan standardin institucional dhe zvogëlon rrezikun e halucinacioneve. Shablloni i miratuar vepron si 'spirancë' dhe e mban modelin të mos largohet nga teksti.

5. Cili dallim duhet të bëhet i qartë që në fillim kur shqyrtohet një marrëveshje moszbulimi (NDA) me AI?

• A) Nëse NDA është njëkahëshe apo dykahëshe dhe në cilën anë qëndron detyrimi ✔
• B) Numri total i faqeve të dokumentit
• C) Me çfarë fonti është shkruar kontrata?
• D) Nëse pala tjetër ka një logo apo jo

Dhënia e informacioneve shpjeguese: Nëse NDA është njëkahëshe (vetëm një palë që zbulon informacionin) ose e dyanshme (zbulimi i ndërsjellë) përcakton të gjithë bilancin e detyrimeve. Bërja e UA-së për të kërkuar këtë fillimisht është çelësi për leximin e saktë të klauzolave ​​si periudha e konfidencialitetit, përjashtimet dhe detyrimi i kthimit.

6. Cili është rreziku më serioz kur bëni kërkime ligjore me AI dhe si menaxhohet ai?

• A) AI është shumë i ngadaltë; përdoret hardueri më i fuqishëm
• B) aftësia e AI për të fabrikuar precedent/citim joekzistent; Çdo burim verifikohet nga teksti parësor ✔
• C) AI e shkruan tekstin në një gjuhë shumë formale; stili korrigjohet me dorë
• D) AI jep vetëm në anglisht; është bërë përkthimi

Përshkrimi: AI mund të sajojë precedent, statut ose citim (halucinacion) joekzistent. Prandaj, çdo burim, vendim dhe referencë e bërë nga UA duhet të verifikohet nga teksti primar/zyrtar (legjislacioni zyrtar, teksti i vendimit). AI është për kërkime paraprake, jo autoriteti përfundimtar.

7. Me rastin e hartimit të një peticioni me AI, cili hap e forcon më shumë përmbajtjen?

• A) Shkrimi i peticionit në një gjuhë sa më të gjatë dhe të zbukuruar
• B) Thjesht shkruani kërkesën tuaj dhe injoroni kundërargumentet
• C) Marrja në pyetje e kundërvënieve të mundshme paraprakisht dhe përgjigjja e tyre në bazë të kërkesës fakt-ligj ✔
• D) Parashtrimi i kërkesës drejtpërdrejt në gjykatë pa e verifikuar atë

Shpjegim: Një peticion i mirë parashikon jo vetëm argumentin e tij, por edhe kundërshtimet e mundshme të palës tjetër. Pyesni UA 'çfarë kundërshtimesh mund të lindin ndaj kësaj kërkese dhe si t'i përgjigjeni secilës?' Bërja e pyetjeve të tilla e ndërton draftin mbi kuadrin fakt-ligj-kërkesë dhe mbyll paraprakisht pikat e dobëta.

8. Cila është forma më e dobishme e rezultatit për t'u kërkuar nga IA kur përkthehet një rregullore në një listë kontrolli të pajtueshmërisë me veprim?

• A) Printimi i vetëm titullit dhe datës së redaktimit
• B) Kombinimi i të gjithë artikujve në një paragraf të gjatë
• C) Të mjaftuarit me renditjen e kërkesave sipas rendit alfabetik
• D) Vendosja e kërkesave në një tabelë kontrolli me kolona për rolin përgjegjës, dëshmitë e kërkuara dhe statusin e kënaqësisë ✔

Përshkrimi: Çdo kërkesë; Vendosja e saj në një tabelë me rolin përgjegjës, dëshmi/dokumentacion dhe status të kënaqshmërisë (po/jo/e pjesshme) e bën listën të auditueshme dhe të zbatueshme. Lista abstrakte e artikujve nuk mund të ndiqet vetëm.

9. Cila është shtesa më e vlefshme për të kërkuar nga AI për të bërë të auditueshëm një draft të politikës së korporatës?

• A) Përputhja e çdo detyrimi me rolin përgjegjës/RACI ✔
• B) Mbajtja e politikës sa më abstrakte dhe të përgjithshme
• C) Rendisni vetëm citimet ligjore
• D) Shtimi i shumë zhargonit ligjor në politikë.

Shpjegim: Hartimi i çdo detyrimi me RACI (Përgjegjës/Miratues/Konsultuar/Informuar) ose të paktën 'roli përgjegjës' qartëson politikën 'kush do të bëjë çfarë' dhe përcakton se kush do të mbahet përgjegjës në auditim. Një politikë pa rol nuk mund të zbatohet.

10. Çfarë duhet të bëjë një ekspert që dëshiron të përmbledhë një dokument që përmban numrin TR ID të klientit, emrin dhe detajet e rastit me AI?

• A) Ngjitni dokumentin ashtu siç është dhe merrni rezultate shpejt
• B) Maskimi dhe anonimizimi i të dhënave personale dhe/ose përdorimi i një mjeti të miratuar me sigurimin e të dhënave të korporatës ✔
• C) Thjesht shtoni 'konfidenciale' në fund të dokumentit
• D) Mjafton të dërgoni një herë dokumentin dhe më pas të fshini chat-in

Shpjegim: Të dhënat personale dhe sekretet e klientit nuk duhet të futen drejtpërdrejt. Qasja e duhur; maskimi dhe anonimizimi i informacionit të identitetit dhe/ose përdorimi i një mjeti të miratuar me sigurimin e të dhënave institucionale (mospërdorimi në arsim, politika e ruajtjes së të dhënave). Kjo është një kërkesë e detyrimeve të KVKK-së dhe konfidencialitetit.

11. Cila është qasja e saktë kur vlerësohet pronësia intelektuale dhe statusi i të drejtës së autorit të një teksti të prodhuar me AI?

• A) Prodhimi i AI është gjithmonë automatikisht i pronarit dhe krejtësisht unik
• B) Prodhimi i AI nuk mund të përdoret në asnjë rrethanë
• C) Prodhimi i AI nuk supozohet të jetë origjinal/falas; janë vlerësuar prejardhja, rreziku i ngjashmërisë dhe pronësia ✔
• D) E drejta e autorit vlen vetëm për muzikën, prandaj është e parëndësishme për tekstet.

Zbulimi: Pronësia e të drejtave të autorit të prodhimit të AI mund të jetë e pasigurt në varësi të vendit dhe situatës; Për më tepër, dalja mund t'i ngjajë përmbajtjes së mbrojtur nga palët e treta. Prandaj, prodhimi i UA nuk duhet të supozohet se është origjinal/i lirë pa verifikim, duhet të vlerësohet rreziku i burimit dhe ngjashmërisë dhe pronësia e korporatës duhet të sqarohet me kontratë.

12. Cili është rregulli i përgjithshëm për përdorimin e AI për sa i përket privilegjit avokat-klient (dokument konfidencial/i privilegjuar)?

• A) Dokumentet e privilegjuara mund të futen lirisht në çdo mjet të AI
• B) Përdorimi i AI është i parëndësishëm pasi privilegji zbatohet vetëm në gjykatë
• C) Nëse dokumenti është i koduar, nuk ka rëndësi se në cilin mjet është futur.
• D) Dokumentet konfidenciale/të privilegjuara duhet të përpunohen vetëm në automjete të miratuara me garancitë e duhura, përndryshe privilegji dhe konfidencialiteti mund të cenohen ✔

Shpjegim: Privilegji mund të komprometohet dhe konfidencialiteti mund të cenohet kur aksesohen dokumente të privilegjuara dhe konfidenciale nëpërmjet mjeteve të palëve të treta që nuk kanë detyrime për sigurinë dhe konfidencialitetin e të dhënave. Prandaj, dokumente të tilla duhet të përpunohen vetëm në automjete të miratuara me garanci të përshtatshme kontraktuale dhe teknike.

13. Ku qëndron përgjegjësia profesionale në lidhje me përdorimin e AI në një ekip ligjor/përputhshmërie të korporatës?

• A) Analiza përfundimtare, vendimi dhe përgjegjësia i takon gjithmonë profesionistit njerëzor kompetent; AI është vetëm një mjet mbështetës ✔
• B) Meqenëse rezultati vjen nga AI, përgjegjësia i takon ofruesit të mjetit
• C) Nëse AI është mjaft i avancuar, verifikimi njerëzor nuk do të nevojitet
• D) Përgjegjësia i takon personelit ndihmës që ka shkruar kërkesën.

Përshkrimi: AI është një shumëzues shpejtësie dhe gjenerues i planit; Ai nuk ofron këshilla ligjore dhe nuk është një zëvendësim për një profesionist. Analiza përfundimtare, vendimi dhe përgjegjësia i takon gjithmonë profesionistit njerëzor kompetent; Rezultatet duhet të verifikohen nga një ekspert.

14. Cili kontroll qeverisës është më i përshtatshëm për përdorimin e AI në një detyrë ligjore me aksione të larta (p.sh. miratimi përfundimtar i një kontrate)?

• A) Paraqisni daljen e AI direkt për miratim për të kursyer kohë
• B) Kërkoni një derë inspektimi njerëzor që të rishikohet dhe miratohet nga një profesionist i kualifikuar dhe përdorimi i dokumenteve ✔
• C) Personi që ka shkruar kërkesën e jep miratimin vetëm.
• D) Thjesht pyesni AI 'je i sigurt?' duke kërkuar dhe besuar përgjigjen

Shpjegim: Për vendime me ndikim të lartë dhe të vështira për t'u kthyer, prodhimi i AI nuk duhet të zbatohet drejtpërdrejt; Duhet të kërkohet transportimi i njeriut në qark, i rishikuar dhe miratuar nga një profesionist i kualifikuar dhe ky përdorim duhet të dokumentohet.