Dobički:
- Razumevanje vrst plagiatorstva, samoplagiatorstva in etičnega statusa besedila, proizvedenega z umetno inteligenco
- Sposobnost pisanja pregledne izjave o uporabi umetne inteligence v skladu s politikami ustanove in revije o uporabi in izjavi o umetni inteligenci
- Sposobnost razumevanja načel avtorstva (umetna inteligenca ne more biti avtor), posledic prirejanja podatkov in etičnih kršitev ter odgovornega ravnanja.
Celotna vrednost akademskega sveta temelji na zaupanju: bralec prispevka verjame, da je avtor pošten, da so podatki verodostojni, da je prispevek izviren in da so viri natančno navedeni. Ko je to zaupanje porušeno, ni ogrožen le papir, ampak tudi kariera in celo ugled področja. Ohranjanje tega zaupanja v dobi umetne inteligence prinaša nove odgovornosti: omejitve plagiatorstva, etični status besedila, ustvarjenega z umetno inteligenco, in pregledno razkritje. Osnovno načelo te enote je eno: uporaba AI je zakonita, vendar je ni mogoče prikriti; Poštenost, transparentnost in končna človeška odgovornost se ohranjajo v vseh okoliščinah.
Vrste plagiatorstva in samoplagiatorstvo
Plagiat je predstavljanje ideje, stavka ali podatkov nekoga drugega kot lastnega brez navedbe vira. Ima več oblik. Neposredni plagiat: dobesedno kopiranje besedila. Mozaično/parafraziranje plagiatorstva: spreminjanje besed in uporaba ideje brez pripisa — je najbolj zahrbtna vrsta, saj jo zamenjajo za "moj lasten stavek". Samoplagiatorstvo: ponovna predstavitev avtorjeve lastne prejšnje objave brez ustrezne navedbe; Ponovna objava ali prikazovanje istih podatkov kot novih, tudi če gre za lastno besedilo, je kršitev. Rezanje salame: umetna razdelitev posameznega dela na več členov.
Umetna inteligenca je tukaj dvostransko vprašanje. Po eni strani bi imelo besedilo z umetno inteligenco »parafrazirano« pomenilo avtomatizacijo mozaičnega plagiatorstva, če izvirni vir ni naveden - ideja o ponovnem pisanju umetne inteligence ni vaša. Po drugi strani pa vam umetna inteligenca lahko pomaga označiti nenamerno necitirane odlomke ali tveganja samoplagiatorstva v lastnem besedilu. Pravilo se ne spremeni: obveznost navajanja virov je neodvisna od tega, kdo ali kaj je napisal besedilo.
Pozor: "AI je prepisal, zdaj je moj stavek" ni obramba. Če je ideja nekoga drugega, je pripis zahtevan, ne glede na to, kako tekoče jo AI prepiše. Sicer je plagiatorstvo spremenilo medij, vendar še naprej obstaja.
Umetna inteligenca generira besedilo in pisanje
Skupne smernice etike objavljanja (npr. ICMJE — odbor urednikov medicinskih revij in COPE — odbor za etično objavljanje) določajo dve jasni pravili. Prvič: AI ne more biti pisatelj. Avtorstvo zahteva odgovornost – braniti integriteto dela, razglasiti navzkrižje interesov, biti odgovoren – in jezikovni model tega ne zmore. Drugič: prijavljena je uporaba AI. Če ste uporabili AI pri ustvarjanju besedila, urejanju jezika ali analizi, to pregledno razkrijete v razdelku metode ali ločeni deklaraciji. Namen izjave ni, da vas obtožuje; Bralcu in uredniku je pošteno pokazati, kako je nastalo besedilo.
Najhujši kršitvi sta prirejanje in ponarejanje podatkov. Prisiliti umetno inteligenco, da reče "ustvari razumno ugotovitev", "dopolni manjkajoče podatke", "prikaži močnejši rezultat" sodi neposredno v to kategorijo in je najhujši zločin, ki lahko konča akademsko kariero. Ta past je zahrbtna, ker lahko AI ustvarja tekoče številke; Rdeča črta je absolutna: podatki izhajajo samo iz dejanskega opazovanja, nikoli proizvedenega.
Korporativna politika in praksa preglednosti
Politika AI vsake institucije in revije je drugačna in se hitro spreminja; nekateri dovoljujejo široko uporabo, drugi pa prepovedujejo določene stopnje. Vaša odgovornost je, da pred začetkom dela preberete trenutno politiko ciljne revije in vaše ustanove (univerza, predpisi o diplomski nalogi). Praksa preglednosti je konkretna: zabeležite, katero orodje ste uporabili, v kateri fazi, za kaj in to prijavite, ko je potrebno. Ta zapis vas ščiti in dokazuje vašo poštenost pri reviziji.
Pojasniti je treba tudi eno točko: napačno je slepo zaupati orodjem za odkrivanje AI. Ta orodja proizvajajo tako lažno pozitivne (človeško pisanje zamenjujejo z umetno inteligenco) kot lažne negative; Lahko neupravičeno označijo naravno besedilo, zlasti piscev, ki niso domači angleški, kot "ustvarjeno z umetno inteligenco". Zato ni pravilno kriviti učenčevo besedilo samo na podlagi rezultata detektorja, niti se ne zanašati na takšno orodje, da bi rekli "čisto" in preskočili prosojnost. Zagotavljanje integritete ni rezultat programske opreme, ampak vaša pregledna izjava in disciplina vodenja evidenc. Etika ni merjena vrednota, ampak prakticirana odgovornost.
trije mini kovčki
Primer 1 – mozaični plagiat. Študent je uporabil odstavek članka brez pripisa, tako da je AI rekel "parafraza". Programska oprema za plagiatorstvo je pokazala malo podobnosti, vendar je svetovalec prepoznal vir ideje. To je bil popoln mozaični plagiat; AI je spremenil besede, vendar ni odpravil obveznosti pripisa. Študent je dodal vir in se naučil lekcije: prepisovanje ne nadomesti pripisa.
Primer 2 – Ne izdelavi podatkov. Raziskovalec je imel v celici manjkajoče podatke in bil je v skušnjavi, da bi umetni inteligenci rekel, naj "predlaga razumno vrednost". Ustavil se je in pomislil: ti podatki so lažni. Namesto tega je v metodi pošteno poročal o manjkajočih podatkih in izjavil, da je uporabil ustrezno tehniko manjkajočih podatkov (imputacija). Besedilo je ostalo pregledno in nobene številke niso bile izmišljene.
Primer 3 – Pregledna izjava. Nedomači pisatelj je z umetno inteligenco izpilil jezik svojega članka in uporabil umetno inteligenco tudi za svoj uvodni osnutek. Prebral je politiko revije in v razdelek o metodah dodal izjavo: "Za jezikovno urejanje in pripravo uvoda je bilo uporabljeno generativno orodje AI, vso vsebino pa so avtorji preverili in odobrili." Urednik je to pozdravil; Transparentnost je ustvarila zaupanje.
Kopirane predloge
1) Preverjanje tveganja plagiatorstva/pripisovanja:
Označite stavke idej, trditev ali podatkov v spodnjem besedilu, ki jih je morda treba navesti, a se zdijo necitirani. Opozorite tudi na mesta, podobna mojemu prejšnjemu delu, ki predstavljajo tveganje samoplagiatorstva. Od mene je odvisno; navajate le rizična mesta. Besedilo: [prilepi]
2) Izjava o uporabi AI:
Napišite pregleden osnutek izjave o uporabi AI za članek. Uporaba: [katero orodje, katera stopnja: npr. jezikovno urejanje, osnutek povzetka]. Upoštevati je treba, da BeyanYZ NI avtor in da so vso vsebino preverili avtorji. 2-3 stavki, uraden ton.
3) Parafraziranje + pripis (pravilna uporaba):
Naslednji stavek prepišite bolj tekoče, TODA ne pozabite, da je to ideja drugega vira: postavite ogrado na koncu prepisa [REFERENCA TUKAJ], da lahko dodam vir. Ne spreminjaj ideje. Stavek + vir: [prilepi]
4) Kontrolni seznam pravilnika:
Ustvarite kontrolni seznam etike umetne inteligence, preden ga oddate v revijo: ali je bila prebrana politika institucije, ali je bila prebrana politika revije o umetni inteligenci, ali je bila zabeležena uporaba, ali je bila napisana izjava, ali niso bili nobeni podatki izmišljeni, ali so bili vsi pripisi preverjeni. Naj bo kratko in zaznamljivo.
Šibek poziv/močan poziv
Šibek poziv:
Prepišite ta odstavek, da ne bo plagiatorstva. [odstavek]
To ne reši problema pripisovanja; Če je ideja tuja, je prepisovanje še vedno plagiat.
Močan poziv:
Naslednji odstavek vsebuje zamisel o drugi študiji. Pomagaj mi povzeti z mojimi besedami, TODA (1) pusti prostor za navedbo vira, (2) ne izkrivljaj ideje, (3) pokaži mi prostor, kjer lahko dodam svojo izvirno interpretacijo. Vir: [odtis]. Odstavek: [prilepi]
Stanje
Etični status
pravilno vedenje
Popravek jezika z AI
legitimno
Razglasi
Pisanje ideje brez pripisa z AI
Plagiatorstvo
Dodajte citat
Umetna inteligenca ustvarja podatke
resna kršitev
nikoli
Uporaba lastnega starega besedila brez navedbe avtorstva
samoplagiatorstvo
pokaži vir
Pokaži AI kot avtorja
nesprejemljivo
Človeški pisatelj + izjava
Pogoste napake
- Zamenjava pripisa s prepisovanjem. Če je ideja nekoga drugega, je pripis zahtevan, tudi če jo AI prepiše.
- Podatki za pritrditev/ojačitev. Najhujša kršitev; Lahko konča kariero.
- Skrivanje uporabe. Ko se pojavi, se šteje za kršitev integritete.
- Ignoriranje samoplagiatorstva. Pripis je obvezen, tudi če gre za vaše lastno besedilo.
- Ne bere pravilnika. Institucionalna pravila in pravila revije so različna in zavezujoča.
Nasvet: Preprosto vprašanje za samopreverjanje: "Ali so ideja/podatki v tem stavku res moji ali prihajajo iz drugega vira?" Če je odgovor "drugače", referenca; Če je "proizveden", prenehajte. Ti dve vprašanji preprečita večino plagiatov in izmišljotin med pisanjem.
Če povzamem
Akademsko zaupanje; se vzdržuje s poštenostjo, pristnostjo in transparentnostjo. Plagiatorstvo ne razbremeni obveznosti pripisa, če ideja pripada nekomu drugemu, tudi če je posrednik AI; Kršitvi sta tudi samoplagiatorstvo in rezanje salam. AI ne more biti avtor, podatkov ni mogoče nikoli izdelati, uporaba pa je transparentno deklarirana. Vnaprej preberite politike institucij in revij ter zabeležite svojo uporabo. Najkrajše pravilo: ideja je odvisna od vira, podatki od resnice, uporaba je odvisna od izjave, odgovornost je odvisna od osebe.
Aplikacijska naloga
Vzemite svoj primer besedila. Preglejte tveganje citiranja/samoplagiatorstva z AI in sami ocenite označena področja; Če najdete vsaj eno necitirano idejo, dodajte vir. Nato napišite pregledno izjavo o uporabi AI, primerno za vašo lastno uporabo. Nazadnje poiščite politiko AI vaše ciljne revije in ustanove ter si zapomnite njene tri članke.
kontrolni seznam
- [ ] Ali sem navedel ideje/podatke koga drugega?
- [ ] Ali sem preveril svoje prejšnje delo glede tveganja samoplagiatorstva?
- [ ] Sem prepričan, da ne izmišljujem/napihujem nobenih podatkov?
- [ ] Ali sem svojo uporabo umetne inteligence razkril v pregledni izjavi?
- [ ] Ali sem prebral pravilnik o AI institucije in revije?