Dobički:
- Sposobnost ocenjevanja statusa avtorskih pravic in intelektualne lastnine rezultatov umetne inteligence ter tveganj lastništva podjetja
- Sposobnost pregleda klavzul o prenosu intelektualne lastnine, licence in moralnih pravic v pogodbah
- Sposobnost dvoma o tveganjih kršitev, ki izhajajo iz vsebine tretjih oseb in podatkov o usposabljanju
Ko umetna inteligenca (AI) ustvari besedilo, sliko ali kodo, se pojavi kritično vprašanje: kdo je lastnik tega rezultata, čigave so avtorske pravice in ali je varen za uporabo? Za pravnike in strokovnjake za skladnost je to vprašanje vsakdanje vprašanje, tako glede vsebine, ki jo proizvaja, kot glede klavzul o intelektualni lastnini, s katerimi se srečuje v pogodbah. Napačna predpostavka je draga: samodejno šteti, da je rezultat umetne inteligence "naš in izviren", korporativna uporaba besedila, ki spominja na zaščiteno vsebino tretje osebe, ali opustitev prenosa intelektualne lastnine v pogodbi so resna tveganja. V tej enoti se bomo naučili ovrednotiti status lastništva rezultatov umetne inteligence, preučiti klavzule IP v pogodbah in se vprašati o tveganjih kršitev tretjih oseb.
Razjasnimo izraze. Intelektualna lastnina (IP) je splošno ime za pravice nad človeškim ustvarjanjem: avtorska pravica, blagovna znamka, patent, dizajn. Avtorska pravica (lastnina) je pravica nad izvirnim delom; Številni pravni sistemi za avtorske pravice upoštevajo človeško ustvarjalnost. Moralne pravice so neprenosljive pravice, ki izhajajo iz osebne povezanosti avtorja z delom (kot je navedba njegovega imena). Licenca je dovoljenje za uporabo pravice. Prenos pravic (cesija) je prenos pravic z ene stranke na drugo. Izpeljano delo je novo delo, ustvarjeno iz obstoječega dela; Pravice izvornega dela lahko vplivajo na to.
Status lastništva rezultatov umetne inteligence ni jasen
Najosnovnejše pravilo je naslednje: izhod umetne inteligence ni samodejno »izviren, brezplačen in vaš«. Za to so trije razlogi. Prvič, številni pravni sistemi zahtevajo človeško ustvarjalnost za zaščito avtorskih pravic; Status zaščite strojnega izhoda je lahko negotov glede na državo. Drugič, izhod lahko spominja na zaščiteno vsebino v podatkih o usposabljanju modela in nevede povzroči kršitev. Tretjič, pogoji uporabe orodja, ki ga uporabljate, določajo vaše pravice in odgovornosti glede rezultatov; Ti se razlikujejo od vozila do vozila.
Zato je treba pred institucionalno uporabo rezultatov umetne inteligence izvesti oceno.
Vaša vloga: svetovalec za intelektualno lastnino. Ocenite naslednjo vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco, za uporabo v podjetjih: 1) Vprašajte se, ali je ta rezultat bistveno podoben drugemu zaščitenemu delu (tveganje pristnosti); navedite, da ne morete biti prepričani.2) Navedite, kaj je treba pojasniti v pogodbi/politiki za lastništvo podjetja (pogoji uporabe orodja, prenos IP-ja zaposlenega/pogodbenika).3) Zapišite točke pozornosti v smislu moralnih pravic, pripisa in vsebine tretjih oseb. Ne podajajte dokončnih pravnih zaključkov; Označite "potrebna je pravna ocena".<content>[output to be evalvated]</content>
Pozor: Predpostavka, da je "umetna inteligenca to proizvedla, nato pa jo imamo v lasti in je popolnoma izvirna", ni pravno varna. Stanje ohranjenosti izpisa, tveganje podobnosti in pogoje medija je treba oceniti ločeno; Za visoko vrednost ali javno uporabo je treba pridobiti pravni nasvet.
Preučevanje klavzul IP v pogodbah
Intelektualna lastnina je ena najbolj dragocenih in kontroverznih postavk gospodarskih pogodb. V pogodbi o razvoju programske opreme, načrtovanju ali svetovanju je vprašanje "kdo je lastnik pravic do proizvedenega dela?" Na vprašanje je treba odgovoriti jasno. Umetna inteligenca je močna pri ciljanem pregledovanju teh snovi.
Preglejte in navedite vse člene v zvezi z intelektualno lastnino v tej pogodbi: Tema | Stanje v pogodbi (odlomek) | Ugodno za koga | Pozor/tveganje |Poiščite: (1) lastništvo pravic in prenos proizvedenega dela, (2) licenciranje ali prenos, kakšen je njegov obseg, (3) kdo je lastnik že obstoječega IP-ja (ozadje), (4) moralne pravice in avtorstvo, (5) vsebino in garancijo tretjih oseb/odprtokodno, (6) odškodnino v primeru kršitve. Označite tudi manjkajoče IP člene (ki bi morali biti tam, a jih ni). Odločitev napišite brez številke članka in citata.
Obstaja tudi notranja razsežnost: pogodbeno zagotavljanje, da pravice do dela, ki ga ustvarijo zaposleni in izvajalci (vključno s tistim, ki je proizvedeno s pomočjo umetne inteligence), preidejo na organizacijo. AI pomaga pri pripravi takšne klavzule o prenosu IP.
Pripravite klavzulo o prenosu intelektualne lastnine, ki bo vključena v pogodbe naših zaposlenih in samostojnih izvajalcev. Vključuje: prenos pravic do del, proizvedenih v okviru dela (vključno s tistimi, proizvedenimi z orodji AI), dovoljenje za uporabo moralnih pravic, obveznost obveščanja tretjih oseb/odprtokodnih vsebin. [JE IZPOLNJENO] pustite prazna polja in dodajte "potrebna je pravna odobritev"; Veljavne zakonodaje ne razlagajte sami.
Šibek poziv / močan poziv
Šibek poziv: Ali lahko uporabimo to besedilo z umetno inteligenco, ali ni zaščiteno z avtorskimi pravicami?
Rezultat: pomirjujoč, a zakonsko nepodprt odgovor AI, kot je "da, lahko ga uporabljate." Tveganje podobnosti, stanje vozila in stanje ohranjenosti sploh niso ovrednoteni.
Zmogljiv poziv: [Vloga svetovalca IP + poizvedba o tveganju glede izvirnosti/podobnosti + pojasnila o lastništvu podjetja + moralne pravice/pripis + zastavica »potrebna je pravna ocena«; za pogodbo: ciljana tabela klavzul IP + analiza manjkajoče klavzule]
Rezultat: Ocena, ki jasno našteva tveganja, prikazuje, kaj je treba zavarovati s pogodbo, in vodi do pravnega mnenja, ne pa do končne presoje.
Hitri pregled konceptov IP
koncept
Kaj ščiti
Pozornost v kontekstu AI
avtorske pravice
izvirno delo
Potreba po človeški ustvarjalnosti; zaščita je lahko negotova
Znamka
razlikovalni znak
Rezultat je lahko podoben znamki nekoga drugega
patent
izum
Rezultat umetne inteligence je morda vreden prejšnjega preboja
moralna pravica
Osebna povezava lastnika
Neprenosljivo; morda bo potreben citat
Licenca/prenos
Uporaba/lastništvo
Obseg je treba pojasniti v pogodbi
Trije mini kovčki
Primer 1 – tveganje zaradi podobnosti. Trženjska ekipa bi v kampanji uporabila slogan in sliko, izdelana z AI. Ocena IP je pokazala, da je bil slogan blizu registracije dobro znane blagovne znamke; Pravni pregled je to potrdil in slogan je bil spremenjen. Predpostavki "umetna inteligenca ustvarjena, izvirno je" smo se izognili, ko bi lahko vodila do tožbe zaradi kršitve blagovne znamke.
Primer 2 – lastniška vrzel. Podjetje je sodelovalo s samostojnim razvijalcem programske opreme, vendar v pogodbi ni bilo klavzule o prenosu intelektualne lastnine; Poleg tega je razvijalec uporabljal orodja AI. Analiza manjkajočih elementov AI je pokazala to vrzel. Podjetje je dodalo klavzulo, ki prenaša pravice do vsega proizvedenega dela (vključno s tistim, ki je proizvedeno s pomočjo AI) na organizacijo. Spor o pravicah nad kodo v naslednjem projektu ni nikoli nastal; Lastništvo je bilo jasno že od začetka.
Primer 3 – Moralna pravica in pripis. Založnik ni pojasnil vprašanja avtorstva in moralnih pravic v vsebini, ki jo je prejel od zunanjih avtorjev in uredil z AI. Pregled pogodbe je pokazal, da ni bila predvidena moralna pravica avtorjev. Založnik je dodal klavzulo o avtorstvu in dovoljenju za urejanje; Odpravil je tveganje, da bi avtor v prihodnosti ugovarjal, da je "bilo objavljeno brez omembe mojega imena in njegove spremembe".
Pogoste napake
- Samodejno štetje izhoda AI kot "izvirnega in našega". Stanje ohranjenosti, podobnost in stanje vozila je treba oceniti ločeno.
- Ignoriranje podobnosti/tveganje kršitve. Izhod je lahko podoben zaščiteni vsebini; Nadzor je nujen pri uporabi z visoko vidljivostjo.
- Nebranje pogojev uporabe vozila. Ti določajo vaše pravice in odgovornost glede rezultata.
- Obhod prenosa IP v pogodbi. Če ni napisano, kdo je lastnik, je konflikt neizogiben.
- Pozabljanje na moralne pravice in pripisovanje. Neprenosljive pravice in odgovornost pripisa povzročajo težave pozneje.
- Zanašanje na AI za končno presojo. Posledice IP so odvisne od države in primera; potrebno je pravno mnenje.
- Pozabite na tveganje, ki izhaja iz podatkov o usposabljanju. Podatki, na podlagi katerih se uri model, lahko vsebujejo zaščiteno vsebino; Preverjanja podobnosti ne smemo zanemariti pri uporabi z visoko vidljivostjo, saj se to lahko odraža v izhodu.
Če povzamem
Status intelektualne lastnine rezultatov umetne inteligence ni jasen in ga ni mogoče samodejno šteti za »izvirnega in vašega«. Pred uporabo v podjetju ocenite status zaščite, tveganje podobnosti z vsebino tretjih oseb in izraze orodja; Pridobite pravni nasvet o uporabah z visoko vrednostjo. Pogodbe naj ciljno pregledajo glede lastništva pravic, obsega prenosa/licence, moralnih pravic in klavzul o vsebini tretjih oseb, dvomite o manjkajočih in pogodbam z zaposlenimi/pogodbeniki dodajte zagotovilo o prenosu IP. AI prikazuje tveganja in možnosti; O lastništvu in posledicah kršitve odloča pristojna strokovna oseba.
Aplikacijska naloga
Izberite pogodbo, ki vključuje vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco, in klavzulo o intelektualni lastnini. (1) Ocenite vsebino glede tveganja izvirnosti in podobnosti s pozivom za oceno IP; Zberite znake "zahtevan pravni pregled". (2) Klavzule intelektualne lastnine v pogodbi naj pregledajo s pozivom ciljne tabele in odstranijo manjkajoče klavzule. (3) Pripravite klavzulo o prenosu intelektualne lastnine med zaposlenega in izvajalca. (4) Upoštevajte dve najbolj kritični ugotovitvi za pravno mnenje.
kontrolni seznam
- [ ] Ali je rezultat AI ocenjen brez predpostavke "samodejno izvirno in naše"?
- [ ] Ali je bila postavljena dvom o podobnosti/tveganju kršitve vsebine tretjih oseb?
- [ ] Ali so bile preverjene izhodne pravice/pogoji uporabljenega orodja?
- [ ] Ali so bile klavzule IP v pogodbi pregledane s številko klavzule in ponudbo?
- [ ] Ali so manjkajoči (obvezni) elementi IP označeni?
- [ ] Ali je prenos IP med zaposlenim/izvajalcem zavarovan?
- [ ] Ali je pravno mnenje načrtovano za uporabo z visoko vrednostjo?