Прибыль:
- Возможность оценить статус авторских прав и интеллектуальной собственности на результаты ИИ и риски корпоративной собственности.
- Возможность проверки положений о передаче интеллектуальной собственности, лицензии и моральных правах в контрактах.
- Возможность подвергать сомнению риски нарушения прав, возникающие из-за стороннего контента и данных обучения.
Когда искусственный интеллект (ИИ) создает текст, изображение или код, возникает критический вопрос: кому принадлежит этот результат, чьи авторские права принадлежат ему и безопасно ли его использовать? Для юриста и специалиста по соблюдению нормативных требований этот вопрос является повседневной проблемой, как с точки зрения создаваемого им контента, так и с точки зрения положений об интеллектуальной собственности, с которыми он сталкивается в контрактах. Неправильное предположение обходится дорого: автоматическое признание результатов ИИ «нашими и оригинальными», корпоративное использование текста, напоминающего защищенный контент от третьей стороны, или отсутствие передачи интеллектуальной собственности в контракте — это серьезные риски. В этом модуле мы научимся оценивать статус собственности на результаты ИИ, проверять положения об интеллектуальной собственности в контрактах и подвергать сомнению риски нарушения прав третьих сторон.
Давайте уточним термины. Интеллектуальная собственность (ИС) – это общее название прав на творения человека: авторское право, товарный знак, патент, дизайн. Авторское право (право собственности) — это права на оригинальное произведение; Многие правовые системы полагаются на человеческое творчество в качестве авторского права. Моральные права — это непередаваемые права, возникающие из личной связи автора с произведением (например, указание своего имени). Лицензия – это разрешение на использование права. Передача прав (уступка) — это передача прав от одного лица к другому. Производное произведение — это новое произведение, созданное на основе существующего произведения; На это могут повлиять права исходного произведения.
Статус владения выходными данными ИИ неясен
Самое основное правило таково: результаты ИИ не являются автоматически «оригинальными, бесплатными и вашими». Для этого есть три причины. Во-первых, многие правовые системы требуют человеческого творчества для защиты авторских прав; Статус защиты машинного выхода может быть неопределенным в зависимости от страны. Во-вторых, выходные данные могут напоминать защищенный контент в обучающих данных модели и неосознанно приводить к нарушению. В-третьих, условия использования используемого вами инструмента определяют ваши права и обязанности в отношении результатов; Они варьируются от автомобиля к автомобилю.
Поэтому необходимо провести оценку, прежде чем использовать результаты ИИ на институциональном уровне.
Ваша роль: консультант по интеллектуальной собственности. Оцените следующий контент, созданный ИИ для корпоративного использования: 1) Задайте вопрос, насколько этот результат в значительной степени похож на другое защищенное произведение (риск аутентичности); заявите, что вы не можете быть уверены. 2) Перечислите, что необходимо уточнить в контракте/политике корпоративного владения (условия использования инструмента, передача интеллектуальной собственности сотруднику/подрядчику). 3) Запишите моменты, на которые следует обратить внимание с точки зрения моральных прав, авторства и стороннего контента. Не давайте окончательных юридических выводов; Отметьте «требуется юридическая оценка».<content>[выходные данные подлежат оценке]</content>
Внимание: предположение, что «ИИ создал это, значит, оно принадлежит нам, и оно полностью оригинальное» не является юридически безопасным. Статус сохранности распечатки, риск сходства и условия носителя следует оценивать отдельно; В случае дорогостоящего или общественного использования необходимо получить юридическую консультацию.
Изучение положений об интеллектуальной собственности в контрактах
Интеллектуальная собственность является одним из наиболее ценных и спорных объектов коммерческих контрактов. В контракте на разработку, проектирование или консультирование программного обеспечения вопрос «кому принадлежат права на произведенную работу?» На вопрос следует ответить четко. ИИ способен целенаправленно проверять эти вещества.
Изучите и систематизируйте все статьи, связанные с интеллектуальной собственностью в этом контракте: Тема | Статус в договоре (отрывок) | Выгодно кому | Внимание/риск | Обратите внимание на: (1) права собственности и передачу произведенной работы, (2) лицензирование или передачу, каковы ее объемы, (3) кому принадлежит ранее существовавшая (исходная) интеллектуальная собственность, (4) моральные права и авторство, (5) контент и гарантия третьих сторон/с открытым исходным кодом, (6) компенсация в случае нарушения авторских прав. Также отметьте недостающие статьи IP (которые должны быть там, но их нет). Напишите определение без номера статьи и цитаты.
Есть и внутреннее измерение: договорное обеспечение перехода к организации прав на работу, произведенную сотрудниками и подрядчиками (в том числе произведенную с помощью ИИ). ИИ помогает в составлении такого положения о передаче интеллектуальной собственности.
Разработайте положение о передаче интеллектуальной собственности, которое будет включено в контракты с нашими сотрудниками и внештатными подрядчиками. Включают: передачу прав на произведения, созданные в рамках работы (в том числе созданные с помощью инструментов искусственного интеллекта), разрешение на использование моральных прав, обязательство по уведомлению третьих лиц/контента с открытым исходным кодом. [ЗАПОЛНИТЬ] оставьте пробелы и добавьте «требуется юридическое разрешение»; Не интерпретируйте действующее законодательство самостоятельно.
Слабая подсказка/Сильная подсказка
Слабая подсказка: Можем ли мы использовать этот текст AI, разве он не защищен нашими авторскими правами?
Результат: обнадеживающий, но юридически не подкрепленный ответ ИИ типа «да, вы можете это использовать». Риск сходства, состояние транспортных средств и статус сохранности вообще не оцениваются.
Мощная подсказка: [Роль консультанта по интеллектуальной собственности + запрос о риске оригинальности/сходства + разъяснения в отношении корпоративной собственности + моральные права/атрибуция + флажок «требуется юридическая оценка»; для контракта: таблица целевых пунктов IP + анализ отсутствующих пунктов]
Результат: Оценка, в которой четко перечислены риски, показано, что должно быть обеспечено контрактом, и приводит к вынесению юридического заключения, а не к вынесению окончательного решения.
Краткий обзор концепций IP
концепция
Что защищает
Внимание в контексте ИИ
авторское право
оригинальная работа
Требование человеческого творчества; защита может быть неопределенной
Бренд
отличительный знак
Продукция может быть похожа на чужой бренд.
патент
изобретение
Результаты искусственного интеллекта могут стоить предыдущего прорыва
моральное право
Личная связь владельца
Непередаваемый; может потребоваться цитирование
Лицензия/передача
Использование/владение
Объем работ должен быть указан в договоре.
Три мини-кейса
Случай 1 — Риск сходства. Маркетинговая команда будет использовать в кампании слоган и изображение, созданные с помощью ИИ. Оценка ИП показала, что слоган близок к регистрации известного товарного знака; Юридическая экспертиза это подтвердила, и слоган был изменен. Предположения «создан искусственный интеллект, оно оригинальное» избегали, поскольку оно могло привести к иску о нарушении прав на товарный знак.
Случай 2 — Разрыв в собственности. Компания работала с внештатным разработчиком программного обеспечения, но в договоре не было пункта о передаче интеллектуальной собственности; Более того, разработчик использовал инструменты искусственного интеллекта. Анализ недостающих предметов, проведенный ИИ, показал этот пробел. Компания добавила пункт, который передает организации права на все произведенные работы (в том числе произведенные с помощью ИИ). Спор о правах на код в следующем проекте так и не возник; Право собственности было ясно с самого начала.
Случай 3 — Моральное право и атрибуция. Издатель не уточнил вопрос авторства и моральных прав в отношении контента, полученного от внешних авторов и отредактированного с помощью ИИ. Проверка контракта показала, что в нем не предусмотрены моральные права авторов. Издатель добавил пункт, касающийся указания авторства и разрешения на редактирование; Это исключило риск того, что автор в будущем возразит, что «он был опубликован без упоминания моего имени и его изменения».
Распространенные ошибки
- Автоматический учет результатов искусственного интеллекта как «оригинальных и наших». Статус сохранности, сходство и состояние транспортного средства следует оценивать отдельно.
- Игнорирование риска сходства/нарушения прав. Вывод может напоминать защищенный контент; Контроль необходим при использовании в условиях повышенной видимости.
- Не читать правила использования автомобиля. Они определяют ваши права и ответственность за результат.
- Обход передачи IP в договоре. Если не написано, кому принадлежит, конфликт неизбежен.
- Забывание моральных прав и авторства. Непередаваемые права и ответственность за присвоение позже создают проблемы.
- Полагаясь на ИИ для принятия окончательного решения. Последствия интеллектуальной собственности зависят от страны и случая; требуется юридическое заключение.
- Забывая о риске, возникающем из-за обучающих данных. Данные, на которых обучается модель, могут содержать защищенный контент; При использовании с высокой видимостью не следует пренебрегать проверкой сходства, поскольку это может отразиться на выводе.
В итоге
Статус интеллектуальной собственности результатов ИИ неясен и не может автоматически считаться «оригинальным и вашим». Перед корпоративным использованием оцените статус защиты, риск сходства со сторонним контентом и условия использования инструмента; Получите юридическую консультацию по вопросам дорогостоящего использования. Провести целенаправленную проверку контрактов на предмет владения правами, передачи/объема лицензии, моральных прав и содержания третьих лиц, подвергнуть сомнению недостающие положения и добавить гарантию передачи интеллектуальной собственности в контракты с сотрудниками/подрядчиками. ИИ показывает риски и варианты; Право собственности и последствия нарушения решаются компетентным профессионалом.
Задача приложения
Выберите контракт, который включает пункт о контенте, созданном искусственным интеллектом, и интеллектуальной собственности. (1) Оцените контент на предмет оригинальности и риска сходства с помощью запроса на оценку интеллектуальной собственности; Соберите таблички с надписью «требуется юридическая проверка». (2) Проверьте положения интеллектуальной собственности в контракте с помощью целевой таблицы и удалите недостающие положения. (3) Разработать положение о передаче интеллектуальной собственности сотруднику/подрядчику. (4) Обратите внимание на два наиболее важных вывода для юридического заключения.
контрольный список
- [ ] Оценивается ли вывод AI без предположения «автоматический оригинал и наш»?
- [ ] Был ли подвергнут сомнению риск сходства/нарушения прав стороннего контента?
- [ ] Проверены ли права/условия вывода используемого инструмента?
- [ ] Были ли проверены положения контракта об интеллектуальной собственности с указанием номера пункта и предложения?
- [ ] Отмечены ли отсутствующие (обязательные) элементы IP?
- [ ] Защищена ли передача интеллектуальной собственности сотруднику/подрядчику?
- [ ] Планируется ли юридическое заключение для дорогостоящего использования?