Câștiguri:
- Înțelegerea tipurilor de plagiat, autoplagiat și statutul etic al textului produs de inteligența artificială
- Capacitatea de a scrie o declarație transparentă de utilizare a inteligenței artificiale în conformitate cu politicile de utilizare și declarare a inteligenței artificiale ale instituției și ale jurnalului
- Abilitatea de a înțelege principiile autorului (inteligenta artificială nu poate fi un autor), consecințele fabricării datelor și încălcările etice și de a acționa în mod responsabil
Întreaga valoare a mediului academic se bazează pe încredere: cititorul unei lucrări are încredere că autorul este onest, datele sunt autentice, contribuția este originală și sursele sunt citate cu acuratețe. Când această încredere este ruptă, nu doar o hârtie, ci și o carieră și chiar reputația unui domeniu este deteriorată. Menținerea acestei încrederi în era AI aduce noi responsabilități: limitele plagiatului, statutul etic al textului generat de AI și dezvăluirea transparentă. Principiul de bază al acestei unități este unul: utilizarea AI este legitimă, dar nu poate fi ascunsă; Onestitatea, transparența și responsabilitatea umană supremă sunt menținute în toate circumstanțele.
Tipuri de plagiat și autoplagiat
Plagiatul înseamnă prezentarea ideii, propoziției sau datelor altcuiva ca fiind proprii, fără a cita sursa. Are mai multe forme. Plagiat direct: copierea textului text. Plagiatul mozaic/parafrazat: schimbarea cuvintelor și folosirea ideii fără atribuire — este tipul cel mai insidios, deoarece este confundat cu „propria mea propoziție”. Autoplagiat: reprezentarea propriei publicații anterioare a autorului fără atribuirea corespunzătoare; Este o încălcare să republici sau să prezinți aceleași date ca noi, chiar dacă este propriul tău text. Tăierea salamului: împărțirea artificială a unei singure lucrări în mai multe articole.
AI este o problemă în două direcții aici. Pe de o parte, a avea textul de „parafrazare” AI ar fi automatizarea plagiatului mozaic dacă sursa originală nu este citată - ideea rescrierea AI nu este a ta. AI, pe de altă parte, vă poate ajuta să semnalați pasaje necitate neintenționat sau riscurile de autoplagiat în propriul text. Regula nu se schimbă: obligația de a cita surse este independentă de cine sau ce a scris textul.
Atenție: „AI a rescris, acum este sentința mea” nu este o apărare. Dacă ideea este a altcuiva, este necesară atribuirea, indiferent cât de fluent o rescrie AI. În caz contrar, plagiatul a schimbat mediul, dar continuă să existe.
AI generat text și scriere
Orientările comune de etică a publicării (de exemplu, ICMJE — comitetul editorilor de reviste medicale și COPE — comitetul pentru liniile de etică a publicării) stabilesc două reguli clare. În primul rând: AI nu poate fi un scriitor. Calitatea de autor necesită responsabilitate – apărarea integrității lucrării, declararea conflictelor de interese, a răspunde – iar un model de limbaj nu poate face aceste lucruri. În al doilea rând: utilizarea AI este declarată. Dacă ați folosit AI la generarea de text, editarea limbii sau analiza, dezvăluiți acest lucru în mod transparent în secțiunea de metodă sau declarație separată. Scopul declarației nu este să vă acuze; Este pentru a arăta sincer cititorului și editorului cum a fost produs textul.
Cele mai grave încălcări sunt fabricarea datelor și falsificarea datelor. A face AI să spună „produce o constatare rezonabilă”, „completează datele lipsă”, „arată rezultatul mai puternic” se încadrează direct în această categorie și este cea mai gravă infracțiune care poate pune capăt unei cariere academice. Această capcană este insidioasă, deoarece AI poate genera numere fluente; Linia roșie este absolută: datele provin doar din observație reală, niciodată produse.
Politica corporativă și practica de transparență
Politica de IA a fiecărei instituții și reviste este diferită și se schimbă rapid; unele permit utilizarea pe scară largă, în timp ce altele interzic anumite etape. Responsabilitatea dumneavoastră este să citiți politica actuală a revistei țintă și a instituției dumneavoastră (universitate, regulamentul tezei) înainte de a începe munca. Practica transparenței este concretă: înregistrați ce instrument ați folosit, în ce stadiu, pentru ce și declarați-l atunci când este necesar. Această înregistrare vă protejează și vă dovedește onestitatea într-un audit.
Un punct ar trebui, de asemenea, clarificat: este greșit să ai încredere orbește în instrumentele de detectare AI. Aceste instrumente produc atât fals pozitive (confundarea scrisului uman cu AI), cât și fals negative; Ele pot marca în mod nedrept textul natural, în special al scriitorilor non-nativi englezi, ca „generat de AI”. Prin urmare, nu este nici corect să dai vina pe textul unui elev doar pe baza unui scor de detector, nici să te bazezi pe un astfel de instrument pentru a spune „curat” și a sări peste transparență. Asigurarea integrității nu este un scor software, ci declarația dumneavoastră transparentă și disciplina de păstrare a evidenței. Etica nu este o valoare măsurată, ci o responsabilitate practicată.
trei mini cutii
Cazul 1 — Plagiat mozaic. Un student a folosit un paragraf dintr-un articol fără atribuire prin faptul că AI-ul spune „parafrază”. Software-ul de plagiat a arătat o asemănare scăzută, dar consultantul a recunoscut sursa ideii. Acesta a fost un plagiat mozaic complet; AI a schimbat cuvintele, dar nu a eliminat obligația de atribuire. Elevul a adăugat sursa și a învățat lecția: rescrierea nu înlocuiește atribuirea.
Cazul 2 – Nu la fabricarea datelor. Un cercetător avea date lipsă într-o celulă și a fost tentat să spună AI „să sugereze o valoare rezonabilă”. S-a oprit și s-a gândit: aceste date erau false. În schimb, a raportat lipsa în mod sincer în metodă și a declarat că a aplicat o tehnică adecvată a datelor lipsă (imputare). Textul a rămas transparent și nu au fost inventate numere.
Cazul 3 – Declarație transparentă. Un scriitor nenativ și-a șlefuit limbajul articolului său cu AI și, de asemenea, a folosit AI pentru schița sa introductivă. El a citit politica revistei și a adăugat o declarație la secțiunea de metode, „Un instrument AI generativ a fost folosit pentru editarea limbii și redactarea introducerii, iar tot conținutul a fost verificat și aprobat de autori”. Editorul a salutat acest lucru; Transparența a creat încredere.
Șabloane copiabile
1) Screeningul riscului de plagiat/atribuire:
Marcați propozițiile de idei, afirmații sau date din textul de mai jos care pot necesita citare, dar care par a fi necitate. Subliniază, de asemenea, locuri similare cu munca mea anterioară care prezintă un risc de autoplagiat. Depinde de mine; enumerați doar locurile riscante. Text: [paste]
2) Declarație de utilizare a AI:
Scrieți o schiță transparentă a unei declarații de utilizare a AI pentru un articol. Utilizare:[ce instrument, ce stadiu: de ex. editarea limbii, proiect de rezumat]. Trebuie remarcat faptul că BeyanYZ NU este autorul și tot conținutul a fost verificat de către autori. 2-3 propoziții, ton formal.
3) Parafrazare + atribuire (utilizare corectă):
Rescrieți următoarea propoziție mai fluent DAR amintiți-vă că aceasta este ideea unei alte surse: puneți un substituent la sfârșitul rescrierii [REFERINȚĂ AICI] ca să pot adăuga sursa. Nu schimba ideea. Propoziție + sursă: [paste]
4) Lista de verificare a politicii:
Creați o listă de verificare a eticii AI înainte de a o trimite la un jurnal: a fost citită politica instituției, a fost citită politica revistei AI, a fost înregistrată utilizarea, a fost scrisă o declarație, nu au fost fabricate date, au fost verificate toate atribuțiile. Fă-l scurt și marcabil.
Prompt slab / Prompt puternic
Prompt slab:
Rescrie acest paragraf astfel încât să nu existe plagiat. [paragraf]
Acest lucru nu rezolvă problema atribuirii; Dacă ideea aparține altcuiva, rescrierea este încă un plagiat.
Solicitare puternică:
Următorul paragraf conține ideea unui alt studiu. Ajută-mă să-l rezuma în propriile mele cuvinte DAR (1) lasă loc pentru a cita sursa, (2) nu distorsiona ideea, (3) arată-mi spațiu în care pot adăuga interpretarea mea originală. Sursa: [imprint]. Paragraf: [paste]
Stare
Statutul etic
comportament corect
Corectarea limbajului cu AI
legitim
Declară
Scrierea unei idei fără atribuire cu AI
Plagiat
Adăugați citare
Faceți ca AI să producă date
încălcare gravă
să nu faci niciodată
Folosind propriul text vechi fără atribuire
autoplagiat
arata sursa
Afișați AI ca autor
inacceptabil
Scriitor uman + declarație
Greșeli comune
- Înlocuirea atribuirii cu rescrierea. Dacă ideea este a altcuiva, atribuirea este necesară chiar dacă AI o rescrie.
- Date de montare/întărire. Cea mai gravă încălcare; Ar putea pune capăt unei cariere.
- Ascunderea utilizării. Când apare, este considerată o încălcare a integrității.
- Ignorând autoplagiatul. Atribuirea este necesară, chiar dacă este propriul text.
- Nu citesc politica. Regulile instituționale și ale jurnalului sunt diferite și obligatorii.
Sfat: O întrebare simplă de auto-verificare: „Ideea/datele din această propoziție sunt cu adevărat ale mele sau provin dintr-o altă sursă?” Dacă răspunsul este „altfel”, referire; Dacă „produs”, opriți-vă. Aceste două întrebări previn majoritatea plagiatului și inventării în timp ce scrii.
În concluzie
încredere academică; este menținută cu onestitate, autenticitate și transparență. Plagiatul nu scutește obligația de atribuire dacă ideea aparține altcuiva, chiar dacă intermediarul este AI; Autoplagiatul și tăierea salamului sunt, de asemenea, încălcări. AI nu poate fi autorul, datele nu pot fi niciodată fabricate, iar utilizarea este declarată transparent. Citiți politicile instituționale și din jurnal în avans și înregistrați-vă utilizarea. Cea mai scurtă regulă: ideea depinde de sursă, datele depind de adevăr, utilizarea depinde de declarație, responsabilitatea depinde de persoană.
Sarcina de aplicare
Luați propriul exemplu de text. Scanați pentru riscul de citare/autoplagiat cu AI și evaluați singuri zonele marcate; Dacă găsiți cel puțin o idee necitată, adăugați o sursă. Apoi scrieți o declarație transparentă de utilizare a AI, potrivită pentru uzul dvs. În cele din urmă, găsiți politica AI a revistei și instituției țintă și notați cele trei articole ale acesteia.
lista de verificare
- [ ] Am citat ideile/datele altcuiva?
- [ ] Mi-am verificat propria lucrare anterioară pentru riscul de autoplagiat?
- [ ] Sunt sigur că nu fabric/umflez nicio dată?
- [ ] Am dezvăluit utilizarea mea a AI într-o declarație transparentă?
- [ ] Am citit politica AI a instituției și a revistei?