Zyski:
- Możliwość oceny statusu praw autorskich i własności intelektualnej wyników AI oraz ryzyka związanego z własnością korporacyjną
- Możliwość sprawdzenia w umowach klauzul dotyczących przeniesienia własności intelektualnej, licencji i praw osobistych
- Możliwość kwestionowania ryzyka naruszeń wynikających z treści i danych szkoleniowych stron trzecich
Kiedy sztuczna inteligencja (AI) tworzy tekst, obraz lub kod, pojawia się zasadnicze pytanie: kto jest właścicielem tego wyniku, czyje są to prawa autorskie i czy korzystanie z niego jest bezpieczne? Dla prawnika i specjalisty ds. compliance to pytanie jest codziennością, zarówno jeśli chodzi o tworzone przez niego treści, jak i klauzule dotyczące własności intelektualnej, które spotyka w umowach. Błędne założenie jest kosztowne: automatyczne uznawanie wyników AI za „nasze i oryginalne”, korporacyjne używanie tekstu przypominającego treści chronione przez osobę trzecią lub pomijanie w umowie przeniesienia własności intelektualnej to poważne ryzyko. W tej części nauczymy się oceniać status własności wyników AI, sprawdzać klauzule dotyczące własności intelektualnej w umowach i kwestionować ryzyko naruszeń przez strony trzecie.
Wyjaśnijmy warunki. Własność intelektualna (IP) to ogólna nazwa praw do twórczości człowieka: prawa autorskie, znak towarowy, patent, wzór. Prawa autorskie (własność) to prawa do oryginalnego dzieła; Wiele systemów prawnych uwzględnia ludzką twórczość w kontekście praw autorskich. Prawa osobiste to prawa niezbywalne, wynikające z osobistego związku autora z dziełem (takie jak podanie jego nazwiska). Licencja to pozwolenie na korzystanie z prawa. Przeniesienie praw (cesja) to przeniesienie praw z jednej strony na drugą. Utwór pochodny to nowy utwór powstały na podstawie utworu istniejącego; Mogą mieć na to wpływ prawa do utworu źródłowego.
Status własności wyjścia AI jest niejasny
Najbardziej podstawowa zasada jest następująca: wyniki AI nie są automatycznie „oryginalne, bezpłatne i Twoje”. Są ku temu trzy powody. Po pierwsze, wiele systemów prawnych wymaga ludzkiej kreatywności w celu ochrony praw autorskich; Stan ochrony wyjścia tylko maszynowego może być niepewny w zależności od kraju. Po drugie, dane wyjściowe mogą przypominać chronioną zawartość danych szkoleniowych modelu i nieświadomie wprowadzać naruszenie. Po trzecie, warunki korzystania z narzędzia, z którego korzystasz, określają Twoje prawa i obowiązki w zakresie wyników; Różnią się one w zależności od pojazdu.
Dlatego przed instytucjonalnym wykorzystaniem wyników AI konieczne jest przeprowadzenie ewaluacji.
Twoja rola: doradca ds. własności intelektualnej. Oceń następujące treści wygenerowane przez sztuczną inteligencję do użytku w przedsiębiorstwie:1) Zastanów się, czy ten wynik jest znacząco podobny do innego chronionego dzieła (ryzyko autentyczności); określ, że nie możesz być pewien.2) Wymień, co należy wyjaśnić w umowie/polityce własności korporacyjnej (warunki korzystania z narzędzia, przeniesienie własności intelektualnej pracownika/kontrahenta).3) Zapisz, na co warto zwrócić uwagę w zakresie praw osobistych, przypisania i treści osób trzecich. Nie podawaj ostatecznych wniosków prawnych; Zaznacz „wymagana ocena prawna”.<content>[produkt do oceny]</content>
Uwaga: Założenie, że „wyprodukowała to sztuczna inteligencja, potem jesteśmy jej właścicielem i jest to całkowicie oryginalne” nie jest prawnie bezpieczne. Odrębnie należy oceniać stan zachowania wydruku, ryzyko podobieństwa oraz stan nośnika; W przypadku zastosowań o dużej wartości lub użytku publicznego należy zasięgnąć porady prawnej.
Badanie klauzul własności intelektualnej w umowach
Własność intelektualna to jeden z najcenniejszych i najbardziej kontrowersyjnych elementów umów handlowych. W umowie dotyczącej tworzenia oprogramowania, projektowania lub doradztwa pojawia się pytanie „kto jest właścicielem praw do wyprodukowanego dzieła?” Na pytanie należy odpowiedzieć jasno. Sztuczna inteligencja potrafi skutecznie kontrolować te substancje w ukierunkowany sposób.
Zbadaj i przedstaw wszystkie artykuły związane z własnością intelektualną w tej umowie: Temat | Stan w umowie (wyciąg) | Korzystne dla kogo | Uwaga/ryzyko | Zwróć uwagę na: (1) własność praw i przeniesienie wyprodukowanego dzieła, (2) licencję lub przeniesienie, jaki jest jego zakres, (3) kto jest właścicielem istniejącej (w tle) własności intelektualnej, (4) prawa osobiste i uznanie, (5) treści i gwarancja strony trzeciej/open source, (6) odszkodowanie w przypadku naruszenia. Zaznacz także brakujące artykuły IP (które powinny tam być, ale ich nie ma). Napisz orzeczenie bez numeru artykułu i cytatu.
Istnieje również wymiar wewnętrzny: umowne zapewnienie, że prawa do pracy wyprodukowanej przez pracowników i wykonawców (w tym tej wyprodukowanej przy pomocy AI) przejdą na organizację. AI pomaga w przygotowaniu takiej klauzuli przeniesienia własności intelektualnej.
Przygotuj klauzulę dotyczącą przeniesienia własności intelektualnej, którą należy uwzględnić w umowach z naszymi pracownikami i niezależnymi wykonawcami. Obejmują: przeniesienie praw do utworów powstałych w ramach utworu (w tym wytworzonych przy użyciu narzędzi AI), zgodę na korzystanie z autorskich praw osobistych, obowiązek powiadamiania o treściach osób trzecich/open source. [DO WYPEŁNIENIA] pozostaw puste miejsca i dodaj „wymagana zgoda prawna”; Nie interpretuj samodzielnie obowiązującego prawa.
Słaba podpowiedź/silna podpowiedź
Słaba podpowiedź: Czy możemy użyć tego tekstu AI, czy nie jest on chroniony przez nas prawami autorskimi?
Rezultat: uspokajająca, ale prawnie nieobsługiwana reakcja sztucznej inteligencji w stylu „tak, możesz z tego skorzystać”. Ryzyko podobieństwa, stan pojazdu i stan zachowania nie są w ogóle oceniane.
Potężna zachęta: [rola konsultanta ds. własności intelektualnej + zapytanie dotyczące ryzyka oryginalności/podobieństwa + wyjaśnienia dotyczące własności korporacyjnej + prawa osobiste/przypisanie + flaga „wymagana ocena prawna”; dla umowy: tabela docelowych klauzul dotyczących własności intelektualnej + analiza brakujących klauzul]
Wynik: ocena, która jasno wymienia ryzyko, wskazuje, co należy zabezpieczyć umową i prowadzi do opinii prawnej, a nie do wydania ostatecznego wyroku.
Szybki przegląd koncepcji IP
koncepcja
Co chroni
Uwaga w kontekście AI
prawa autorskie
oryginalne dzieło
Wymóg kreatywności człowieka; ochrona może być niepewna
Marka
znak rozpoznawczy
Dane wyjściowe mogą być podobne do marki innej osoby
patent
wynalazek
Wyniki AI mogą być warte wcześniejszego przełomu
prawo moralne
Osobiste połączenie właściciela
Nieprzenoszalne; może być wymagane cytowanie
Licencja/przeniesienie
Używanie/własność
Zakres powinien zostać doprecyzowany w umowie
Trzy mini etui
Przypadek 1 – Ryzyko podobieństwa. Zespół marketingowy użyłby w kampanii sloganu i obrazu stworzonego za pomocą sztucznej inteligencji. Ocena własności intelektualnej wykazała, że hasło było bliskie rejestracji znanego znaku towarowego; Potwierdziła to analiza prawna i zmieniono hasło. Unikano założenia „wygenerowano sztuczną inteligencję, jest ono oryginalne”, gdy mogłoby to prowadzić do pozwu o naruszenie znaku towarowego.
Przypadek 2 – Luka własnościowa. Firma współpracowała z niezależnym twórcą oprogramowania, ale w umowie nie było klauzuli dotyczącej przeniesienia własności intelektualnej; Ponadto deweloper korzystał z narzędzi AI. Analiza brakujących elementów przeprowadzona przez sztuczną inteligencję wykazała tę lukę. Firma dodała klauzulę, która przenosi prawa do wszystkich wytworzonych dzieł (w tym tych powstałych przy pomocy AI) na organizację. Do sporu o prawa do kodu w kolejnym projekcie nigdy nie doszło; Własność była jasna od początku.
Przypadek 3 — Prawo moralne i przypisanie. Wydawca nie doprecyzował kwestii autorstwa i praw osobistych w treściach, które otrzymał od autorów zewnętrznych i zredagował za pomocą sztucznej inteligencji. Przegląd umowy wykazał, że nie przewidziano w niej żadnych postanowień dotyczących autorskich praw osobistych. Wydawca dodał klauzulę dotyczącą pozwolenia na autoryzację i redakcję; Eliminowało to ryzyko, że autor w przyszłości zaprotestuje, twierdząc, że „został opublikowany bez podania mojego nazwiska i jego zmiany”.
Typowe błędy
- Automatyczne zliczanie wyników AI jako „oryginalnych i naszych”. Stan zachowania, podobieństwo i stan pojazdu należy oceniać osobno.
- Ignorowanie ryzyka podobieństwa/naruszenia. Dane wyjściowe mogą przypominać treść chronioną; Kontrola jest koniecznością w zastosowaniach o dużej widoczności.
- Nieprzeczytanie warunków użytkowania pojazdu. Określają one Twoje prawa i odpowiedzialność za wynik.
- Pominięcie transferu IP w umowie. Jeśli nie jest napisane, kto jest jego właścicielem, konflikt jest nieunikniony.
- Zapominając o prawach osobistych i przypisaniu. Prawa niezbywalne i odpowiedzialność za przypisanie stwarzają później problemy.
- Poleganie na sztucznej inteligencji w celu uzyskania ostatecznej oceny. Konsekwencje własności intelektualnej zależą od kraju i przypadku; wymagana jest opinia prawna.
- Zapominając o ryzyku wynikającym z danych treningowych. Dane, na których szkolony jest model, mogą zawierać treści chronione; Nie należy zaniedbywać sprawdzania podobieństwa w przypadku zastosowań o dużej widoczności, ponieważ może to znaleźć odzwierciedlenie w wynikach.
Podsumowując
Status własności intelektualnej wyników AI jest niejasny i nie można go automatycznie uznać za „oryginalny i Twój”. Oceń stan ochrony, ryzyko podobieństwa do treści stron trzecich i warunki narzędzi przed użyciem w przedsiębiorstwie; Uzyskaj poradę prawną dotyczącą zastosowań o dużej wartości. Dokonuj szczegółowego przeglądu umów pod kątem własności praw, zakresu przeniesienia/licencji, praw osobistych i klauzul dotyczących treści stron trzecich, kwestionuj brakujące i dodaj zapewnienie przeniesienia własności intelektualnej do umów z pracownikami/wykonawcami. Sztuczna inteligencja pokazuje ryzyko i opcje; O konsekwencjach własności i naruszeniu decyduje kompetentny profesjonalista.
Zadanie aplikacji
Wybierz umowę zawierającą klauzulę dotyczącą treści generowanych przez sztuczną inteligencję i własności intelektualnej. (1) Oceń treść pod kątem ryzyka oryginalności i podobieństwa, korzystając z podpowiedzi oceny własności intelektualnej; Zbieraj znaki „wymagana analiza prawna”. (2) Sprawdź klauzule dotyczące własności intelektualnej w umowie za pomocą ukierunkowanej tabeli i usuń brakujące klauzule. (3) Przygotuj klauzulę przeniesienia własności intelektualnej pracownika/kontrahenta. (4) Należy zwrócić uwagę na dwa najważniejsze ustalenia dotyczące opinii prawnej.
lista kontrolna
- [ ] Czy wyniki AI są oceniane bez założenia „automatycznego oryginału i naszego”?
- [ ] Czy kwestionowano podobieństwo/ryzyko naruszenia treści stron trzecich?
- [ ] Czy sprawdzono prawa wyjściowe/warunki używanego narzędzia?
- [ ] Czy klauzule dotyczące własności intelektualnej w umowie zostały sprawdzone podając numer klauzuli i cytat?
- [ ] Czy zaznaczono brakujące (wymagane) elementy IP?
- [ ] Czy transfer IP pracownika/kontrahenta jest zabezpieczony?
- [ ] Czy przewidziana jest opinia prawna w przypadku zastosowań o dużej wartości?