ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਬਿਬਲੀਓਗ੍ਰਾਫੀ: ਸ਼ੈਲੀ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਾਧਨ, ਅਤੇ ਫਰਜ਼ੀ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਜੋਖਮ

ਲਾਭ:

• ਏਪੀਏ, ਆਈਈਈਈ, ਵੈਨਕੂਵਰ ਅਤੇ ਐਮਐਲਏ ਵਰਗੀਆਂ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਅਤੇ ਇਨ-ਟੈਕਸਟ ਹਵਾਲਾ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (ਭਰਮ) ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ DOI, ਛਾਪ ਅਤੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੁਆਰਾ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਜ਼ੋਟੇਰੋ ਅਤੇ ਮੈਂਡੇਲੇ ਵਰਗੇ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਿਬਲੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਕਫਲੋ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ

ਹਵਾਲਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਠੋਸ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ: ਹਰ ਵਿਚਾਰ, ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਪਿਛਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹਵਾਲਾ ਲੇਖ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਹੈ। AI ਹਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸ਼ੈਲੀ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ, ਇਨ-ਟੈਕਸਟ ਹਵਾਲਾ ਲੇਆਉਟ, ਬਿਬਲਿਓਗ੍ਰਾਫੀ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ। ਪਰ ਇਸ ਇਕਾਈ ਦੀ ਮੁੱਖ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪੂਰੇ ਮੋਡੀਊਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਾਕ ਹੈ: AI ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਭ੍ਰਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ); ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ DOI ਅਤੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਤਸਦੀਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਟਾਈਲ ਅਤੇ AI ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭੂਮਿਕਾ

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਵਾਲਾ ਸ਼ੈਲੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। APA (ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ - ਲੇਖਕ-ਸਾਲ), MLA (ਮਨੁੱਖਤਾ), ਵੈਨਕੂਵਰ (ਦਵਾਈ - ਨੰਬਰ), IEEE (ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ - ਬਰੈਕਟਡ ਨੰਬਰ), ਸ਼ਿਕਾਗੋ (ਇਤਿਹਾਸ, ਮਿਸ਼ਰਤ)। ਹਰੇਕ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਆਪਣਾ ਇਨ-ਟੈਕਸਟ ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਬਿਬਲੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਫਾਰਮੈਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਆਰਡਰਿੰਗ, ਇਟਾਲਿਕਸ, ਸੰਖੇਪ ਨਿਯਮ। AI ਇਹਨਾਂ ਰਸਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਹੀ ਛਾਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੋੜੀਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ AI ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭੂਮਿਕਾ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਬਾਈਲਾਈਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ੈਲੀ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਜਾਂ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨਾ ਹੈ — ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਜਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ।

ਖ਼ਤਰਾ ਏਆਈ ਨੂੰ "ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ" ਜਾਂ "ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਜੋੜਨ" ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਪਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, AI ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਦਾ ਨਾਮ, ਸਾਲ, ਜਰਨਲ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ DOI ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਅਜਿਹਾ ਲੇਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਇਹ ਟੈਗ ਇੰਨੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਖਤਰਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਘੜਤ ਜਾਂ ਅਸਲ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹਨ। ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਜਰਨਲ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਭਾਗ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਸਾਰਾ ਨਕਲੀ ਹੈ.

ਸਾਵਧਾਨ: ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ DOI ਜੋ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਮਨਘੜਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। DOI ਨੂੰ https://doi.org/ ਰਾਹੀਂ ਪਾਰਸ ਕਰੋ: ਵੈਧ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਲ ਲੇਖ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਈਲਾਈਨ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ; ਜੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "DOI ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ" ਇਹ ਜਾਅਲੀ ਹੈ।

ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਾਧਨ

ਹਰੇਕ ਹਵਾਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲੜੀ ਹੈ: (1) ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ (ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ, ਸਕੋਪਸ, ਪਬਮੇਡ, ਕਰਾਸਰੇਫ); (2) DOI ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰੋ; (3) ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਲੇਖਕ, ਸਾਲ, ਸਿਰਲੇਖ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ; (4) ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਟੈਕਸਟ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਸਰੋਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਚੌਥਾ ਪੜਾਅ ਅਕਸਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਰੋਤ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਨਾ ਕਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ; AI ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਹਵਾਲਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਾਧਨ ਇਸ ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। Zotero ਅਤੇ Mendeley (ਮੁਫ਼ਤ), EndNote (ਸੰਸਥਾਗਤ) ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੁਸਤਕ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਕਫਲੋ ਇਹ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਡੇਟਾਬੇਸ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਆਯਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ AI ਤੋਂ; ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਰਸਮੀ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ, ਇੱਕ ਛਾਪ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਫਿਕਸ ਕਰਨਾ)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਿਬਲਿਓਗ੍ਰਾਫੀ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਮਨਘੜਤ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

CrossRef, ਕਢਵਾਉਣਾ ਅਤੇ ਛਾਪ ਦੀ ਸਫਾਈ

DOI ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ CrossRef; ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ doi.org ਰਾਹੀਂ DOI ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ 'ਤੇ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਦੇ ਹੋ। CrossRef ਦੇ ਖੋਜ ਟੂਲ ਅਤੇ "ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਖੋਜ" ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਟੈਕਸਟ ਜਾਂ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅਸਲ DOI ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਛਾਪ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ AI ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਾਈਲਾਈਨ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖ ਲਈ ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਖੋਜਣਾ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਅਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰੇਗਾ।

ਤਸਦੀਕ ਦਾ ਇੱਕ ਅਕਸਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ: ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਾਪਸ ਲਏ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਰਿਟਰੈਕਸ਼ਨ ਵਾਚ ਡੇਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੇਬਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਛਾਪ "ਸਵੱਛਤਾ" ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਸਪੈਲਿੰਗ, ਜਰਨਲ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਪੂਰਾ ਰੂਪ (ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਵਾਲੀਅਮ-ਅੰਕ-ਪੰਨੇ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਅਤੇ DOI। AI ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ

ਕੇਸ 1 — ਨਕਲੀ DOI। ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਾਅਵੇ ਲਈ "ਉਚਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ" ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ DOI ਨਾਲ ਬਾਈਲਾਈਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ doi.org 'ਤੇ DOI ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ "ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ" ਵਜੋਂ ਆਇਆ; ਲੇਖਕ ਦਾ ਨਾਮ ਅਸਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਏਆਈ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਨੱਥੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਸਕਾਲਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਲੱਭਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ੋਟੇਰੋ ਨਾਲ ਬਾਈਲਾਈਨ ਜੋੜਿਆ।

ਕੇਸ 2 - ਸਰੋਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ AI ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ: ਇਹ ਅਸਲ ਸੀ, DOI ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਉਸਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਉਹ ਖੋਜ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਏਆਈ ਨੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਾਠ: ਸਰੋਤ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੇਸ 3 — ਸ਼ੈਲੀ ਅਨੁਵਾਦ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਤੋਂ। ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕੋਲ ਜ਼ੋਟੇਰੋ 'ਤੇ 40 ਤੱਥ ਸਰੋਤ ਸਨ, ਪਰ ਜਰਨਲ ਏਪੀਏ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੈਨਕੂਵਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਜ਼ੋਟੇਰੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ; ਕੁਝ ਝਿਜਕਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਉਸਨੇ ਏਆਈ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, "ਮੈਂ ਵੈਨਕੂਵਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਾਈਲਾਈਨ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਾਂ?" ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰੋਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਲੀ ਸਨ; ਏਆਈ ਨੇ ਸਿਰਫ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।

ਨਕਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟਸ

1) ਸਟਾਈਲ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ (ਅਸਲ ਛਾਪ ਤੋਂ):

ਹੇਠਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਛਾਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ APA 7 ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰੋ। ਨਵਾਂ ਸਰੋਤ ਜੋੜਨਾ, ਫਿਟਿੰਗ ਛਾਪ; ਬੱਸ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰੋ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਛਾਪ: [ਲੇਖਕ, ਸਾਲ, ਸਿਰਲੇਖ, ਜਰਨਲ, ਵਾਲੀਅਮ, ਪੰਨਾ, DOI ...]

2) ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਾਰਣੀ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਹਵਾਲਾ ਸੂਚੀ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਾਰਣੀ ਬਣਾਓ: [ਨਹੀਂ, ਲੇਖਕ, ਸਾਲ, ਸਿਰਲੇਖ, DOI, ਵਿਦਵਾਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ?, ਕੀ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?]। ਤੁਸੀਂ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਭਰਾਂਗਾ। ਸੂਚੀ: [ਹਵਾਲੇ ਪੇਸਟ ਕਰੋ]

3) ਸ਼ੈਲੀ ਅਨੁਵਾਦ:

APA 7 ਅਤੇ ਵੈਨਕੂਵਰ ਸ਼ੈਲੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਵਾਲਾ ਲਿਖੋ, ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ। ਛਾਪ ਅਸਲੀ ਹੈ; ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਦਲੋ. ਛਾਪ: [ਪੇਸਟ]

4) ਇਨ-ਟੈਕਸਟ ਹਵਾਲਾ ਕ੍ਰਮ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ, APA 7 ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ (ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ, ਐਟ ਅਲ. ਸੰਮੇਲਨ, ਮਲਟੀਪਲ ਹਵਾਲਾ ਕ੍ਰਮ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਨ-ਟੈਕਸਟ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ। ਸਰੋਤ ਜੋੜੋ/ਹਟਾਓ; ਮੌਜੂਦਾ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ। ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ: [ਪੇਸਟ]

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ:

ਇਸ ਵਾਕ ਵਿੱਚ 3 ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਰੋਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। [ਵਾਕ]

AI ਤਿੰਨ ਨਕਲੀ ਛਾਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਸਾਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਉਟ:

ਹੇਠਾਂ 3 ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੱਭੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ APA 7 ਇਨ-ਟੈਕਸਟ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਬਿਬਲੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਐਂਟਰੀਆਂ ਲਿਖੋ। ਨਵੇਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ, ਛਾਪਾਂ ਘੜਨਾ। ਵਾਕ: [...] ਛਾਪ: [ਅਸਲ ਛਾਪ]

ਕਾਰੋਬਾਰ

ਕੀ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ?

ਨਿਯਮ

ਅਸਲ ਛਾਪ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨਾ

ਹਾਂ

ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਦਲੋ

ਸਟਾਈਲ ਵਿਚਕਾਰ ਅਨੁਵਾਦ

ਹਾਂ

ਛਾਪ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ

ਇਨ-ਟੈਕਸਟ ਹਵਾਲੇ ਖਾਕਾ

ਹਾਂ

ਸਰੋਤ ਜੋੜਨ/ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ

"ਸਰੋਤ ਸੁਝਾਓ/ਜੋੜੋ"

ਨਹੀਂ

ਮਨਘੜਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਜੋਖਮ

DOI ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਨਹੀਂ

ਜਾਅਲੀ DOI ਦਾ ਖਤਰਾ

ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ

• ਏਆਈ ਤੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਫੈਬਰੀਕੇਟਿਡ ਐਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗਲਤੀ ਹੈ; ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.
• DOI ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦਾ DOI ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; doi.org 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
• ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰੋਤ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਸਰੋਤ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਇਹ ਬੇਮੇਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ। ਦਸਤੀ ਛਾਪ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
• ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ। ਅਸੰਗਤ ਪੁਸਤਕ-ਸੂਚੀ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸੁਝਾਅ: ਸੁਨਹਿਰੀ ਨਿਯਮ: "ਡੇਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਜ਼ੋਟੇਰੋ ਤੋਂ ਸਰੋਤ; AI ਤੋਂ ਫਾਰਮੈਟ।" AI ਦੀ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰੋ; ਅਸਲ ਟੈਗਸ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ

ਹਵਾਲਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਖੰਡਤਾ ਦਾ ਠੋਸ ਚਿਹਰਾ ਹੈ। AI ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅਸਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਛਾਪਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰੋਤ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਝੂਠੇ ਹਵਾਲੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਮੋਡੀਊਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਖਤਰਾ ਹੈ। DOI ਅਤੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ Zotero/Mendeley ਵਰਗੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੋ। ਅੰਗੂਠੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਨਿਯਮ: ਸਰੋਤ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਹੈ, ਫਾਰਮੈਟ AI ਤੋਂ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਹੈ।

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਆਪਣੇ 5 ਅਸਲ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਟੂਲ (ਜ਼ੋਟੇਰੋ/ਮੈਂਡੇਲੇ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਅਤੇ APA ਅਤੇ IEEE ਸਟਾਈਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਸਤਕ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰੋ। ਫਿਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ: AI ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ "3 ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ" ਦੇਣ ਲਈ ਕਹੋ ਅਤੇ DOI ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਅਸਲੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਨਕਲੀ ਹਨ; ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਇੱਕ ਠੋਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ

• [ ] ਕੀ ਮੈਂ DOI ਅਤੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੁਆਰਾ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ?
• [ ] ਕੀ ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?
• ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਸਰੋਤ ਮਿਲੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ AI ਤੋਂ?
• [ ] ਕੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ?
• [ ] ਕੀ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ?