ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ AI ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ

ਲਾਭ:

• ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਸਵੈ-ਸਾਥੀ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸਟ
• ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਆਨ ਲਿਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਲੇਖਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ (ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ), ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ

ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮੁੱਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਦਾ ਪਾਠਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਹੈ, ਯੋਗਦਾਨ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਕਰੀਅਰ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। AI ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਨਵੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ, AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਖੁਲਾਸਾ। ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਦਾ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਹੈ: AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਈਮਾਨਦਾਰੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸਾਥੀ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ

ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਵਾਕ ਜਾਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਰੂਪ ਹਨ। ਸਿੱਧੀ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ: ਪਾਠ ਦੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ। ਮੋਜ਼ੇਕ/ਸਮਰਥਕ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ: ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ - ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਕਿਸਮ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਵਾਕ" ਲਈ ਗਲਤ ਹੈ। ਸਵੈ-ਸਾਲਾਹ: ਲੇਖਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ; ਉਸੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਟੈਕਸਟ ਹੋਵੇ। ਸਲਾਮੀ ਕੱਟਣਾ: ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਈ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ।

ਏਆਈ ਇੱਥੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, AI “ਪੈਰਾਫ੍ਰੇਜ਼” ਟੈਕਸਟ ਹੋਣਾ ਮੋਜ਼ੇਕ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਸਵੈਚਾਲਤ ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ — AI ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਤੁਹਾਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। AI, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਅਣਪਛਾਤੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਸਾਥੀ ਚੋਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ: ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠ ਕਿਸਨੇ ਜਾਂ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।

ਸਾਵਧਾਨ: "ਏਆਈ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ, ਹੁਣ ਇਹ ਮੇਰਾ ਵਾਕ ਹੈ" ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਏਆਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

AI ਨੇ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਲਿਖਤ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ

ਆਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ICMJE - ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ COPE - ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਕਮੇਟੀ) ਦੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ: ਏਆਈ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਲੇਖਕਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ — ਕੰਮ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ — ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਦੂਜਾ: AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸਟ ਜਨਰੇਸ਼ਨ, ਭਾਸ਼ਾ ਸੰਪਾਦਨ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਧੀ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਬਿਆਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪਾਠਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸਟ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਡੇਟਾ ਫੈਬਰੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਫਰਜ਼ੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਹਨ। AI ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਖੋਜ ਪੈਦਾ ਕਰੋ", "ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ", "ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਦਿਖਾਓ" ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਲ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ AI ਫਲੂਐਂਟ ਨੰਬਰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਲਾਲ ਲਾਈਨ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ: ਡੇਟਾ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਭਿਆਸ

ਹਰੇਕ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਦੀ AI ਨੀਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ; ਕੁਝ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਕੁਝ ਪੜਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟਾਰਗੇਟ ਜਰਨਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ (ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਥੀਸਿਸ ਨਿਯਮ) ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ। ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਠੋਸ ਹੈ: ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਕਿਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਕਿਸ ਲਈ, ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰੋ। ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਤੁਹਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਡਿਟ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਨੁਕਤਾ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: AI ਖੋਜ ਸਾਧਨਾਂ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਇਹ ਟੂਲ ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ (AI ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ) ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦੋਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਕੁਦਰਤੀ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ, "AI-ਉਤਪੰਨ" ਵਜੋਂ। ਇਸ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਿਟੈਕਟਰ ਸਕੋਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ "ਸਾਫ਼" ਕਹਿਣ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਸਾਧਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ। ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕੋਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਕੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ। ਨੈਤਿਕਤਾ ਇੱਕ ਮਾਪਿਆ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ

ਕੇਸ 1 - ਮੋਜ਼ੇਕ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ। ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ AI ਨੂੰ "ਪੈਰਾਫ੍ਰੇਜ਼" ਕਹਿ ਕੇ ਕੀਤੀ। ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੇ ਘੱਟ ਸਮਾਨਤਾ ਦਿਖਾਈ, ਪਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਮੋਜ਼ੇਕ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਸੀ; AI ਨੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਸਰੋਤ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ: ਮੁੜ ਲਿਖਣਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।

ਕੇਸ 2 - ਡੇਟਾ ਫੈਬਰੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਗੁੰਮ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਏਆਈ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਮੁੱਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ" ਦੇਣ ਲਈ ਪਰਤਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਰੁਕਿਆ ਅਤੇ ਸੋਚਿਆ: ਇਹ ਡੇਟਾ ਜਾਅਲੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਗੁੰਮ-ਡੇਟਾ ਤਕਨੀਕ (ਇੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨ) ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ। ਟੈਕਸਟ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ।

ਕੇਸ 3 - ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਿਆਨ। ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੂਲ ਲੇਖਕ ਨੇ AI ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਜਰਨਲ ਦੀ ਪਾਲਿਸੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ ਵਾਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜੋੜਿਆ, "ਭਾਸ਼ਾ ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।" ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ; ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ।

ਨਕਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟਸ

1) ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ/ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੋਖਮ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਦਾਅਵਿਆਂ ਜਾਂ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਬੇਕਾਬੂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ ਜੋ ਸਵੈ-ਸਾਥੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਟੈਕਸਟ: [ਪੇਸਟ]

2) AI ਵਰਤੋਂ ਬਿਆਨ:

ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਲਈ AI ਵਰਤੋਂ ਬਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਡਰਾਫਟ ਲਿਖੋ। ਵਰਤੋਂ: [ਕਿਹੜਾ ਸੰਦ, ਕਿਹੜਾ ਪੜਾਅ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਭਾਸ਼ਾ ਸੰਪਾਦਨ, ਡਰਾਫਟ ਐਬਸਟਰੈਕਟ]। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ BeyanYZ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. 2-3 ਵਾਕ, ਰਸਮੀ ਸੁਰ।

3) ਪੈਰਾਫ੍ਰੇਸਿੰਗ + ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ (ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ):

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਾਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੋ ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲੇਸਹੋਲਡਰ ਰੱਖੋ [ਇੱਥੇ ਹਵਾਲਾ] ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਾਂ। ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਬਦਲੋ। ਵਾਕ + ਸਰੋਤ: [ਪੇਸਟ]

4) ਪਾਲਿਸੀ ਚੈੱਕਲਿਸਟ:

ਇੱਕ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ AI ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ: ਕੀ ਸੰਸਥਾਨ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਜਰਨਲ AI ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਵਰਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਘੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਕਰਨ ਯੋਗ ਬਣਾਓ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ:

ਇਸ ਪੈਰੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। [ਪੈਰਾ]

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਜੇ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਹੈ।

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਉਟ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਪਰ (1) ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡੋ, (2) ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜੋ ਨਾ, (3) ਮੈਨੂੰ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿਖਾਓ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਵਿਆਖਿਆ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਸਰੋਤ: [ਛਾਪ]. ਪੈਰਾ: [ਪੇਸਟ]

ਸਥਿਤੀ

ਨੈਤਿਕ ਸਥਿਤੀ

ਸਹੀ ਵਿਵਹਾਰ

AI ਨਾਲ ਭਾਸ਼ਾ ਸੁਧਾਰ

ਜਾਇਜ਼

ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰੋ

AI ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਣਾ

ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ

ਹਵਾਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ

AI ਉਤਪਾਦਨ ਡੇਟਾ ਬਣਾਉਣਾ

ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ

ਕਦੇ ਨਾ ਕਰੋ

ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ

ਸਵੈ-ਸਾਹਤਕਾਰੀ

ਸਰੋਤ ਦਿਖਾਓ

AI ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਓ

ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ

ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਕ + ਘੋਸ਼ਣਾ

ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ

• ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ ਮੁੜ ਲਿਖਣਾ ਬਦਲਣਾ। ਜੇਕਰ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ AI ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।
• ਫਿਟਿੰਗ/ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਡਾਟਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ; ਇਹ ਇੱਕ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
• ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਸਵੈ-ਸਾਹਤਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਟੈਕਸਟ ਹੋਵੇ।
• ਪਾਲਿਸੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ। ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਨਿਯਮ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਬੰਧਨ ਵਾਲੇ ਹਨ।

ਸੰਕੇਤ: ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਵੈ-ਜਾਂਚ ਸਵਾਲ: "ਕੀ ਇਸ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ/ਡਾਟਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ?" ਜੇ ਜਵਾਬ "ਹੋਰ" ਹੈ, ਹਵਾਲਾ; ਜੇ "ਉਤਪਾਦ" ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਦੋ ਸਵਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।

ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ

ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ; ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੇਕਰ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਚੋਲਾ ਏ.ਆਈ. ਸਵੈ-ਸਾਥੀ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਸਲਾਮੀ ਕੱਟਣਾ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਹਨ। AI ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਡੇਟਾ ਕਦੇ ਵੀ ਘੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ। ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਨਿਯਮ: ਵਿਚਾਰ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡੇਟਾ ਸੱਚਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਰਤੋਂ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਓ. AI ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ/ਸਵੈ-ਸਾਥੀ ਚੋਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਲਈ ਸਕੈਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਖੁਦ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ; ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੀ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ AI ਵਰਤੋਂ ਬਿਆਨ ਲਿਖੋ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਜਰਨਲ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਏਆਈ ਨੀਤੀ ਲੱਭੋ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ

• ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ/ਡਾਟੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?
• [ ] ਕੀ ਮੈਂ ਸਵੈ-ਸਾਥੀ ਚੋਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ?
• [ ] ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਘੜ ਰਿਹਾ/ਰਹਿ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ?
• [ ] ਕੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ?
• [ ] ਕੀ ਮੈਂ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਜਰਨਲ AI ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ?