ਲਾਭ:
- ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਕਿਉਂ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਪੰਜ-ਪੜਾਅ ਤਸਦੀਕ ਲੜੀ (ਹੋਂਦ, ਛਾਪ, ਹਵਾਲਾ, ਸੰਦਰਭ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ) ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ
- DOI, ISBN ਅਤੇ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਰਗੀਆਂ ਠੋਸ ਪਛਾਣਾਂ ਨਾਲ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ।
- ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਮਨਘੜਤ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਮਝੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਦੇ ਨਾ ਸੌਂਪੋ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਮੁੱਲ ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਹ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਹਿਤਕ ਲੇਖ, ਇੱਕ ਥੀਸਿਸ, ਇੱਕ ਲੈਕਚਰ ਨੋਟ—ਸਾਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਨ੍ਹਾਂ/ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਹਵਾਲਾ ਮਿਲਿਆ)। AI ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਭਰਮ, ਭਾਵ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਸਰੋਤ, ਹਵਾਲਾ ਜਾਂ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਯੂਨਿਟ ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ "ਤਸਦੀਕ ਕਵਚ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ।
ਇੱਕ-ਵਾਕ ਦਾ ਨਿਯਮ: ਕੋਈ ਵੀ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸਰੋਤ, ਹਵਾਲਾ, ਮਿਤੀ ਜਾਂ ਨੰਬਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ-ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਇਸ ਮੋਡੀਊਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਚਕਦਾਰ ਨਿਯਮ ਹੈ।
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਇੰਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਜੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਵਾਲ 'ਤੇ AI ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ; ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਛੁਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ:
- ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਬਾਈਲਾਈਨ: AI ਖੇਤਰ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
- ਸ਼ੈਲੀ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹਵਾਲਾ: AI ਲੇਖਕ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਕ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦ" ਵਜੋਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਬੰਦ ਕਰੋ ਪਰ ਗਲਤ ਮਿਤੀ: ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਾਲ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਲਾਪਰਵਾਹ ਪਾਠਕ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ: ਗਲਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਇਮਾਨਦਾਰ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਲੇਖਕ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪਚਾਪ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਫੜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਾਵਧਾਨ: ਸਿਰਫ਼ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਰੋਤ AI ਨੂੰ "ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ" ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਹੈ। ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ; AI ਪਹਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਹੈ, ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ।
ਤਸਦੀਕ ਬਸਤ੍ਰ: ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ
ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਲਈ, ਇਸ ਲੜੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ:
- ਹੈ? ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਕੈਟਾਲਾਗ, ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡੇਟਾਬੇਸ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੀ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ। ਜੇ ਇਹ ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ।
- ਕੀ ਛਾਪ ਸਹੀ ਹੈ? ਲੇਖਕ, ਸਿਰਲੇਖ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ/ਰਸਾਲੇ, ਸਾਲ, ਪੰਨਾ — ਸਭ ਦਾ ਮੇਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਕੀ ਹਵਾਲਾ ਅਸਲੀ ਹੈ? ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪੰਨੇ 'ਤੇ, ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਲੱਭੋ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ।
- ਕੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਸਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਹਵਾਲਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
- ਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਸਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਜੇਕਰ ਇਸ ਲੜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਵੀ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰੋਤ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਸੰਕੇਤ: AI ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿਓ: "ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ ਨਾ ਦਿਓ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਹੋ 'ਮੈਂ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ'।" ਇਹ ਭਰਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਹ AI ਨੂੰ ਮੇਕਅੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ" ਕਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਹਵਾਲਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ
ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵੀ ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ:
- ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ; ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹੋਣ ਦਿਓ.
- ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਅਸਿੱਧੇ ਹਵਾਲੇ (ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ) ਵੀ ਲਿੰਕ ਕਰੋ; ਜੇ ਵਿਚਾਰ ਤੁਹਾਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ AI ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕਰੋ; AI ਇੱਕ "ਸਰੋਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ; ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਲੇਖਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ।
ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ
ਕੇਸ 1 - ਪੰਜ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਫਰਜ਼ੀ ਨਿਕਲੇ। ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ AI ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ 5 ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ। 2 ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਨ, 1 ਦਾ ਸਾਲ ਗਲਤ ਸੀ, 2 ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਨ। ਸਿਰਫ਼ 2 ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਲੇਖ ਫਰਜ਼ੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।
ਕੇਸ 2 - ਹਵਾਲਾ ਵਿਗਾੜ ਫੜਿਆ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ AI ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਮਿਲਿਆ, ਪਰ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅਸਲ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸੀ। ਏਆਈ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਹੀ ਸੰਦਰਭ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕੀਤਾ।
ਕੇਸ 3 - ਗਲਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਠੀਕ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇੱਕ ਲੈਕਚਰ ਨੋਟ ਵਿੱਚ, ਏਆਈ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਗਲਤ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ। ਜਦੋਂ ਅਧਿਆਪਕ ਨੇ ਦੋ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸਹੀ ਮਾਲਕ ਲੱਭ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਨੋਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਚ ਗਿਆ।
ਚਾਰ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟ
1) ਨਿਰਮਾਣ ਪਾਬੰਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼:
ਹੁਣ ਤੋਂ: ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ, ਹਵਾਲਾ, ਮਿਤੀ ਜਾਂ ਨੰਬਰ ਨਾ ਬਣਾਓ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਹੋ "ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ" ਜਾਂ "ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ"। ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਟੈਗ ਨਾ ਦਿਓ ਜੋ ਵਾਸਤਵਿਕ ਹੋਵੇ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਹਰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ.
2) ਸਰੋਤ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਰੋਡਮੈਪ:
ਮੈਂ ਖੁਦ ਹੇਠਾਂ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਸ ਸਰੋਤ (ਕੈਟਲਾਗ, ਡੇਟਾਬੇਸ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ) ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਮੁੱਖ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ। ਤੁਸੀਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਰੋਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ; ਸਿਰਫ਼ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦਿਓ। ਸਰੋਤ: [ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਪੇਸਟ ਕਰੋ]
3) ਹਵਾਲਾ ਸੰਦਰਭ ਜਾਂਚ:
ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਹਵਾਲਾ ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਬਸ ਉਸ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਟਿੱਪਣੀ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਵਾਲਾ: [...] ਮੂਲ ਪੈਰਾ: [...]
4) ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਕਸਾਰਤਾ ਆਡਿਟ:
ਮੇਰੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ: ਕਿਹੜੇ ਵਾਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਅਣਉਚਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਹੜਾ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਵਾਂ? ਮਨਘੜਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ; ਸਿਰਫ਼ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੋ। ਟੈਕਸਟ: [ਪਾਠ ਪੇਸਟ ਕਰੋ]
ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ
ਕਮਜ਼ੋਰ: "ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ 5 ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦਿਓ।"
Güçlü: "ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਕੀਵਰਡਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਹਵਾਲਾ ਜਾਂ ਹਵਾਲੇ ਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਹੋ 'ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ'। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਸਰੋਤ ਦੇਵਾਂਗਾ; ਮੈਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਾਂਗਾ।"
ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਭੁਲੇਖੇ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਸਿੱਧੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਰੋਤ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਚੇਨ ਟੇਬਲ
ਕਦਮ
ਸਵਾਲ
ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਟਿਕਾਣਾ
ਹਸਤੀ
ਕੀ ਸਰੋਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ?
ਕੈਟਾਲਾਗ / ਡਾਟਾਬੇਸ
ਛਾਪ
ਕੀ ਲੇਖਕ, ਸਾਲ, ਪੰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ?
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ/ਪ੍ਰਿੰਟ
ਹਵਾਲਾ
ਕੀ ਇਹ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਹੈ?
ਸਰੋਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ
ਸੰਦਰਭ
ਕੀ ਅਰਥ ਵਿਗੜ ਗਏ ਹਨ?
ਮੁੱਖ ਪੈਰਾ
ਹਵਾਲਾ
ਸਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ?
ਕਰਾਸ ਚੈੱਕ
ਸਥਾਈ ਲਿੰਕ ਅਤੇ ਛਾਪ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ
ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਠੋਸ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਧੁਨਿਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ DOI (ਡਿਜੀਟਲ ਆਬਜੈਕਟ ਆਈਡੈਂਟੀਫਾਇਰ—ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਾਈਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਨਾ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਵਿਲੱਖਣ ID ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵੱਲ ਸਿੱਧਾ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਦਾ DOI ਟਾਈਪ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰੋਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ DOI ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣੋ। AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ "DOIs" ਅਕਸਰ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ; ਇਹ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ISBN (ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬੁੱਕ ਨੰਬਰ) ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਕੈਟਾਲਾਗ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਿਤਾਬ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ISBN ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਰਸਾਲੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਰਨਲ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਵਾਲੀਅਮ/ਅੰਕ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਖੋ। ਇਹ ਠੋਸ ਪਛਾਣ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਨ "ਕੀ ਸਰੋਤ ਅਸਲੀ ਹੈ?" ਇਹ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਧੀਆਂ ਤਸਦੀਕ ਨੂੰ "ਸਟਾਕ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਲੈਣ-ਦੇਣ" ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ, DOI ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਅਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਫੈਂਟਮ ਐਟ੍ਰਬ੍ਯੂਸ਼ਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੁਝਾਅ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੁਸਤਕ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ "ਕਲਿੱਕ ਟੂਰ" ਕਰੋ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦਾ DOI ਜਾਂ ਕੈਟਾਲਾਗ ਰਿਕਾਰਡ ਖੋਲ੍ਹੋ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਵੀ ਸਰੋਤ ਜੋ ਨਹੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ; ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਛਾਪ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰੋ ਜਾਂ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਓ।
ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ
- ਅਸਲੀਅਤ ਲਈ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਨਾ. ਇੱਕ AI ਦੀ ਮੰਨਣਯੋਗ ਪਛਾਣ ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
- ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ। ਮਨਘੜਤ ਜਾਂ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਹਵਾਲੇ ਲੀਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਕਰਾਸ-ਚੈੱਕ ਕਰੋ।
- ਸੈਕੰਡਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਰਗਾ ਬਣਾਉਣਾ। ਟਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਚੇਨ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੱਸੋ।
- ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ AI ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। AI ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ
ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। AI ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪੰਜ-ਪੜਾਅ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲੜੀ (ਹਸਤੀ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ, ਹਵਾਲਾ, ਸੰਦਰਭ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ) ਰਾਹੀਂ ਪਾਸ ਕਰੋ। AI ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਘੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਤਸਦੀਕ ਨਾ ਸੌਂਪੋ। ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ।
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ
AI ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਲੜੀ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਓ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਕਿੰਨੇ ਦੀ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਕੀ ਹਵਾਲਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ। ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ AI ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਏਗਾ।
ਚੈੱਕਲਿਸਟ
- [ ] ਮੈਂ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
- [ ] ਮੈਂ ਮੂਲ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਹਰੇਕ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
- [ ] ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਤਾਰੀਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ।
- [ ] ਮੈਂ ਏਆਈ ਨੂੰ ਮਨਘੜਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸੌਂਪਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।