ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖਣਾ: ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ

ਲਾਭ:

• ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ-ਅਧਾਰਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਾਏ ਅਤੇ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਿਤੀਆਂ/ਨਿਰੀਖਣਾਂ/ਕੋਟਾਂ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਮਾਲਕੀ ਲੈਣ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ।

ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਸ਼ਲ ਵਰਕਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਲਿਖਤੀ ਉਤਪਾਦ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ-ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਦੇਸ਼, ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਜਾਂ ਬੇਦਖਲੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਮਾਹਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਾਏ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਅਤੇ ਬਚਾਓਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਲਿਖਤ, ਅਸੰਗਠਿਤ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਵੀ ਬੇਅਸਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖੋਗੇ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ, ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤੱਥ-ਰਾਇ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਸੀਮਾਵਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤ। ਪਹਿਲਾ: AI ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਰਾਏ—"ਇਸ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਰਵੋਤਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ", "ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ"—ਮਾਹਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ; AI ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਦੂਜਾ: ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਤੱਥ ਅਸਲ ਨਿਰੀਖਣ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। AI ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ "ਸੰਪੂਰਨ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰੀਖਣਾਂ, ਤਾਰੀਖਾਂ ਜਾਂ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਵਾਕ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਪਿੰਜਰ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਸੰਸਥਾ ਤੱਕ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਚਾਓ ਯੋਗ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਮਿਤੀਆਂ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਤੇ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤ: ਕਿਸਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਹੜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਸਰੋਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ)।
• ਖੋਜ (ਤੱਥ): ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਬਿਆਨ, ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਖ।
• ਮੁਲਾਂਕਣ: ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਮਾਹਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਆਖਿਆ - ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮੁਲਾਂਕਣ" ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ ਰਾਏ/ਸੁਝਾਅ: ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਾਏ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼।

AI ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ, ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ ਰਾਏ ਭਾਗ ਲਿਖੋ; ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, AI ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਧਿਆਨ ਦਿਓ: AI ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ "ਮੈਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ?" ਨਾ ਪੁੱਛੋ। ਸਿਫਾਰਸ਼ ਅਤੇ ਰਾਏ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ; ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ "ਸੁਝਾਅ" ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਨਘੜਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। AI ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨੁਕਤਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਪਾਠਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਜੱਜ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਾਹਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਇਸ ਲਈ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ": ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸ਼ਬਦ, ਜਾਂ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। AI ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਲਈ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ - "ਕੀ ਇਹ ਵਾਕ ਕੇਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਪਾਠਕ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ?" ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੁੱਛ ਕੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਸੰਦਰਭ ਨਾਲ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਜੋੜਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੈਸਲਾ ਹੈ; AI ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਨੂੰ ਦਿਸਦਾ ਹੈ।

ਸੰਕੇਤ: ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, AI ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੇਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ, ਉਲਝਣ ਜਾਂ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ?" ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਪੁੱਛੋ। ਰਿਪੋਰਟ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਪਰ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਜਾਂਚ ਹੈ - ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਡਿਟ ਲਈ ਅਗਿਆਤ/ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ: ਰਿਪੋਰਟ ਡਰਾਫਟ

1. ਡੀ-ਪਛਾਣ ਕਰੋ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੱਡੀ ਚਲਾਓ। ਰਿਪੋਰਟ ਸਮੱਗਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡੇਟਾ ਹੈ; ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਓਪਨ ਟੂਲ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
2. ਪਿੰਜਰ ਮੰਗੋ। YZ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟ ਫਾਰਮੈਟ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।
3. ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ। ਸਰੋਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰੋ; "ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰੋ" ਨਿਯਮ ਦਿਓ।
4. ਤੱਥ/ਮੁਲਾਂਕਣ ਅੰਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। AI ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਵਾਕ ਨੂੰ "ਤੱਥ ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਦਿਓ; ਮਿਕਸ-ਅੱਪ ਨੂੰ ਫੜੋ.
5. ਸਿੱਟਾ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿਓ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਾਏ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ; ਏਆਈ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਿਓ।
6. ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਸਾਈਨ ਕਰੋ। ਤਸਦੀਕ ਕਰੋ ਕਿ ਹਰ ਤੱਥ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨਘੜਤ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ

ਕੇਸ 1 - ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਅਤੇ ਰਾਏ ਵੰਡੀ ਗਈ। ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਾਕ ਸੀ "ਪਿਤਾ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਜਦੋਂ AI ਨੂੰ ਤੱਥ/ਮੁਲਾਂਕਣ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਵਾਕ ਨੇ ਇੱਕ ਤੱਥ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ: ਕੇਸ - "ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਲਾਸ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ।" ਮੁਲਾਂਕਣ — ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਜੋਂ। ਇਸ ਭੇਦ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਕੇਸ 2 - ਜਾਅਲੀ ਤਾਰੀਖ ਫੜੀ ਗਈ। YZ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ "ਉਚਿਤ" ਦਿਖਣ ਲਈ "ਘਰ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਮਿਤੀ 15 ਮਾਰਚ ਦੇ ਦੌਰਾਨ..." ਵਰਗੇ ਵਾਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਹਰ ਦੇ ਨੋਟਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਦੌਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਏਆਈ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਰਚਿਆ ਸੀ। "ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ" ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਣ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ। ਅਜਿਹੀ ਗਲਤੀ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੇਸ 3 — ਰਾਏ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਇੰਟਰਨ ਨੇ ਏਆਈ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, "ਇਸ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ?" ਉਸਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਅਤੇ ਏਆਈ ਨੇ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ: ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਮਾਹਰ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਿਰਣਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ। ਇੰਟਰਨ ਨੇ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਬਣਾਈ; AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਚਾਰ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟ

1) ਪਿੰਜਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ:

ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਰਿਪੋਰਟ ਸੰਪਾਦਕ। [ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਫਾਰਮੈਟ] ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪਿੰਜਰ ਤਿਆਰ ਕਰੋ: ਪਛਾਣ/ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤ, ਖੋਜ (ਤੱਥ), ਮੁਲਾਂਕਣ, ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ ਰਾਏ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ ਕਿ ਹਰ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ; ਬਸ ਪਿੰਜਰ ਬਣਾਓ.

2) ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਬੰਧ:

ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ "ਖੋਜ" ਭਾਗ ਲਈ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਡੀ-ਪਛਾਣਿਆ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਰੋਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ। ਹਰੇਕ ਖੋਜ ਦੇ ਅੱਗੇ, ਇਸਦਾ ਸਰੋਤ ਲਿਖੋ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਮਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ," "ਘਰ ਦਾ ਦੌਰਾ ਨਿਰੀਖਣ")। ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਵਰਤੋ ਜੋ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਹੈ; ਇੱਕ ਮਿਤੀ, ਨੰਬਰ, ਜਾਂ ਹਵਾਲਾ ਬਣਾਓ। ਰੇਟਿੰਗ/ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ।ਨੋਟਸ: [ਨੋਟ ਪੇਸਟ ਕਰੋ]

3) ਤੱਥ/ਮੁਲਾਂਕਣ ਅੰਤਰ ਨਿਯੰਤਰਣ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਵਾਕ ਨੂੰ "ਤੱਥ (ਨਿਰੀਖਣ/ਬਿਆਨ)" ਜਾਂ "ਮਾਹਿਰ ਮੁਲਾਂਕਣ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕਰੋ। ਉਹਨਾਂ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰੋ ਜੋ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਲੰਕਜਨਕ ਹਨ। ਟੈਕਸਟ ਬਦਲੋ; ਸਿਰਫ਼ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ। ਡਰਾਫਟ: [ਪੇਸਟ ਡਰਾਫਟ]

4) ਮਾਹਰ ਰਾਏ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ:

ਹੇਠਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਰਾਏ ਟੈਕਸਟ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਅਰਥ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਰਸਮੀ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਬਣਾਓ। ਨਵੀਂ ਰਾਏ, ਸੁਝਾਅ ਜਾਂ ਤਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ; ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਰੋ. ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਓ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਛੱਡਿਆ ਸੀ। ਟੈਕਸਟ: [ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸਟ ਕਰੋ]

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ:

ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਪਰਿਵਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖੋ, ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ।

ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਦੋ ਘਾਤਕ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਹ AI ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਾਏ ਸੌਂਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ "ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ" ਕਹਿ ਕੇ ਮਨਘੜਤ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਤਾਂ ਨੈਤਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਹੈ।

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਉਟ:

ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਰਿਪੋਰਟ ਸੰਪਾਦਕ। ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ "ਖੋਜ" ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਮੇਰੀਆਂ ਡੀ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਰੋਤ-ਲਿੰਕਡ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੋ। ਮਿਤੀ/ਕੋਟ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨਾ, ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਜੋੜਨਾ। ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਉਲਝਾਓ ਨਾ; ਮੈਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਰਾਏ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਾਂਗਾ। ਫਲੈਗ ਗੁੰਮ/ਅਸਪਸ਼ਟ ਖੇਤਰ।

ਫਰਕ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਇ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ "ਸੰਪੂਰਨ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਨਿਸ਼ਾਨ" ਕਹਿਣਾ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਬਚਾਅਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਰਿਪੋਰਟ ਸੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ AI ਸੀਮਾ

ਸੈਕਸ਼ਨ

ਏਆਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਆਦਮੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਪਛਾਣ/ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ

ਫਾਰਮ/ਪਿੰਜਰ

ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਤਸਦੀਕ

ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਰੋਤ

ਸੂਚੀਕਰਨ

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋਣਾ

ਖੋਜ (ਕੇਸ)

ਤੱਥ ਸੰਪਾਦਨ

ਸਬੂਤ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ

ਮੁਲਾਂਕਣ

ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ

ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮੀਖਿਆ

ਸਿੱਟਾ/ਰਾਇ

ਸਿਰਫ਼ ਭਾਸ਼ਾ

ਰਾਏ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਦਸਤਖਤ/ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ

ਕੋਈ ਨਹੀਂ

ਮਾਹਰ (ਅੰਤਿਮ ਮਲਕੀਅਤ)

ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ

• ਏਆਈ ਨੂੰ ਰਾਏ ਛਾਪਣਾ. ਰਾਏ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ; AI ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ।
• ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ"। AI ਇਤਿਹਾਸ, ਨਿਰੀਖਣ, ਹਵਾਲੇ ਘੜਦਾ ਹੈ; ਹਮੇਸ਼ਾ "ਟਿਕ" ਕਹੋ.
• ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ। ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
• ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ। ਹਰੇਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਇੰਟਰਵਿਊ/ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
• ਬਿਨਾਂ ਪੜ੍ਹੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਾ। ਰਿਪੋਰਟ ਤੁਹਾਡੇ ਦਸਤਖਤ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਕ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ

ਰਿਪੋਰਟ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਲਿਖਤੀ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। AI ਇੱਥੇ ਸਕੈਫੋਲਡਿੰਗ, ਤੱਥ-ਸੰਗਠਿਤ ਖੋਜਾਂ, ਤੱਥ/ਮੁਲਾਂਕਣ ਅੰਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਕੇ ਅਸਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਾਏ ਅਤੇ ਰਾਏ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਤੱਥ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੇਰਵਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਤੁਹਾਡੇ ਦਸਤਖਤ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ।

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਕੁਝ ਕਾਲਪਨਿਕ, ਅਣ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੋ (ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਤੱਥ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਲਝਣ ਪਾਓ)। ਟੈਂਪਲੇਟਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ "ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਤੱਥ ਸੰਪਾਦਨ" ਅਤੇ ਫਿਰ "ਤੱਥ/ਮੁਲਾਂਕਣ ਅੰਤਰ ਜਾਂਚ"। ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ AI ਕੋਈ ਤਾਰੀਖਾਂ/ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਰਾਏ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਭਾਸ਼ਾ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ" ਟੈਮਪਲੇਟ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ

• [ ] ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ/ਅਗਿਆਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।
• [ ] ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨਘੜਤ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਸਨ।
• [ ] ਮੈਂ ਤੱਥ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ।
• [ ] ਮੈਂ ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ ਰਾਏ ਖੁਦ ਲਿਖੀ ਹੈ; ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ AI ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
• [ ] ਮੈਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ।