ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ: ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਲਾਭ:

• ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਖੋਜਯੋਗ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਅਤੇ AI ਨਾਲ ਮੁੱਢਲੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਮਨਘੜਤ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ / ਹਵਾਲਾ (ਭਰਮ) ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਟੈਕਸਟ ਤੋਂ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
• ਇੱਕ ਵਰਕਫਲੋ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜੋ AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜਨਰੇਟਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਯੂਨਿਟ ਪੂਰੇ ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਯਕੀਨਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਕਨੂੰਨ, ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਹਵਾਲੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਭਰਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਮਾਡਲ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨਘੜਤ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਕੀਲ AI ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਕਲੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਦਾ ਇੱਕ ਲੋਹੇ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ: AI ਮੁੱਢਲੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅੰਤਮ ਅਧਿਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਆਓ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ। ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਪਾਠ ਹੈ: ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ/ਨਿਯਮ ਦਾ ਪਾਠ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪਾਠ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਗਜ਼ਟ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਫੈਸਲਾ)। ਸੈਕੰਡਰੀ ਸ੍ਰੋਤ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖੇ ਲੇਖ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਜਾਂ ਲੇਖ (ਫੈਸਲਾ ਨੰਬਰ, ਲੇਖ ਨੰਬਰ) ਦਾ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਹਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤਸਦੀਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਹੀ AI ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਇੰਨਾ ਖਤਰਨਾਕ ਕਿਉਂ ਹੈ?

AI ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, "ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾਬੇਸ" ਨਹੀਂ। ਉਸ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਨੰਬਰ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਣਾ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ "ਉਤਪਾਦ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਹੀ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਉਸੇ ਭਰੋਸੇ ਭਰੇ ਟੋਨ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਅਸਲ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰਮ ਦੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ।

ਦੂਜਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਾਂਬੱਧਤਾ ਹੈ: ਏਆਈ ਦਾ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਮਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਡਲ ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨ, ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਨਾ ਹੋਵੇ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਡਲ ਪੁਰਾਣੀ/ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਾਵਧਾਨ: ਇੱਕ AI ਫੈਸਲੇ ਨੰਬਰ, ਲੇਖ ਨੰਬਰ, ਜਾਂ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। "ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਚ" ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਹਵਾਲਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੋਜ ਵਰਕਫਲੋ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ AI ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ "ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ "ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ:

1. ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕਰੋ। ਘਟਨਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਖੇਤਰ (ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਵਪਾਰਕ, ​​ਕਰਜ਼ੇ) ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ, ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ।
2. AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ/ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਨਰੇਟਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ। ਸੰਭਾਵੀ ਦਲੀਲਾਂ, ਦੇਖਣ ਲਈ ਸੰਕਲਪ, ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ।
3. ਠੋਸ ਹਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਨਾ ਪੁੱਛੋ - ਇੱਕ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਪੁੱਛੋ। AI ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਨੰਬਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੁੱਖ ਸੰਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜੋਗੇ।
4. ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਆਈਟਮ/ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਨੂੰਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
5. ਅੱਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਲੇਖ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ।
6. ਅੰਤਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. AI ਡਰਾਫਟ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਸਹਾਇਕ। ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਮ ਅਥਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਵਿਸ਼ਾ: [ਕੇਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰਾਂਸ਼]। ਕਰੋ:1) ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 2) ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ਜੋ ਮੈਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਦੇਖਾਂਗਾ (ਸੰਭਾਵਿਤ FITTY/3 ਦਾ ਫੈਸਲਾ) ਸੰਖਿਆ ਹੇਠਾਂ ਲਿਖੋ। ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲੇਖ ਜਾਂ ਫੈਸਲਾ ਨੰਬਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਅੱਗੇ “ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ — ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ” ਲਿਖੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਹੋ "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ"; ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਾ ਲਗਾਓ।

ਜੇਕਰ AI ਅਜੇ ਵੀ ਠੋਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਸਦੀਕ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। AI ਨੂੰ ਖੁਦ ਕਹਿਣਾ "ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ" ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤ 'ਤੇ, ਤਸਦੀਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਡਰਾਫਟ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਹਰੇਕ ਲਈ ਇੱਕ ਤਸਦੀਕ ਜਾਂਚ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰੋ: (ਏ) ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, (ਬੀ) ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਲੇਖ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ, ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ), (ਸੀ) ਜੇਕਰ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਮੰਨੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਹੀ ਹਨ; ਬੱਸ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਹੈ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ: ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੂਰਵ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਦਿਓ।

ਨਤੀਜਾ: ਫੈਸਲਾ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖ ਸਹੀ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਠੋਸ ਤਰਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਘੜਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗਲਤੀ ਹੈ।

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਂਪਟ: [ਸਹਾਇਕ ਰੋਲ + "ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਮ ਅਥਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋ" + ਸੰਕਲਪ/ਦਲੀਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ + ਫੈਸਲੇ ਨੰਬਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ + "ਮਸਟ ਵੈਰੀਫਾਈ" ਟੈਗ + "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਹੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ" + ਵੱਖਰੀ ਜਾਂਚ ਸੂਚੀ]

ਨਤੀਜਾ: ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਮਰਥਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨਘੜਤ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਦਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਠੋਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਲਈ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਕਿੱਥੇ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਹੈ

ਖੋਜ

ਕੀ AI ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ?

ਕਿਉਂ

ਦਲੀਲ/ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ

ਹਾਂ (ਖਰੜਾ)

ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸੰਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ

ਹਾਂ

ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਸਰਲ/ਸੰਖੇਪ ਕਰੋ

ਹਾਂ (ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ)

ਦਿੱਤੇ ਪਾਠ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ

ਠੋਸ ਫੈਸਲਾ/ਲੇਖ ਨੰਬਰ

ਨਹੀਂ (ਬਿਨਾਂ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ)

ਭਰਮ ਦਾ ਉੱਚ ਜੋਖਮ

ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ

ਨਹੀਂ (ਇਕੱਲੇ)

ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਅੰਤਿਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ

ਨਹੀਂ

ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੈ

ਤਿੰਨ ਮਿੰਨੀ ਕੇਸ

ਕੇਸ 1 - ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ। ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ AI ਨੂੰ "ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ" ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ 6 ਵਿੱਚੋਂ 4 ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਊਰੋ ਨੇ ਇਹ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਕਿ "ਏਆਈ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ"; ਅਗਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜ਼ੀਰੋ 'ਤੇ ਆ ਗਈ।

ਕੇਸ 2 - ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਲੇਖ। ਇੱਕ ਅਨੁਪਾਲਨ ਮਾਹਰ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ AI ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅੱਪਡੇਟ ਚੈਕ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ; AI ਦਾ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸੀ। ਮਾਹਰ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਠ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ. ਪਾਠ: AI ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਕ "ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ" ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੇਸ 3 - ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ। ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਏਆਈ ਨੇ ਦੇਖਣ ਲਈ 9 ਸੰਕਲਪਾਂ ਅਤੇ 4 ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ; ਟੀਮ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ। ਖੋਜ ਦੇ ਸੰਕਲਪਿਕ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਪਰ AI ਤੋਂ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਗਈ। ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ.

ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ

• ਸਿੱਧੇ AI ਤੋਂ ਫੈਸਲਾ/ਆਈਟਮ ਨੰਬਰ ਮੰਗਣਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਹੈ।
• ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਉਹ ਪੱਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।" ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੁਰ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
• ਤਾਜ਼ਗੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨਾ. AI ਦਾ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਗਿਆਨ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਜੰਮਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• AI ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਮਾਡਲ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
• ਅੰਤਮ ਅਥਾਰਟੀ ਲਈ ਏ.ਆਈ. AI ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਸੰਦ ਹੈ; ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਹੈ।
• ਸਰੋਤ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ। ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿੱਥੇ ਆਡਿਟਿੰਗ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, AI ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੋਚਣ ਵਾਲਾ ਸਾਥੀ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ "ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ" ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਭਰਮ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ, ਮਨਘੜਤ ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਗੁਣ; ਦੂਜਾ ਸਮਾਂਬੱਧਤਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਸਤਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਠੋਸ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਟੈਕਸਟ ਤੋਂ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਦਿਓ। AI ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕੀ ਹੈ।

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਚੁਣੋ (ਤੱਥ ਜਾਂ ਉਦਾਹਰਨ)। (1) ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਨਾਲ AI ਤੋਂ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ, ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ; ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨੰਬਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। (2) ਜੇਕਰ AI ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਆਈਟਮ/ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਚੈਕਲਿਸਟ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ। (3) ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। (4) ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਲਿਖੋ "ਏਆਈ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਿਨਾਂ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ"।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ

• ਕੀ AI ਅੰਤਮ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ?
• [ ] ਕੀ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ?
• ਕੀ AI ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਆਈਟਮ/ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ "ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
• ਕੀ ਹਰੇਕ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ (ਅਧਿਕਾਰਤ) ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
• [ ] ਕੀ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਮੁਦਰਾ/ਵੈਧਤਾ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
• ਕੀ ਅੰਤਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ?
• ਕੀ ਤਸਦੀਕ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਟਰੇਸ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ?