ਲਾਭ:
- ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਣਦਾਰੀ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਸਮਾਪਤੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
- ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਹੁਦਿਆਂ ਵਾਲੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਨਾਲ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ/ਗੱਲਬਾਤ/ਅਸਵੀਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
- ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਗੁੰਮ ਹਨ
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ ਇਸ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਖਾਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ; ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਝਗੜਾ, ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕੁਝ ਨਾਜ਼ੁਕ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਉਬਲਦਾ ਹੈ: ਕੌਣ ਕਿੰਨਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਦੇਣਦਾਰੀ ਕਿੱਥੇ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਗੁਪਤਤਾ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਇਹਨਾਂ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਪਰ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ AI ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਿੱਖਾਂਗੇ ਕਿ ਜੋਖਮ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ AI ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਆਓ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ। ਪਲੇਬੁੱਕ "ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੀਮਾਵਾਂ" ਅਤੇ "ਪਸੰਦੀਦਾ ਟੈਕਸਟ" ਦਾ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਥਾ ਹਰੇਕ ਖਾਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਧਾਰਾ ਲਈ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਲਾਈਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੁਆਵਜ਼ਾ/ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਧਿਰ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ। ਸਮਾਪਤੀ ਇਸਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਹਨ। ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਸਧਾਰਨ ਘਟਨਾਵਾਂ (ਭੂਚਾਲ, ਯੁੱਧ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ) ਕਾਰਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਉਹ ਪਦਾਰਥ ਜਿੱਥੇ ਜੋਖਮ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਜੋਖਮ ਕੁਝ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ AI ਨੂੰ ਇਹ ਨਕਸ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ:
- ਦੇਣਦਾਰੀ ਅਤੇ ਬੇਦਖਲੀ ਦੀ ਸੀਮਾ. ਕੀ ਕੋਈ ਛੱਤ ਹੈ, ਕਿੰਨੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਹੜੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਛੱਤ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੈ?
- ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ। ਕੌਣ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ; ਕੀ ਦਾਇਰਾ ਇਕ ਤਰਫਾ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰ ਹੈ?
- ਭੰਗ. ਸਮਾਪਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ, ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ।
- ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ। ਅਵਧੀ, ਦਾਇਰੇ, ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ, ਵਾਪਸੀ/ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ।
- ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ. ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ, ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਾ ਦਾਇਰਾ, ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ।
- ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਲੋੜ। ਦੇਰੀ ਵਿਆਜ, ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦਰ, ਆਫਸੈੱਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ।
- ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ। ਸਮਰੱਥ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਸਾਲਸੀ, ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ।
- ਤਬਾਦਲਾ, ਤਬਦੀਲੀ, ਇਕਪਾਸੜ ਅਧਿਕਾਰ। ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੰਮ: ਹੇਠਲੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ। ਹਰੇਕ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਸਾਰਣੀ:| ਜੋਖਮ ਧਾਰਾ | ਲੱਭਣਾ | ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿਉਂ ਹੈ | ਲੇਖ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਹਵਾਲਾ | ਜੋਖਮ ਪੱਧਰ |ਫੋਕਸ: ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਸਮਾਪਤੀ, ਗੁਪਤਤਾ, ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ, ਦੰਡ ਦੀ ਧਾਰਾ, ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ, ਇਕਪਾਸੜ ਸ਼ਕਤੀਆਂ। ਖਤਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਉੱਚ/ਮੱਧਮ/ਘੱਟ ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰੋ। ਲੇਖ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਿਖੋ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ "ਕੋਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ ਨਹੀਂ" ਲਿਖੋ।
ਸਾਵਧਾਨ: AI ਆਪਣੇ ਆਮ ਸਿਖਲਾਈ ਗਿਆਨ ਨੂੰ "ਉੱਚ" ਜਾਂ "ਨੀਵਾਂ" ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਅਧਾਰਤ ਹੈ; ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਕਟਰ, ਸਥਿਤੀ (ਖਰੀਦਦਾਰ ਜਾਂ ਵਿਕਰੇਤਾ) ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਭੁੱਖ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨਾਲ ਜੋਖਮ ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੇਬਲ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ।
ਪਲੇਬੁੱਕ ਨਾਲ ਵਰਗੀਕਰਨ
ਕੱਚਾ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਪਰ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀਆਂ ਮਿਆਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ AI ਨੂੰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਆਈਟਮ ਦਾ "ਸਾਡੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ" ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਨੂੰ ਏਮਬੈਡ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ AI ਇੱਕ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਡਾ ਗੱਲਬਾਤ ਸਹਾਇਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹੇਠਾਂ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਕੰਟਰੈਕਟ ਪਲੇਬੁੱਕ ਹੈ। ਇਸ ਪਲੇਬੁੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ। ਹਰੇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਧਾਰਾ ਲਈ:- ਪਲੇਬੁੱਕ ਨਿਯਮ- ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ (ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ)- ਫੈਸਲਾ: ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ / ਗੱਲਬਾਤ / ਅਸਵੀਕਾਰ- ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧ ਪਾਠ ਜੇਕਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ<playbook>1) ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ: ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਅਸੀਮਤ ਦੇਣਦਾਰੀ ਸਿਰਫ ਇਰਾਦੇ/ਘੋਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 2) ਮੁਆਵਜ਼ਾ: ਆਪਸੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਇਕਪਾਸੜ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 3) ਸਮਾਪਤੀ: ਸਾਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਮਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 4) ਭੁਗਤਾਨ: ਦੇਰੀ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ 2% ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। 5) ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ: ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਖਤਰਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਰ ਲਾਪਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਟ, ਇੱਕ ਚੁੱਪ ਜਾਲ ਹੈ.
ਇਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਜੋ ਅਜਿਹੇ [ਸਪਲਾਈ/ਸੇਵਾ] ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਹਰੇਕ ਲਈ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਕੀ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਧਾਰਾ ਪਾਠ। ਉਦਾਹਰਨਾਂ: ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਐਨੈਕਸ, ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੇਟਾ ਵਾਪਸੀ, ਆਡਿਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਉਪ-ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਬੀਮਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ।
ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ
ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ: ਕੀ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ?
ਨਤੀਜਾ: ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਜਿਵੇਂ "ਕੁਝ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ" ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ.
ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਂਪਟ: [ਜੋਖਮ ਆਈਟਮ ਮੈਪ + ਟੇਬਲ ਫਾਰਮੈਟ + ਆਈਟਮ ਨੰਬਰ/ਉਸਤਾਦ ਦੀ ਲੋੜ + ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਲੇਬੁੱਕ + ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ/ਗੱਲਬਾਤ/ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਫੈਸਲਾ + ਗੁੰਮ ਆਈਟਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ]
ਨਤੀਜਾ: ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਆਉਟਪੁੱਟ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰੇਕ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪਾਠ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੁੰਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਪਲੇਬੁੱਕ ਲਾਈਨ ਦੀ ਐਨਾਟੋਮੀ
ਕੰਪੋਨੈਂਟ
ਵਰਣਨ
ਉਦਾਹਰਨ
ਵਿਸ਼ਾ
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼?
ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ
ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀ
ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
ਸਲਾਨਾ ਫੀਸ ਦਾ 50%
ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਸੀਮਾ
ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ
1 ਗੁਣਾ ਸਾਲਾਨਾ ਫੀਸ
ਲਾਲ ਲਾਈਨ
ਕਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ
ਬੇਅੰਤ ਦੇਣਦਾਰੀ
ਫਾਲਬੈਕ ਟੈਕਸਟ
ਸੁਝਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਪਦਾਰਥ
ਤਿਆਰ ਪੈਰਾ
ਜਾਇਜ਼
ਇਹ ਸੀਮਾ ਕਿਉਂ?
ਫਿਊਜ਼ ਸਮਰੱਥਾ
ਤਿੰਨ ਮਿੰਨੀ ਕੇਸ
ਕੇਸ 1 - ਬੇਅੰਤ ਦੇਣਦਾਰੀ ਜਾਲ। ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸੇਵਾ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ। AI ਜੋਖਮ ਸਕੈਨ ਨੇ ਫੜਿਆ ਅਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੇਣਦਾਰੀ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ “ਡੇਟਾ ਉਲੰਘਣਾ” ਲਈ ਕੈਪ ਹਟਾਈ ਗਈ ਸੀ ਬਲਕਿ “ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ” ਲਈ ਅਸੀਮਤ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਲੇਬੁੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਲ ਲਾਈਨ ਸੀ. ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਦੇਣਦਾਰੀ ਸਾਲਾਨਾ ਕੀਮਤ ਦੇ 1 ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ; ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾੜੇ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਟਰਨਓਵਰ 6 ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕੇਸ 2 - ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ। ਇੱਕ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੀ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ। AI ਨੇ "ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਆਪਸੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਪਲੇਬੁੱਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਆਪਸੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਪਾਠ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "NEGOTIATION" ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ; ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੂਜੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਥੋਪ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਸੁਝਾਅ AI ਤੋਂ ਆਇਆ, ਫੈਸਲਾ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਆਇਆ।
ਕੇਸ 3 - ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਅਧੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਇੱਕ ਅਨੁਪਾਲਨ ਟੀਮ ਨੇ AI ਦੇ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਧਾਰਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚੋਂ "ਆਡਿਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ" ਧਾਰਾ ਗਾਇਬ ਸੀ। 30 ਠੇਕਿਆਂ ਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚੋਂ, 22 ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਕਮੀ ਸੀ। ਟੀਮ ਨੇ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਆਡਿਟ ਧਾਰਾ ਜੋੜੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਇਆ; ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਪਲਾਇਰ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?" ਉਹ ਹੁਣ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ
- ਬਿਨਾਂ ਪਲੇਬੁੱਕ ਦੇ ਜੋਖਮ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ। ਜੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ AI ਆਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਤੁਹਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
- AI ਦੇ ਜੋਖਮ ਲੇਬਲ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ। "ਉੱਚ/ਨੀਚ" ਟੈਗ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ; ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਤੋਲੋ.
- ਬਸ ਲਿਖਤੀ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਲਾਪਤਾ ਪ੍ਰੀਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤ ਜੋਖਮ ਹਨ; ਗੁੰਮ ਆਈਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ।
- ਬਿਨਾਂ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲੇਖ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ; ਇਹ ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਗੱਲਬਾਤ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਿਵੇਂ ਹੈ। ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਕਲਪਕ ਲੇਖ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਹੈ; ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
- ਪਲੇਬੁੱਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੰਟਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਕਰਨਾ। ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸੈਕਟਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ; ਪਲੇਬੁੱਕ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਰੱਖੋ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ
ਜੋਖਮ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਨਾਜ਼ੁਕ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ। AI ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਲੱਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਅਤੇ ਹਰ ਆਈਟਮ ਨੂੰ "ਸਵੀਕਾਰ / ਗੱਲਬਾਤ / ਅਸਵੀਕਾਰ" ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਗੁੰਮ ਆਈਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਲਿਖਤੀ ਆਈਟਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ, ਹਰੇਕ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ, ਅਤੇ AI ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡਰਾਫਟ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰੋ। AI ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਸਮਰੱਥ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋਗੇ।
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ
ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ (ਜਾਂ ਉਦਾਹਰਨ) (ਦੇਣਦਾਰੀ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਸਮਾਪਤੀ, ਭੁਗਤਾਨ, ਅਧਿਕਾਰ) ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ 5-ਲਾਈਨ ਪਲੇਬੁੱਕ ਲਿਖੋ। (1) ਜੋਖਮ ਸਾਰਣੀ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰੋ। (2) ਆਪਣੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਵਿੱਚ "ਸਵੀਕਾਰ/ਨੈਗੋਸ਼ੀਏਟ/ਅਸਵੀਕਾਰ" ਵਜੋਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਇੱਕੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੱਖੋ। (3) ਗੁੰਮ ਆਈਟਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਚਲਾਓ. (4) ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2 ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਜੋ "ਗੱਲਬਾਤ" ਹਨ, ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨੋਟਸ ਬਣਾਉਣਾ।
ਚੈੱਕਲਿਸਟ
- [ ] ਕੀ ਆਈਟਮ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
- [ ] ਕੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
- [ ] ਕੀ ਹਰੇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ / ਗੱਲਬਾਤ / ਅਸਵੀਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
- ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੋਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ?
- [ ] ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ AI ਦੇ ਜੋਖਮ ਲੇਬਲਾਂ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
- ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ" ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
- [ ] ਕੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਣਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?