Keuntungan:
- Keupayaan untuk menggunakan kecerdasan buatan untuk pemformatan dan sokongan petikan dalam teks dalam gaya petikan seperti APA, IEEE, Vancouver dan MLA
- Keupayaan untuk mengesan petikan yang dibuat oleh kecerdasan buatan (halusinasi) dan mengesahkan setiap sumber melalui DOI, jejak dan pangkalan data
- Keupayaan untuk mewujudkan aliran kerja bibliografi yang boleh dipercayai dengan menggunakan kecerdasan buatan dengan alat pengurusan rujukan seperti Zotero dan Mendeley
Petikan ialah ungkapan integriti akademik yang paling konkrit: dengan memetik sumber setiap idea, data dan tuntutan secara jujur, anda berdua memberi kredit kepada penyelidik terdahulu dan membolehkan pembaca mengesahkan tuntutan anda. Petikan yang tepat dan konsisten adalah wajah kredibiliti artikel. AI menawarkan bantuan khusus dalam tugasan petikan: pemformatan gaya, reka letak petikan dalam teks, pemformatan bibliografi. Tetapi amaran teras unit ini ialah ayat paling kritikal bagi keseluruhan modul: AI membentuk atribusi yang kelihatan nyata tetapi tidak wujud (atribusi halusinasi); Setiap sumber tidak boleh digunakan tanpa pengesahan bebas melalui DOI dan pangkalan data.
Gaya atribusi dan peranan selamat AI
Medan yang berbeza menggunakan gaya petikan yang berbeza. APA (psikologi, pendidikan, sains sosial — tahun pengarang), MLA (kemanusiaan), Vancouver (perubatan — bernombor), IEEE (kejuruteraan — nombor kurungan), Chicago (sejarah, bercampur). Setiap gaya mempunyai format petikan dan bibliografi dalam teks sendiri: tanda baca, susunan, condong, peraturan singkatan. AI mengetahui peraturan rasmi ini dengan baik, dan jika anda sudah mempunyai maklumat tera yang betul, ia boleh digunakan dengan selamat untuk memformatkannya ke dalam gaya yang diingini. Oleh itu, peranan selamat AI adalah untuk menterjemah atau memformat garis kecil anda yang sahih dan disahkan daripada satu gaya ke gaya yang lain — bukan untuk mencari atau mengingati sumbernya.
Bahaya bermula dengan memberitahu AI untuk "mencadangkan sumber mengenai topik ini" atau "menambah rujukan kepada tuntutan itu." Daripada mengingati sumber sebenar pada masa itu, AI membentuk nama pengarang, tahun, jurnal, dan juga DOI yang nampaknya sah secara rasmi, dengan mengatakan "mungkin ada artikel sedemikian" secara statistik. Tag ini sangat realistik sehingga tidak dapat dibezakan oleh mata; Satu-satunya cara adalah untuk mengesahkan. Risiko ini bukan teori: kajian yang diterbitkan telah menunjukkan bahawa sebahagian besar rujukan yang dihasilkan oleh model bahasa sama ada direka sepenuhnya atau salah pemasangan bahagian sebenar. Nama pengarang sebenar boleh digabungkan dengan tajuk jurnal sebenar dan tajuk artikel yang tidak wujud; Bahagian-bahagiannya biasa, keseluruhannya palsu.
Awas: Malah DOI yang kelihatan sah secara rasmi mungkin dibuat-buat. Menghuraikan DOI melalui https://doi.org/: sah jika ia pergi ke artikel sebenar dan padanan baris kecil; Jika ia berkata "DOI tidak dijumpai" ia adalah palsu.
Alat pengurusan pengesahan dan rujukan
Rantaian pengesahan untuk setiap petikan ialah: (1) cari petikan dalam pangkalan data (Google Scholar, Scopus, PubMed, CrossRef); (2) menghuraikan DOI; (3) pastikan pengarang, tahun, tajuk, dan jurnal sepadan; (4) yang paling penting, sahkan daripada teks bahawa sumber itu sebenarnya menyokong tuntutan yang anda atribut. Langkah keempat sering dilangkau: sumber mungkin wujud tetapi tidak mengatakan apa yang anda katakan; AI mengelirukan kedua-duanya.
Alat pengurusan rujukan menjadikan kerja ini selamat. Zotero dan Mendeley (percuma), EndNote (institusi) menyimpan artikel terus daripada pangkalan data ke pustaka anda dengan petikan sebenar, dan menghasilkan petikan dalam teks dan bibliografi mengikut gaya yang anda mahukan. Aliran kerja paling selamat ialah ini: anda mengimport sumber ke dalam alatan ini daripada pangkalan data, bukan daripada AI; Anda menggunakan AI hanya untuk soalan formal (perbezaan gaya, membetulkan medan yang hilang dalam tera). Oleh itu, bibliografi dicipta daripada rekod sebenar, tiada petikan rekaan boleh dimasukkan.
CrossRef, pengeluaran dan kebersihan cetakan
Infrastruktur di sebalik pengesahan DOI ialah pendaftar seperti CrossRef; Apabila anda menghuraikan DOI melalui doi.org, anda menavigasi ke rekod ini. Alat carian CrossRef dan perkhidmatan "carian metadata" boleh digunakan untuk mencari DOI sebenar bagi sekeping teks atau tajuk; Ini adalah cara yang boleh dipercayai untuk mengetahui kebenaran jejak yang boleh dibuat oleh AI. Mencari pangkalan data untuk tajuk dalam petikan sebelum menambah baris kecil akan mendedahkan kebanyakan atribusi palsu dalam beberapa saat.
Aspek pengesahan yang sering diabaikan ialah kawalan penarikan balik: kertas kerja mungkin telah ditarik balik selepas diterbitkan kerana ralat serius atau pelanggaran etika. Memetik kajian yang ditarik balik seolah-olah ia sah melemahkan hujah anda. Pangkalan data Retraction Watch dan label amaran pada banyak halaman artikel penerbit menunjukkan ini; Semak sumber utama anda dalam hal ini juga. Akhir sekali, beri perhatian kepada cetakan "kebersihan": susunan dan ejaan nama pengarang yang betul, bentuk penuh nama jurnal (bukan singkatan, jika gaya tidak memerlukannya), kesempurnaan halaman terbitan kelantangan dan DOI. AI membantu dalam menangkap ketidakkonsistenan pemformatan dalam bidang ini, tetapi maklumat yang tepat sentiasa datang daripada rakaman sebenar.
tiga kes mini
Kes 1 — DOI Palsu. Seorang penyelidik meminta AI untuk "atribusi yang sesuai" kepada tuntutan dan menerima garis kecil dengan DOInya. Apabila saya menghuraikan DOI di doi.org, ia muncul sebagai "tidak dijumpai"; Nama penulis sebenarnya, tetapi tidak ada artikel dengan tajuk itu. AI telah melampirkan artikel yang tidak wujud pada pengarang sedia ada. Penyelidik menemui sumber sebenar di Scholar dan menambah garis kecil dengan Zotero.
Kes 2 — Sumber wujud tetapi tidak menyokongnya. Seorang pelajar mengesahkan artikel yang dicadangkan oleh AI: ia adalah nyata, DOI berfungsi. Tetapi apabila dia membuka artikel itu dan membacanya, dia melihat bahawa hukumannya tidak mengandungi penemuan yang didakwanya; AI telah tidak sepadan dengan sumbernya. Pelajar itu mengeluarkan rujukan. Pengajaran: Ia tidak mencukupi untuk wujud sumber, ia juga disahkan jika ia menyokong tuntutan itu.
Kes 3 — Gaya terjemahan penggunaan selamat. Seorang penyelidik mempunyai 40 sumber fakta tentang Zotero, tetapi jurnal itu mahukan Vancouver dan bukannya APA. Zotero menterjemah gaya secara automatik; Pada beberapa perkara yang teragak-agak dia bertanya kepada AI "bagaimana cara saya menulis baris kecil ini di Vancouver?" Ini benar-benar selamat kerana sumbernya sudah pun nyata; AI hanya membantu membentuk.
Templat yang boleh disalin
1) Pemformatan gaya (daripada cetakan sebenar):
Di bawah ialah maklumat cetakan yang disahkan SAYA ADA. Formatkannya kepada gaya APA 7. MENAMBAH sumber baharu, cetakan FITTING; Format sahaja maklumat yang saya berikan kepada anda. Cetakan: [pengarang, tahun, tajuk, jurnal, jilid, halaman, DOI ...]
2) Jadual kawalan pengesahan:
Hasilkan jadual pengesahan kosong untuk senarai petikan berikut:[Tidak, Pengarang, Tahun, Tajuk, DOI, Ditemui dalam Scholar?, Adakah ia menyokong tuntutan?]. Anda TIDAK mengesahkan; Saya akan mengisinya secara manual.Senarai: [tampal rujukan]
3) Terjemahan gaya:
Tulis petikan yang disahkan di bawah dalam gaya APA 7 dan Vancouver, terangkan secara ringkas perbezaannya. Kesannya adalah nyata; menukar maklumat. Cetakan: [tampal]
4) Susunan petikan dalam teks:
Dalam perenggan berikut, susun petikan dalam teks mengikut garis panduan APA 7 (bilangan pengarang, et al. konvensyen, susunan petikan berbilang). TAMBAH/KELUARKAN Sumber; cuma betulkan pemformatan petikan sedia ada.Perenggan: [tampal]
Gesaan lemah / Gesaan kuat
Gesaan yang lemah:
Tambahkan 3 sumber akademik pada ayat ini. [ayat]
AI mencipta tiga jejak palsu; Kesemuanya kelihatan realistik tetapi mungkin tidak wujud.
Gesaan kuat:
Di bawah adalah pengecam 3 sumber yang TELAH SAYA TEMUI DAN SAHKAN. Letakkan ini sebagai petikan dalam teks APA 7 dalam ayat dan tulis entri bibliografi. Mencadangkan sumber baharu, mencipta cetakan. Ayat: [...]Cetakan: [cap sebenar]
perniagaan
Adakah ia selamat?
peraturan
Memformat jejak sebenar
ya
Tukar maklumat
Terjemahan antara gaya
ya
Cetakan sudah disahkan
Susun atur petikan dalam teks
ya
Tiada menambah/mengalih keluar sumber
"Cadangkan/tambah sumber"
tidak
Risiko atribusi rekaan
Meminta untuk menjana DOI
tidak
Risiko DOI palsu
Kesilapan biasa
- Meminta sumber daripada AI. Atribusi rekaan adalah kesilapan yang paling dahsyat dalam akademik; membawa kepada penarikan diri.
- Tidak menghuraikan DOI. DOI yang kelihatan sah mungkin penipuan; Ujinya di doi.org.
- Dengan mengandaikan bahawa sumber sedia ada menyokong tuntutan tersebut. Walaupun sumbernya benar, ia mungkin tidak sepadan.
- Tidak menggunakan alat rujukan. Kemasukan cetakan manual membawa risiko kedua-dua ralat dan fabrikasi.
- Tidak menyemak peraturan gaya satu persatu. Bibliografi yang tidak konsisten menjejaskan kepercayaan.
Petua: Peraturan emas: "Sumber daripada pangkalan data dan Zotero; format daripada AI." Jangan sekali-kali mendapatkan semula sumber itu sendiri daripada ingatan AI; Gunakan AI sahaja untuk mengedit teg sebenar.
Secara ringkasnya
Petikan adalah wajah konkrit integriti akademik. AI boleh digunakan dengan selamat untuk memformatkan tera sebenar dan disahkan anda ke dalam gaya yang anda inginkan. Tetapi jika ia digunakan untuk mencari sumber, ia menghasilkan petikan palsu; Ini adalah risiko modul yang paling kritikal. Sahkan setiap sumber terhadap DOI dan pangkalan data, sahkan bahawa ia menyokong tuntutan, dan urus sumber anda daripada rekod sebenar dengan alatan seperti Zotero/Mendeley. Peraturan terpendek: sumber adalah daripada rekod sebenar, format adalah daripada AI, pengesahan adalah daripada anda.
Tugasan permohonan
Tambahkan 5 sumber sebenar anda pada alat rujukan (Zotero/Mendeley) dan hasilkan bibliografi dalam gaya APA dan IEEE. Kemudian lakukan percubaan: Beritahu AI untuk "cadangkan 3 sumber" pada topik anda dan semak petikan yang dicadangkan satu persatu dengan analisis DOI. Perhatikan berapa banyak yang menjadi nyata dan berapa banyak yang palsu; Ini memberi anda gambaran konkrit tentang risiko atribusi palsu.
senarai semak
- [ ] Adakah saya telah mengesahkan setiap sumber melalui DOI dan pangkalan data?
- [ ] Adakah saya telah mengesahkan bahawa sumber itu sebenarnya menyokong tuntutan yang saya kaitkan?
- [ ] Adakah saya mendapat sumber daripada rekod sebenar dan bukan daripada AI?
- [ ] Adakah saya menggunakan alat pengurusan rujukan?
- [ ] Adakah saya telah menggunakan gaya petikan secara konsisten?