Keuntungan:
- Memahami jenis plagiarisme, plagiarisme kendiri dan status etika kecerdasan buatan teks yang dihasilkan
- Keupayaan untuk menulis pernyataan penggunaan kecerdasan buatan yang telus menurut institusi dan jurnal dasar penggunaan dan pengisytiharan kecerdasan buatan
- Keupayaan untuk memahami prinsip kepengarangan (kecerdasan buatan tidak boleh menjadi pengarang), akibat daripada pemalsuan data dan pelanggaran etika, dan bertindak secara bertanggungjawab
Keseluruhan nilai akademik adalah berdasarkan kepercayaan: pembaca kertas mempercayai bahawa pengarangnya jujur, datanya sahih, sumbangannya asli dan sumbernya dipetik dengan tepat. Apabila amanah ini dipecahkan, bukan sahaja kertas tetapi kerjaya malah reputasi sesuatu bidang pun rosak. Mengekalkan kepercayaan ini pada zaman AI membawa tanggungjawab baharu: had plagiarisme, status etika teks yang dijana AI dan pendedahan yang telus. Prinsip teras unit ini adalah satu: penggunaan AI adalah sah tetapi tidak boleh disembunyikan; Kejujuran, ketelusan dan tanggungjawab manusia yang muktamad dikekalkan dalam semua keadaan.
Jenis plagiarisme dan plagiarisme diri
Plagiarisme ialah mempersembahkan idea, ayat atau data orang lain sebagai milik anda tanpa memetik sumbernya. Ia mempunyai beberapa bentuk. Plagiarisme langsung: menyalin teks secara verbatim. Plagiarisme mozek/parafrasa: menukar perkataan dan menggunakan idea tanpa atribusi — ia adalah jenis yang paling berbahaya, kerana ia disalah anggap sebagai "ayat saya sendiri". Plagiarisme kendiri: pembentangan semula penerbitan terdahulu pengarang sendiri tanpa atribusi yang betul; Ia adalah satu pelanggaran untuk menerbitkan semula atau membentangkan data yang sama seperti yang baharu, walaupun ia adalah teks anda sendiri. Menghiris Salami: membahagikan satu karya secara buatan kepada beberapa artikel.
AI ialah isu serampang dua mata di sini. Di satu pihak, mempunyai teks "parafrasa" AI akan mengautomasikan plagiarisme mozek jika sumber asal tidak dipetik - idea penulisan semula AI bukan milik anda. AI, sebaliknya, boleh membantu anda menandakan petikan yang tidak disengajakan atau risiko plagiarisme diri dalam teks anda sendiri. Peraturan tidak berubah: kewajipan untuk memetik sumber adalah bebas daripada siapa atau apa yang menulis teks.
Awas: "AI menulis semula, kini ayat saya" bukanlah pembelaan. Jika idea itu milik orang lain, atribusi diperlukan, tidak kira betapa lancar AI menulis semula idea itu. Jika tidak, plagiarisme telah mengubah medium tetapi terus wujud.
AI menjana teks dan penulisan
Garis panduan etika penerbitan biasa (cth., ICMJE — jawatankuasa editor jurnal perubatan dan COPE — jawatankuasa garis etika penerbitan) menetapkan dua peraturan yang jelas. Pertama: AI tidak boleh menjadi seorang penulis. Kepengarangan memerlukan tanggungjawab—mempertahankan integriti karya, mengisytiharkan konflik kepentingan, bertanggungjawab—dan model bahasa tidak boleh melakukan perkara ini. Kedua: Penggunaan AI diisytiharkan. Jika anda menggunakan AI dalam penjanaan teks, pengeditan bahasa atau analisis, anda secara telus mendedahkannya dalam kaedah atau bahagian pengisytiharan berasingan. Tujuan kenyataan itu bukan untuk menuduh anda; Ia adalah untuk menunjukkan secara jujur kepada pembaca dan editor bagaimana teks itu dihasilkan.
Pelanggaran yang paling serius ialah pemalsuan data dan pemalsuan data. Membuat AI mengatakan "menghasilkan penemuan yang munasabah", "melengkapkan data yang hilang", "menunjukkan hasil yang lebih kukuh" jatuh terus ke dalam kategori ini dan merupakan jenayah paling serius yang boleh menamatkan kerjaya akademik. Perangkap ini berbahaya kerana AI boleh menjana nombor fasih; Garis merah adalah mutlak: data hanya datang daripada pemerhatian sebenar, tidak pernah dihasilkan.
Dasar korporat dan amalan ketelusan
Dasar AI setiap institusi dan jurnal adalah berbeza dan berubah dengan pantas; sesetengah membenarkan penggunaan meluas manakala yang lain melarang peringkat tertentu. Tanggungjawab anda ialah membaca dasar semasa jurnal sasaran dan institusi anda (universiti, peraturan tesis) sebelum mula bekerja. Amalan ketelusan adalah konkrit: rekod alat yang anda gunakan, pada peringkat apa, untuk apa, dan isytiharkannya apabila perlu. Rekod ini melindungi anda dan membuktikan kejujuran anda dalam audit.
Satu perkara juga harus dijelaskan: Adalah salah untuk mempercayai alat pengesan AI secara membuta tuli. Alat ini menghasilkan kedua-dua positif palsu (menyalahkan tulisan manusia sebagai AI) dan negatif palsu; Mereka mungkin secara tidak adil menandakan teks semula jadi, terutamanya oleh penulis bukan asli Inggeris, sebagai "dijana AI." Oleh itu, adalah tidak betul untuk menyalahkan teks pelajar berdasarkan skor pengesan semata-mata, atau bergantung pada alat sedemikian untuk mengatakan "bersih" dan melangkau ketelusan. Jaminan integriti bukanlah skor perisian, tetapi pengisytiharan telus anda dan disiplin penyimpanan rekod. Etika bukanlah nilai yang diukur, tetapi tanggungjawab yang diamalkan.
tiga kes mini
Kes 1 — Plagiarisme Mozek. Seorang pelajar menggunakan perenggan artikel tanpa atribusi dengan meminta AI mengatakan "parafrasa". Perisian plagiarisme menunjukkan persamaan yang rendah, tetapi perunding mengiktiraf sumber idea tersebut. Ini adalah plagiarisme mozek lengkap; AI menukar perkataan, tetapi tidak menghapuskan kewajipan atribusi. Pelajar menambah sumber dan mempelajari pelajaran: menulis semula tidak menggantikan atribusi.
Kes 2 — Tidak kepada pembikinan data. Seorang penyelidik telah kehilangan data dalam sel dan tergoda untuk memberitahu AI untuk "mencadangkan nilai yang munasabah." Dia berhenti dan berfikir: data ini palsu. Sebaliknya, dia melaporkan kehilangan secara jujur dalam kaedah dan menyatakan bahawa dia menggunakan teknik data hilang yang sesuai (imputasi). Teks itu kekal telus dan tiada nombor dibuat.
Kes 3 — Kenyataan telus. Seorang penulis bukan asli menggilap bahasa artikelnya dengan AI dan juga menggunakan AI untuk draf pengenalannya. Dia membaca dasar jurnal dan menambah kenyataan pada bahagian kaedah, "Alat AI generatif telah digunakan untuk penyuntingan bahasa dan penggubalan pengenalan, dan semua kandungan telah disahkan dan diluluskan oleh pengarang." Editor mengalu-alukan ini; Ketelusan mewujudkan kepercayaan.
Templat yang boleh disalin
1) Penyaringan risiko plagiarisme/atribusi:
Tandai ayat idea, dakwaan atau data dalam teks di bawah yang mungkin memerlukan petikan tetapi nampaknya tidak dinyatakan. Tunjukkan juga tempat yang serupa dengan kerja saya sebelum ini yang menimbulkan risiko plagiarisme kendiri. Terpulang kepada saya; anda hanya menyenaraikan tempat yang berisiko. Teks: [tampal]
2) Pernyataan penggunaan AI:
Tulis draf telus pernyataan penggunaan AI untuk artikel. Penggunaan:[alat yang mana, peringkat mana: cth. penyuntingan bahasa, draf abstrak]. Perlu diingat bahawa BeyanYZ BUKAN pengarang dan semua kandungan telah disahkan oleh pengarang. 2-3 ayat, nada formal.
3) Parafrasa + atribusi (penggunaan yang betul):
Tulis semula ayat berikut dengan lebih lancar TETAPI ingat bahawa ini adalah idea sumber lain: letakkan pemegang tempat di penghujung penulisan semula [RUJUKAN DI SINI] supaya saya boleh menambah sumbernya. Jangan ubah idea. Ayat + sumber: [tampal]
4) Senarai semak dasar:
Buat senarai semak etika AI sebelum menyerahkan kepada jurnal: adakah dasar institusi telah dibaca, adakah polisi AI jurnal telah dibaca, telahkah penggunaan direkodkan, telahkah kenyataan ditulis, tiada data telah dibuat, adakah semua atribusi telah disahkan. Jadikan ia pendek dan boleh ditanda buku.
Gesaan lemah / Gesaan kuat
Gesaan yang lemah:
Tulis semula perenggan ini supaya tiada plagiat. [perenggan]
Ini tidak menyelesaikan masalah atribusi; Jika idea itu milik orang lain, penulisan semula masih merupakan plagiarisme.
Gesaan kuat:
Perenggan berikut mengandungi idea kajian lain. Bantu saya meringkaskannya dalam perkataan saya sendiri TETAPI (1) berikan ruang untuk memetik sumbernya, (2) jangan memutarbelitkan idea itu, (3) tunjukkan ruang di mana saya boleh menambah tafsiran asal saya. Sumber: [imprint]. Perenggan: [tampal]
Status
Status etika
tingkah laku yang betul
Pembetulan bahasa dengan AI
sah
Istiharkan
Menulis idea tanpa atribusi dengan AI
Plagiat
Tambah petikan
Membuat AI menghasilkan data
pelanggaran berat
jangan pernah buat
Menggunakan teks lama sendiri tanpa atribusi
plagiat diri
tunjukkan sumber
Tunjukkan AI sebagai pengarang
tidak boleh diterima
Penulis manusia + pengisytiharan
Kesilapan biasa
- Menggantikan penulisan semula kepada atribusi. Jika idea itu milik orang lain, atribusi diperlukan walaupun AI menulisnya semula.
- Memasang/menguatkan data. Pelanggaran yang paling serius; Ia boleh menamatkan kerjaya.
- Menyembunyikan penggunaan. Apabila ia berlaku, ia dianggap sebagai pelanggaran integriti.
- Mengabaikan plagiat diri. Atribusi diperlukan, walaupun ia adalah teks anda sendiri.
- Tidak membaca dasar. Peraturan institusi dan jurnal adalah berbeza dan mengikat.
Petua: Soalan semak sendiri yang mudah: "Adakah idea/data dalam ayat ini benar-benar milik saya, atau adakah ia datang daripada sumber lain?" Jika jawapannya "lain", rujukan; Jika "dihasilkan", berhenti. Kedua-dua soalan ini menghalang kebanyakan plagiarisme dan pemalsuan semasa anda menulis.
Secara ringkasnya
Keyakinan akademik; dikekalkan dengan kejujuran, ketulenan dan ketelusan. Plagiarisme tidak melepaskan kewajipan atribusi jika idea itu milik orang lain, walaupun perantaranya adalah AI; Plagiarisme diri dan penghirisan salami juga merupakan pelanggaran. AI tidak boleh menjadi pengarang, data tidak boleh direka-reka, dan penggunaan diisytiharkan secara telus. Baca dasar institusi dan jurnal terlebih dahulu dan rekod penggunaan anda. Peraturan terpendek: idea bergantung pada sumber, data bergantung pada kebenaran, penggunaan bergantung pada pernyataan, tanggungjawab bergantung pada orang itu.
Tugasan permohonan
Ambil contoh teks anda sendiri. Imbas risiko petikan/plagiarisme kendiri dengan AI dan nilai sendiri kawasan yang ditanda; Jika anda menemui sekurang-kurangnya satu idea yang tidak diketahui, tambahkan sumber. Kemudian tulis pernyataan penggunaan AI yang telus sesuai untuk kegunaan anda sendiri. Akhir sekali, cari dasar AI jurnal dan institusi sasaran anda dan perhatikan tiga artikelnya.
senarai semak
- [ ] Adakah saya telah memetik idea/data orang lain?
- [ ] Adakah saya telah menyemak kerja saya sendiri sebelum ini untuk risiko plagiarisme kendiri?
- [ ] Adakah saya pasti saya tidak mengada-adakan/menggembungkan sebarang data?
- [ ] Adakah saya telah mendedahkan penggunaan AI saya dalam kenyataan yang telus?
- [ ] Adakah saya telah membaca dasar AI institusi dan jurnal?