नफा:
- नेव्हिगेटर म्हणून कृत्रिम बुद्धिमत्ता वापरण्याची क्षमता आणि लेखापरीक्षण किंवा लेखा प्रश्न संबंधित मानक (BDS, TFRS/TMS, VUK) शी कनेक्ट करताना अधिकृत मजकूरातील प्रत्येक संदर्भाची पुष्टी करण्याची क्षमता.
- AI ची प्रमाणित युक्ती म्हणजे वस्तू आणि तारखेला भ्रमित करण्याची प्रवृत्ती ओळखण्याची आणि प्राथमिक स्त्रोतासह ते तपासण्याची क्षमता.
- मानक व्याख्या आणि अर्जाचे निर्णय ही लेखापरीक्षकाची जबाबदारी आहे हे समजून घेण्याची क्षमता आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता आउटपुट कधीही अधिकृत मजकूराची जागा घेत नाही
ऑडिटरचे काम सतत प्रश्नाकडे परत येते: "हे कायदेशीर आहे का?" उत्पन्न कधी ओळखले पाहिजे? लीजचा हिशोब कसा केला जातो? कोणत्या स्थितीत तरतूद राखीव आहे? ऑडिट प्रक्रिया कोणत्या मानकानुसार आवश्यक आहे? या प्रश्नांची उत्तरे मानके आणि कायद्यांमध्ये लिहिलेली आहेत. Türkiye मधील ऑडिटरचे मुख्य संदर्भ स्रोत आहेत: BDS (स्वतंत्र ऑडिटिंग स्टँडर्ड्स - ऑडिट कसे केले जाते ते नियंत्रित करते, ISA शी सुसंगत, POA द्वारे प्रकाशित); TFRS/TMS (तुर्की फायनान्शिअल रिपोर्टिंग स्टँडर्ड्स / तुर्की अकाउंटिंग स्टँडर्ड्स — IFRS शी सुसंगत, वित्तीय स्टेटमेंट कसे तयार केले जातात याचे नियमन करते); आणि कराच्या बाजूने VUK (कर प्रक्रिया कायदा). याव्यतिरिक्त, क्षेत्रावर अवलंबून BRSA, CMB, ट्रेझरी आणि वित्त नियम लागू होतात.
या युनिटमध्ये, आम्ही मानके आणि नियामक संशोधनात नेव्हिगेटर म्हणून AI कसे वापरायचे ते कव्हर करू, परंतु तुम्ही प्राथमिक अधिकृत स्त्रोताकडून प्रत्येक उद्धरण का सत्यापित करणे आवश्यक आहे. कारण इथेच AI सर्वात धोकादायक आहे: मानक संख्या, खंड, परिच्छेद आणि प्रभावी तारखा शोधण्याची त्याची प्रवृत्ती.
AI कायद्यामध्ये भ्रम होण्यास प्रवण का आहे
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लँग्वेज मॉडेल ज्या मजकुरावर प्रशिक्षित आहे त्या नमुन्यांमधून "शक्य" वाक्ये तयार करते. कारण कायदेशीर आणि तांत्रिक मजकूर विशिष्ट पॅटर्नमध्ये बसतो — जसे की “IAS 36 परिच्छेद 12 नुसार…” — मॉडेल त्या पॅटर्नचे अनुकरण करण्यात खूप चांगले आहे; पण त्याने साचा बरोबर भरला की नाही हे त्याला कळू शकत नाही. परिणाम: अस्तित्त्वात नसलेला लेख क्रमांक, चुकीचा परिच्छेद, "२०२२ मध्ये बदललेला" एक तयार केलेला वाक्यांश तुमच्यासमोर अगदी अस्खलितपणे दिसतो जसे की ते वास्तविक होते. याला सोर्स हॅलुसिनेशन म्हणतात आणि ऑडिटमध्ये आपत्ती आणते; कारण मानकाच्या चुकीच्या संदर्भावर आधारित निष्कर्ष तांत्रिकदृष्ट्या चुकीचा आणि असमर्थनीय आहे.
तर सुवर्ण नियम: विषय समजून घेण्यासाठी AI वापरा आणि कोणते मानक संबंधित असू शकते ते शोधा; परंतु अधिकृत मजकुरातून पुष्टी केल्याशिवाय कोणतेही कलम, परिच्छेद किंवा तारीख वापरू नका. AI तुम्हाला सांगते "तुम्ही इथे पहावे"; "ते अगदी तेच सांगतो" असे म्हणणाऱ्या व्यक्तीवर तुमचा विश्वास बसत नाही.
AI चा सुरक्षित वापर
AI चा धोकादायक वापर
"हा विषय कोणत्या मानकांच्या कुटुंबात मोडतो?"
"मला लेख क्रमांक आणि संपूर्ण मजकूर द्या, मी ते लिहून देईन"
"ही संकल्पना मला सोप्या भाषेत समजावून सांगा"
"हा लेख 2023 मध्ये बदलला तर मला सांगा" (अपुष्ट)
"निर्णय वृक्ष/चेकलिस्टचा मसुदा तयार करा"
"मानक उद्धृत करा, मी ते कोट्समध्ये ठेवतो" (अपुष्ट)
"मी कोणते प्रश्न विचारू?"
"ते माझ्या बाबतीत नक्कीच बसते."
सत्यापन शिस्त: तीन स्त्रोतांचे नियम
मानक संशोधनातील सुरक्षित कार्यप्रवाह हे आहे:
- नेव्हिगेट (AI). AI ला विषय समजावून सांगा, कोणते मानक(ले) संबंधित असू शकतात आणि साध्या भाषेत संकल्पना विचारा. ही एक सुरुवात आहे.
- प्राथमिक स्त्रोतावर जा (अधिकृत मजकूर). YZ संदर्भित असलेल्या मानकाचा वास्तविक मजकूर पहा — KGK, अधिकृत राजपत्र, संबंधित संस्थेच्या वेबसाइटने प्रकाशित केलेला अधिकृत BDS/TFRS मजकूर. तेथील लेख आणि परिच्छेद वाचा.
- अंमलबजावणी आणि दस्तऐवज (ऑडिटर). तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या केसमध्ये मानकाचा अर्थ लावता आणि लागू करता; वर्किंग पेपरमध्ये, तुम्ही अधिकृत स्त्रोताकडून पुष्टी केलेली विशेषता लिहा, AI ने दिलेली विशेषता नाही.
खबरदारी: AI कडून उद्धृत केलेले "मानक कोट" थेट तुमच्या वर्कशीटमध्ये किंवा अहवालात टाकू नका. ते वाक्य बनवता येईल. जर तुम्ही कोट करणार असाल तर मजकुरातून इमेज कॉपी करा आणि स्त्रोत दाखवा.
जिथे AI खरोखर मूल्य जोडते: समजून घेणे आणि संरचना करणे
मतिभ्रम होण्याच्या जोखमीमुळे AI कायद्यामध्ये निरुपयोगी होत नाही; ते फक्त त्याची भूमिका मर्यादित करते. साध्या भाषेत क्लिष्ट मानक समजावून सांगणे, कोणते प्रश्न विषय सोडवतात याची यादी करणे, निर्णयाच्या झाडाचे रेखाटन करणे आणि वेगवेगळ्या मानकांमधील संबंधांचे अंदाजे मॅपिंग करणे हे एआय खरोखर प्रवेगक आहे. उदाहरणार्थ, "लीज ही आर्थिक लीज आहे की ऑपरेटिंग लीज आहे हे ठरवताना कोणते निकष विचारात घेतले जातात?" एआय तुम्हाला प्रश्नासाठी एक विचार फ्रेमवर्क देते; तुम्ही हे फ्रेमवर्क अधिकृत मानकांसह प्रमाणित करता आणि ते तुमच्या केसमध्ये लागू करा. फ्रेम योग्य असल्यास, आपण गती; ते चुकीचे असल्यास, अधिकृत मजकूर तुम्हाला तरीही दुरुस्त करेल.
तीन लहान प्रकरणे
केस 1 - योग्य वापर. दीर्घ-मुदतीच्या करारावर क्लायंटच्या महसूल ओळखण्याच्या वेळेबद्दल ऑडिटर अनिश्चित होता. मी AI ला विषय समजावून सांगतो आणि विचारतो "हे कोणत्या मानक कुटुंबात मोडते, मी कोणत्या संकल्पना पहाव्यात?" त्याने विचारले. AI मुळे महसूल ओळख मानक आणि "कार्यप्रदर्शन बंधन" आणि "नियंत्रणाचे हस्तांतरण" सारख्या संकल्पना निर्माण झाल्या. ऑडिटर अधिकृत मानक मजकूरावर गेला, संबंधित परिच्छेद वाचला, केसमध्ये लागू केला आणि कामकाजाच्या पेपरमध्ये अधिकृत स्त्रोत उद्धृत केला. AI ने दिशा दिली, मजकूर सत्यापित केला, ऑडिटरने निर्णय घेतला.
केस 2 - बनावट पदार्थ सापळा. एका टीम सदस्याने एआयला विचारले, "कोणत्या लेखात तरतूदीची आवश्यकता आहे?" त्याने विचारले; YZ ने अतिशय स्पष्ट संदर्भ दिले जसे की "TMS 37 परिच्छेद 14/b, 2022 पुनरावृत्ती". टीम सदस्याने हे थेट वर्कशीटवर लिहिले. गुणवत्तेच्या पुनरावलोकनादरम्यान, असे दिसून आले की अशी "2022 पुनरावृत्ती" आणि उपखंड "14/b" त्या स्वरूपात अस्तित्वात नाही; संदर्भ दुरुस्त केला आहे. धडा: स्पष्ट दिसणारी विशेषता ही योग्य विशेषता नाही; पुष्टीकरण आवश्यक आहे.
केस 3 - कोट कॉपी करणे. एका लेखापरीक्षकाने AI ला "पूर्ण मजकूरात" अहवालात ठेवण्यासाठी एक मानक कलम विचारले आणि वाक्य थेट अवतरण चिन्हांमध्ये वापरले. वाक्य अस्खलित होते, परंतु अधिकृत मजकूरातील शब्दांसारखेच नव्हते; अर्थात बदल झाला. प्रभारी व्यक्तीने अधिकृत मजकुराशी तुलना केल्यावर फरक दिसला. धडा: मानक कोट केवळ अधिकृत स्त्रोताकडून कॉपी केला जातो.
कमकुवत प्रॉम्प्ट / मजबूत प्रॉम्प्ट
कमकुवत प्रॉम्प्ट:
प्रोव्हिजनिंग संदर्भात अचूक लेख आणि मानकांची संख्या लिहा आणि मी ते माझ्या वर्कशीटमध्ये टाकेन.
समस्या: AI कडून थेट "संसाधन" मागणे. आयटम नंबर आणि मजकूर तयार केला जाऊ शकतो आणि सत्यापनाशिवाय फाइल प्रविष्ट करू शकता.
शक्तिशाली सूचना:
तुमची भूमिका: तुम्ही स्वतंत्र ऑडिटरचे संशोधन सहाय्यक आहात. तुम्ही मला दिशा द्याल; मी अधिकृत मजकूर सत्यापित करेन. आयटम नंबर, परिच्छेद आणि तारखेबद्दल तुम्हाला खात्री नाही असे समजा आणि मला प्रत्येक वेळी त्यांची पुष्टी करणे आवश्यक आहे असे सूचित करा. विषय: एखाद्या ग्राहकाने भूतकाळातील घटनेमुळे उद्भवलेल्या संभाव्य दायित्वाची तरतूद ओळखली पाहिजे किंवा तळटीपमध्ये "आकस्मिक दायित्व" म्हणून ती उघड करावी? कार्य:१) हा विषय कोणत्या मानकांच्या कुटुंबात मोडतो आणि कोणत्या मूलभूत संकल्पना (उत्तरदायित्व, संभाव्यता, विश्वासार्ह मापन इ.) निर्णायक आहेत हे सोप्या भाषेत स्पष्ट करा. २) निर्णय घेण्यासाठी मला विचारण्यासाठी आवश्यक असलेल्या प्रश्नांच्या निर्णय वृक्ष मसुद्याची रूपरेषा तयार करा. ३) कोणताही लेख क्रमांक, परिच्छेद किंवा तारीख म्हणून कोणतीही माहिती सादर करू नका; टीप "अधिकृत मजकूरावरून पुष्टी करा." 4) अवतरण चिन्हांमध्ये मानक मजकूर उद्धृत करू नका; मला ते अधिकृत स्त्रोताकडून मिळेल.
ही मागणी मजबूत आहे कारण ती नेव्हिगेटरच्या भूमिकेत AI ला अँकर करते, कोट आणि क्लॉज फॅब्रिकेशनला प्रतिबंधित करते आणि निर्णय वृक्ष आणि ऑडिटरवर सोडते.
सामान्य चुका
- संसाधनासाठी AI चुकत आहे. लेख क्रमांक, परिच्छेद, तारीख याची पुष्टी न करता वापरणे.
- मेड-अप कोट कॉपी करत आहे. AI चा उद्धृत केलेला "मानक मजकूर" अहवालात टाकणे जणू तो अधिकृत मजकूर आहे.
- "ते स्पष्ट दिसत होते" ही चूक. संदर्भ जितका अधिक विशिष्ट, तितका अधिक विश्वासार्ह मानला जातो; तर विशिष्टता फॅब्रिकेशन लपवते.
- प्रभावी तारखेची पडताळणी करण्यात अयशस्वी. पुष्टीशिवाय "ते त्या वर्षी बदलले" सारख्या विधानांवर अवलंबून राहणे; कायदा सतत अद्ययावत केला जातो.
- आंधळेपणाने ते केसमध्ये लागू करणे. व्यवसायाच्या विशिष्ट परिस्थितीवर प्रश्न न विचारता AI चे सामान्य स्पष्टीकरण लागू करणे.
टीप: जेव्हा तुम्ही AI ला एक मानक प्रश्न विचारता, तेव्हा त्याच्या उत्तरात हे दोन प्रश्न समाविष्ट केले आहेत का: "मी कोणत्या अधिकृत स्त्रोताकडून या माहितीची पुष्टी करावी?" आणि "ही विशेषता खोटी असण्याची शक्यता काय आहे?" हे स्वतःसाठी आणि AI साठी पुष्टीकरण करते.
सारांशात
मानके आणि नियामक संशोधन हे क्षेत्र आहे जेथे AI सर्वात जास्त मूल्य जोडते परंतु सर्वात धोकादायक आहे. मूल्य: क्लिष्ट विषय साध्या भाषेत स्पष्ट करतो, संबंधित मानकाकडे निर्देशित करतो, निर्णय वृक्ष आणि प्रश्न सूची तयार करतो. धोका: आयटम नंबर, परिच्छेद आणि तारीख (स्रोत भ्रम) शोधतो. नियम: AI एक मार्गदर्शक आहे, स्त्रोत नाही. POA द्वारे प्रकाशित अधिकृत BDS/TFRS मजकूर आणि संबंधित कायद्यातील प्रत्येक संदर्भाची पुष्टी करा; केवळ अधिकृत स्त्रोताकडून कोट कॉपी करा; ऑडिटर अर्थ लावतो आणि अर्ज करतो. AI आउटपुट कधीही अधिकृत मजकूर बदलत नाही.
अर्ज कार्य
लेखा/ऑडिटिंग प्रश्न निवडा (उदा. लीजचे वर्गीकरण, तरतूद करावी की नाही). वरील शक्तिशाली प्रॉम्प्ट पॅटर्नसह, AI ला विचारा (1) संबंधित मानके कुटुंब, (2) संकल्पना परिभाषित करणे, (3) निर्णय वृक्ष बाह्यरेखा; बनावट वस्तू/तारीखांना प्रतिबंध करा. त्यानंतर AI ने सूचित केलेल्या मानकाचा अधिकृत मजकूर शोधा, संबंधित कलम स्वतः वाचा आणि AI चे फ्रेमवर्क योग्य आहे की नाही ते लक्षात घ्या. फरकांची यादी करा.
चेकलिस्ट
- मी दिशा शोधक म्हणून AI चा वापर केला; मी लेख/परिच्छेद/तारीखासाठी स्त्रोत मोजला नाही.
- [ ] मी प्रॉम्प्टमध्ये "मेक अप विशेषता, पुष्टीकरण आवश्यक आहे असे सांगा, उद्धृत करू नका" नियम ठेवले आहेत.
- [ ] मला YZ ने सूचित केलेल्या मानकाचा अधिकृत मजकूर सापडला आणि वाचला (KGK/अधिकृत राजपत्र).
- [ ] मी फक्त तेच एट्रिब्युशन लिहिले ज्याची पुष्टी मी अधिकृत स्त्रोताकडून वर्किंग पेपरवर केली आहे.
- [ ] मी अधिकृत स्त्रोताकडून प्रभावी तारीख आणि वर्तमान आवृत्ती सत्यापित केली आहे.
- [ ] मी माझ्या स्वत: च्या बाबतीत मानकांचा अर्थ लावला आणि लागू केला.
- [ ] मी फक्त अधिकृत मजकूरातून वापरलेले कोट्स कॉपी केले आहेत आणि स्त्रोत उद्धृत केला आहे.