പ്രബോധന വ്യക്തത: അനിശ്ചിതത്വത്തെ അളക്കാവുന്ന നിർദ്ദേശത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു

നേട്ടങ്ങൾ:

• അവ്യക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പൊതുവായതും കൃത്യമല്ലാത്തതുമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും
• അവ്യക്തമായ നാമവിശേഷണങ്ങളെ അളക്കാവുന്നതും സംഖ്യാപരവും നന്നായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടതുമായ നിർദ്ദേശങ്ങളാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയും
• ആവശ്യമില്ലാത്തതും പരിമിതികളും വ്യക്തമായി പറയുന്നതിൻ്റെ മൂല്യം മനസ്സിലാക്കുന്നു

മുമ്പത്തെ യൂണിറ്റിൽ, പ്രോംപ്റ്റിൻ്റെ ആറ് ഘടകങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടു. ഏറ്റവും മൂല്യം നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഈ ഘടകങ്ങളുടെ സവിശേഷതയിൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു: വ്യക്തത. AI-ൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് നിരാശാജനകമായ ഉത്തരങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന കാരണം അവ്യക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങളാണ്. മോഡലിന് നിങ്ങളുടെ മനസ്സ് വായിക്കാൻ കഴിയില്ല; നിങ്ങൾ അവനോട് എത്രത്തോളം അവ്യക്തമായി പറയുന്നുവോ അത്രയധികം പൊതുവായതും കൃത്യമല്ലാത്തതും നിങ്ങൾക്ക് തിരികെ ലഭിക്കും. ഈ യൂണിറ്റിൽ, അനിശ്ചിതത്വത്തെ അളക്കാവുന്നതും സംഖ്യാപരവും അതിരുകളുള്ളതുമായ നിർദ്ദേശങ്ങളിലേക്ക് എങ്ങനെ വിവർത്തനം ചെയ്യാമെന്ന് വ്യക്തമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ പഠിക്കും.

എന്തുകൊണ്ടാണ് അനിശ്ചിതത്വം മോശം ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നത്?

മോഡൽ അതിൻ്റെ "ഏറ്റവും സാധ്യത" പ്രവചനം ഉപയോഗിച്ച് ഏത് ശൂന്യമായ ഇടവും പൂരിപ്പിക്കുന്നു. "ഒരു ചെറിയ വാചകം എഴുതുക" എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ അത് നിങ്ങൾക്ക് 3 ചെറിയ വാക്യങ്ങളായിരിക്കാം, എന്നാൽ മോഡലിന് 2 ഖണ്ഡികകൾ. "ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ടോൺ ഉപയോഗിക്കുക" എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ മനസ്സിലുള്ള ഔപചാരികത മോഡൽ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന തണുപ്പുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലായിരിക്കാം. അവ്യക്തമായ നാമവിശേഷണങ്ങൾ (നല്ലത്, നല്ലത്, ഫലപ്രദം, ഹ്രസ്വം, പ്രൊഫഷണൽ) മോഡലിന് കുറച്ച് വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു, കാരണം അവ എല്ലാവർക്കും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നു. വ്യക്തത ഈ നാമവിശേഷണങ്ങളെ അവയുടെ അളക്കാവുന്ന തുല്യതകൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.

അവ്യക്തമായ വിശേഷണത്തെ അളക്കാവുന്ന നിർദ്ദേശമാക്കി മാറ്റുന്നതിൻ്റെ യുക്തി

എല്ലാ അവ്യക്തമായ നാമവിശേഷണത്തിനു പിന്നിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സംഖ്യാപരമായ അല്ലെങ്കിൽ മൂർത്തമായ പ്രതീക്ഷയുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ ജോലി അത് വെളിപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്:

• “ഹ്രസ്വ” → “80 വാക്കുകളോ അതിൽ കുറവോ” അല്ലെങ്കിൽ “3 വാക്യങ്ങൾ”.
• “പ്രൊഫഷണൽ” → “ഔപചാരികമായ, പദപ്രയോഗങ്ങളില്ലാത്ത, രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തിയുടെ ഏകവചനം ഇല്ല.”
• "വിശദമായത്" → "ഓരോ തലക്കെട്ടിന് കീഴിലും കുറഞ്ഞത് 2 ഉദാഹരണങ്ങളും 1 സംഖ്യാ ഡാറ്റയും".
• "ലളിതം" → "ഒരു ഹൈസ്കൂൾ ബിരുദധാരിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന സാങ്കേതിക പദപ്രയോഗങ്ങളില്ലാത്ത ഭാഷ."
• "കുറച്ച്" → "3 നും 5 നും ഇടയിൽ".

വ്യക്തതയുടെ അഞ്ച് അളവുകൾ

വലിപ്പം

അവ്യക്തമായ

വല

നീളം

"ചുരുക്കത്തിൽ സൂക്ഷിക്കുക"

"പരമാവധി 100 വാക്കുകൾ"

അളവ്

"കുറച്ച് നിർദ്ദേശങ്ങൾ"

"കൃത്യമായി 5 നിർദ്ദേശങ്ങൾ"

ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകർ

"എല്ലാവർക്കും"

"അക്കൌണ്ടിംഗ് മനസ്സിലാകാത്ത SME ഉടമകൾക്ക്"

ടോൺ

"അനുയോജ്യമായ ഭാഷയിൽ"

"ഔപചാരികവും എന്നാൽ ഊഷ്മളവുമാണ്; ഇമോജികൾ ഉപയോഗിക്കരുത്"

വ്യാപ്തി

"വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് എന്നോട് പറയൂ"

"പ്രൈസസിങ്ങ് ആൻഡ് റിട്ടേൺ പോളിസിയെ കുറിച്ച് എന്നോട് പറയൂ"

ഈ അഞ്ച് അളവുകൾക്കൊപ്പം ഒരു നിർദ്ദേശം അവലോകനം ചെയ്യുന്നത് വ്യക്തതയെ ഏതാണ്ട് മെക്കാനിക്കൽ ശീലമാക്കി മാറ്റുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടാത്തത് പറയുക

വ്യക്തതയിൽ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ലാത്തതും ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിരുകളൊന്നും വരയ്ക്കാത്തിടത്തെല്ലാം മോഡൽ നിറയുന്നു. "വില വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു", "എതിരാളി ബ്രാൻഡിനെ പരാമർശിക്കുന്നു", "വാചകത്തിൽ ഇല്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ ചേർക്കുന്നു", "ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കരുത്, നേരിട്ട് ഉത്തരം നൽകുക" തുടങ്ങിയ നെഗറ്റീവ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഔട്ട്പുട്ട് ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. മിക്ക ആളുകളും പോസിറ്റീവ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ മാത്രം എഴുതുന്നു; അതേസമയം ഔട്ട്‌പുട്ടിൻ്റെ ദിശ നിലനിർത്തുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ ഉപകരണങ്ങളിലൊന്നാണ് ഒരു വാക്യം "ചെയ്യരുത്" ലിസ്റ്റ്.

പകർത്താവുന്ന നാല് ടെംപ്ലേറ്റുകൾ

1) അവ്യക്തമായതിൽ നിന്ന് വ്യക്തതയിലേക്ക് പരിവർത്തന ചട്ടക്കൂട്:

ടാസ്‌ക്: [കോൺക്രീറ്റ് ക്രിയ + വിഷയം] ദൈർഘ്യം: [വാക്കുകളുടെ/വാക്യങ്ങളുടെ എണ്ണം] അളവ്: [എത്ര/ഇനങ്ങൾ] ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകർ: [ആരാണ്, വിജ്ഞാന നില] ടോൺ: [കോൺക്രീറ്റ് നാമവിശേഷണങ്ങൾ] വ്യാപ്തി: മാത്രം [X, Y]; [Z] നൽകരുത്. ചെയ്യരുത്: [നെഗറ്റീവ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ]

2) സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റ്:

ഒരു ലിങ്ക്ഡ്ഇൻ പോസ്റ്റ് എഴുതുക.- വിഷയം: [ഉൽപ്പന്നം/ഇവൻ്റ്]- ദൈർഘ്യം: 3 ചെറിയ ഖണ്ഡികകൾ, ആകെ ~120 വാക്കുകൾ.- ആദ്യ വാചകം ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കട്ടെ, അവസാന വാചകം ഒരു വ്യക്തമായ കോൾ ആയിരിക്കട്ടെ.- ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകർ: വ്യവസായ പ്രൊഫഷണലുകൾ.- ചെയ്യരുത്: ഹാഷ്‌ടാഗ് 3 തവണയിൽ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുക; അതിശയോക്തി കലർന്ന വിശേഷണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കരുത്.

3) ഉൽപ്പന്ന വിവരണം:

ഈ ഉൽപ്പന്നം അവതരിപ്പിക്കുക.- കൃത്യമായി 4 ലേഖനങ്ങൾ.- ഓരോ ലേഖനവും 15 വാക്കുകളിൽ കൂടരുത്.- സാങ്കേതികമല്ലാത്ത ഉപഭോക്താവിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുക.- ഓരോ ലേഖനവും ഒരു ആനുകൂല്യത്തിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത്, ഒരു സവിശേഷതയല്ല.- ചെയ്യരുത്: സംഖ്യാപരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുക; ഞാൻ നൽകിയ സവിശേഷതകൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക. സവിശേഷതകൾ: [ലിസ്റ്റ്]

4) ഫീഡ്ബാക്ക് ആവശ്യപ്പെടുക (വ്യക്തത പരിശോധിക്കുക):

വ്യക്തതയ്ക്കായി ഇനിപ്പറയുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾ വിലയിരുത്തുക. അവ്യക്തമായി തുടരുന്ന ഓരോ പോയിൻ്റും പട്ടികപ്പെടുത്തുകയും ഓരോന്നിനും അളക്കാവുന്ന ബദൽ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുക. നിർദ്ദേശം: [നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിർദ്ദേശം]

ദുർബലമായ പ്രോംപ്റ്റ് / ശക്തമായ പ്രോംപ്റ്റ്

ദുർബല:

ഉപഭോക്താവിന് ഒരു നല്ല ക്ഷമാപണം സന്ദേശം എഴുതുക.

ശക്തമായ:

കയറ്റുമതി 4 ദിവസം വൈകിയ ഒരു ഉപഭോക്താവിന് ക്ഷമാപണ സന്ദേശം എഴുതുക. - പരമാവധി 90 വാക്കുകൾ. - ആത്മാർത്ഥവും എന്നാൽ പ്രൊഫഷണൽ ടോൺ; കുറ്റം സമ്മതിക്കുക, ഒഴികഴിവുകൾ പറയരുത്.- ഒരു വ്യക്തമായ നഷ്ടപരിഹാരം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക: അടുത്ത ഓർഡറിൽ 10% കിഴിവ് കോഡ്.- ചെയ്യരുത്: നീണ്ട കാലതാമസത്തിൻ്റെ കാരണം വിശദീകരിക്കുക; ഇമോജികൾ ഉപയോഗിക്കരുത്.

രണ്ടാമത്തെ പ്രോംപ്റ്റ് "മനോഹരം" അളക്കാൻ കഴിയും: നീളം, ടോൺ, കോൺക്രീറ്റ് നഷ്ടപരിഹാരം, കൂടാതെ രണ്ട് നെഗറ്റീവ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ. ഊഹക്കച്ചവടത്തിലല്ല, പ്രബോധനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഫലം.

മൂന്ന് മിനി കേസുകൾ

കേസ് 1 - കോൾ സെൻ്റർ. ഒരു സപ്പോർട്ട് ടീം "വിനീതമായ മറുപടി എഴുതുക" എന്ന പാറ്റേണുമായി പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നു, മറുപടികൾ ചിലപ്പോൾ വളരെ നീണ്ടു പോകുകയും ഉപഭോക്താവിന് ബോറടിക്കുകയും ചെയ്തു. "പരമാവധി 60 വാക്കുകൾ, ആദ്യ വാചകത്തിൽ പരിഹാരം നൽകുക" എന്ന നിയന്ത്രണം ചേർത്തപ്പോൾ, ശരാശരി പ്രതികരണ ദൈർഘ്യം കുറയുകയും അടുത്ത കാലയളവിൽ ടീം അളക്കുന്ന സംതൃപ്തി സ്കോർ വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു.

കേസ് 2 - സാമ്പത്തിക റിപ്പോർട്ടിംഗ്. "ട്രെൻഡുകൾ സംഗ്രഹിക്കുക" എന്ന് ഒരു അനലിസ്റ്റ് പറഞ്ഞപ്പോൾ മോഡൽ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയായിരുന്നു. "ഞാൻ നൽകിയ പട്ടികയിലെ അക്കങ്ങളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുക; നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു ട്രെൻഡ് ചേർക്കരുത്; ഓരോ വാക്യത്തിലും പ്രസക്തമായ നമ്പർ പരാൻതീസിസിൽ കാണിക്കുക" എന്ന നിർദ്ദേശം ഫാബ്രിക്കേഷൻ നിരക്ക് ഏതാണ്ട് പൂജ്യമായി കുറച്ചു.

കേസ് 3 - ഉള്ളടക്ക എഡിറ്റർ. "SEO ഫ്രണ്ട്‌ലിയായി എഴുതുക" എന്നതുപോലുള്ള അവ്യക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങളുള്ള ചിതറിയ ടെക്‌സ്‌റ്റുകൾ ഒരു എഡിറ്റർക്ക് ലഭിക്കുന്നു. "ശീർഷകത്തിലും ആദ്യ ഖണ്ഡികയിലും ഒരിക്കൽ ഈ കീവേഡ് വ്യക്തമാക്കുക; 3 ഉപശീർഷകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക; ഓരോ തലക്കെട്ടും ഒരു ചോദ്യ വാക്യമായിരിക്കട്ടെ" എന്ന് ഞങ്ങൾ ഇത് കോൺക്രീറ്റുചെയ്‌തപ്പോൾ, പാഠങ്ങൾ ഒറ്റ ശ്രമത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ തയ്യാറായി.

നുറുങ്ങ്: നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശം എഴുതിയ ശേഷം, സ്വയം ചോദിക്കുക: "ഞാൻ ഈ നിർദ്ദേശം 5 വ്യത്യസ്ത ആളുകൾക്ക് നൽകിയാൽ, 5 വ്യത്യസ്ത ഔട്ട്പുട്ടുകൾ ഉണ്ടാകുമോ?" നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം അതെ എന്നാണെങ്കിൽ, അവ്യക്തമായ ഒരു പോയിൻ്റ് ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്. വ്യക്തത എന്നാൽ വ്യാഖ്യാനത്തെ ഒരൊറ്റ ശരിയായ അർത്ഥത്തിലേക്ക് ചുരുക്കുക എന്നാണ്.

മുന്നറിയിപ്പ്: അമിതമായ വ്യക്തതയും ഒരു കെണിയാണ്. നിങ്ങൾ 15 വൈരുദ്ധ്യമുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ ലിസ്റ്റുചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, മോഡലിന് അവയെല്ലാം ഒരേ സമയം നേരിടാൻ കഴിയില്ല, അവയിൽ ചിലത് അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യും. ഏറ്റവും നിർണായകമായ 3-4 നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആദ്യം എഴുതുക; ആവശ്യമെങ്കിൽ ആവർത്തിച്ച് ചേർക്കുക.

സാധാരണ തെറ്റുകൾ

• അവ്യക്തമായ നാമവിശേഷണങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു. "നല്ലത്", "നല്ലത്", "പ്രൊഫഷണൽ" എന്ന് പറയുകയും അളക്കാവുന്ന തത്തുല്യമായത് എഴുതാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• നീളം വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല. മോഡൽ എപ്പോഴും നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും വ്യത്യസ്തമായ നീളം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.
• നെഗറ്റീവ് നിയന്ത്രണത്തെ മറികടക്കുന്നു. വേണ്ടാത്തത് പറയുന്നില്ല.
• ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകരെ വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല. ഒരേ ഉള്ളടക്കം സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനും കുട്ടിക്കും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി എഴുതിയിരിക്കുന്നു.
• പരസ്പര വിരുദ്ധമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അടുക്കുക. ഒരേ സമയം "വളരെ ചെറുതും" "വളരെ സമഗ്രവും" ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ചുരുക്കത്തിൽ

• അവ്യക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ മോഡലിനെ അതിൻ്റെ തന്നെ പ്രവചനത്തിലൂടെ വിടവുകൾ നികത്തുന്നു, അതിൻ്റെ ഫലമായി പൊതുവായ/കൃത്യതയില്ലാത്ത ഔട്ട്പുട്ട്.
• അവ്യക്തമായ നാമവിശേഷണങ്ങളെ അവയുടെ അളക്കാവുന്ന തുല്യതകൾ (പദങ്ങളുടെ എണ്ണം, കഷണം, കോൺക്രീറ്റ് ടോൺ) ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതാണ് വ്യക്തത.
• വ്യക്തതയുടെ അഞ്ച് മാനങ്ങൾ: നീളം, അളവ്, പ്രേക്ഷകർ, ടോൺ, വ്യാപ്തി.
• നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് പോലെ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ലാത്തതും എഴുതുക; നെഗറ്റീവ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഔട്ട്പുട്ടിനെ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.
• "ഞാൻ ഇത് 5 പേർക്ക് കൊടുത്താൽ, 5 വ്യത്യസ്ത ഔട്ട്പുട്ടുകൾ ഉണ്ടാകുമോ?" പരിശോധന മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അവ്യക്തത വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

ആപ്ലിക്കേഷൻ ടാസ്ക്

നിങ്ങൾ അടുത്തിടെ എഴുതിയ ഒരു നിർദ്ദേശം എടുത്ത് അതിൽ ഓരോ അവ്യക്തമായ നാമവിശേഷണവും അടയാളപ്പെടുത്തുക (ഹ്രസ്വമായ, നല്ലത്, വിശദമായ, ഉചിതമായത് മുതലായവ). ഓരോന്നും അളക്കാവുന്ന പ്രതികരണമാക്കി മാറ്റുകയും "ചെയ്യരുത്" എന്ന വരി ചേർക്കുകയും ചെയ്യുക. പഴയതും പുതിയതുമായ പ്രോംപ്റ്റിൽ ഒരേ ടാസ്ക്ക് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക, രണ്ട് ഔട്ട്പുട്ടുകളും താരതമ്യം ചെയ്യുക; ഒരു വാക്യത്തിലെ വ്യക്തതയിലെ വ്യത്യാസം ശ്രദ്ധിക്കുക.

ചെക്ക്ലിസ്റ്റ്

• [ ] എൻ്റെ പ്രോംപ്റ്റിലെ അവ്യക്തമായ നാമവിശേഷണങ്ങൾ എനിക്ക് തിരിച്ചറിയാനും അവയെ അളക്കാവുന്നതാക്കി മാറ്റാനും കഴിയും.
• [ ] ഞാൻ വ്യക്തതയുടെ അഞ്ച് മാനങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു (ദൈർഘ്യം, തുക, പിണ്ഡം, ടോൺ, വ്യാപ്തി).
• [ ] ഓരോ പ്രധാന ജോലിയിലും ഞാൻ "ചെയ്യരുത്" എന്ന ഒരു നിയന്ത്രണം എഴുതുന്നു.
• [] ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകരെ വ്യക്തമാക്കുന്നത് ഞാൻ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
• [ ] വൈരുദ്ധ്യമോ അമിതമായ നിയന്ത്രണങ്ങളോ ഞാൻ ഒഴിവാക്കുന്നു.