Единици
1. Вештачка интелигенција во академските истражувања: улоги, граници, валидација и академски интегритет 2. Стратегија за пребарување на литература: Клучен збор, Булово пребарување и опсег 3. Читање написи и сумирање: синтеза, критичко читање и матрица на литература 4. Поддршка за дизајн на истражување: прашање, хипотеза, метод и примерок 5. Поддршка за анализа на податоци: код, статистичка интерпретација и квалитативно кодирање 6. Академско пишување: IMRaD структура, преглед и градење аргументи 7. Јазик, стил и организација: академски тон, поедноставување и превод 8. Цитирање и библиографија: стилови, алатки за управување и ризик од фиктивни цитати 9. Избор и поднесување на весник: Усогласеност со опсегот, предаторски весник и процес на рецензија од колеги 10. Плагијат, етика на објавување и транспарентност на вештачката интелигенција 11. Протокол за работа и верификација од крај до крај
Единица 9 / 11

Избор и поднесување на весник: Усогласеност со опсегот, предаторски весник и процес на рецензија од колеги

Добивки:

  • Способност да се добие поддршка од вештачка интелигенција при одредување на списанија погодни за обемот на статијата и во мотивациони писма и материјали за поднесување
  • Примена на критериумите за препознавање на грабливи списанија и проверка на списокот на списанија препорачани од вештачката интелигенција со независни извори
  • Способност да се одржи одговорноста и точноста на научниот одговор со користење на вештачка интелигенција за изготвување одговори на коментарите на судијата

Откако ќе се напише статијата, испраќањето до вистинското списание е критична одлука што го одредува влијанието на истражувањето. Погрешниот дневник може да доведе до процеси на отфрлање кои траат со месеци, или уште полошо, предаторски публикации што ја нарушуваат репутацијата. Во оваа фаза е вклучена многу работа: наоѓање на соодветното списание, пишување мотивационо писмо, подготовка на материјали за поднесување, одговарање на коментарите на рецензентот. ВИ дава преглед и насоки за секое од нив. Но, основното правило на оваа единица е продолжение на претходните единици: списокот на списанија предложени од вештачката интелигенција исто така мора да се потврди; Усогласеноста со опсегот, автентичноста на списанието и научната точност на одговорот на судијата се одговорност на истражувачот.

Соодветност на опсегот и избор на дневник

Опсегот, целите и опсегот на списанието дефинира кои теми и методи ги објавува. Најчеста причина за отфрлање на вашата статија не е слаб квалитет, туку надвор од опсегот. При изборот на списание, покрај опсегот, се земаат предвид и критериумите како што се целната публика, факторот на влијание/кварталот (индикатор за моќност на цитирање на списанието - Q1 е врвот), моделот за отворен пристап/такса, просечното време на одлучување и стапката на прифаќање. Врз основа на апстрактот на вашата статија, вештачката интелигенција може да предложи типови на списанија и критериуми за пребарување кои можеби се соодветни; Некои издавачи имаат и алатки за „пронаоѓач на списанија“. Но, специфичните имиња на списанија кои вештачката интелигенција ги сугерира може да се измислени или застарени; Го потврдувате секое списание преку неговата официјална веб-страница, DOAJ (Директориум на списанија со отворен пристап) и директориуми на домени.

Совет: Пред да изберете списание, прочитајте 2-3 статии објавени во тоа списание. Ова прави усогласувањето на опсегот да изгледа поверодостојно од вештачката интелигенција и му дава конкретна поддршка на вашето мотивационо писмо.

Предаторски списанија и материјали за поднесување

Предаторските списанија се лажни академски публикации кои ги наплаќаат авторите со ветување за брзо објавување без вистинска рецензија. Тие предизвикуваат сериозна штета на кариерата на истражувачот. Типични знаци: агресивни и сикофантични покани за е-пошта, нереално или измислено тврдење за „влијателен фактор“, премногу широко и неконзистентно покривање, нејасно или лажно уредување, веб-локација со низок квалитет, адреса која не може да се провери, скриени или такси по поднесувањето, недостаток на вклучување во признати директори на WoSco,S. Вештачката интелигенција ви помага да оцените списание според овие критериуми, но треба да се консултирате со независни извори (DOAJ, список за проверка „Think Check Submit“, институционална библиотека) за конечна одлука.

Во мотивационото писмо се запознава вашата статија до уредникот: зошто е погодна за ова списание, што придонесува, етички одобрувања, во ред. Може да се побараат и материјали како што се главните моменти, графичко резиме и список со препораки. ВИ брзо произведува нацрти од овие материјали; Го додавате вашиот вистински придонес, вашите фактички информации за одобрување и ги проверувате барањата специфични за списанието.

Задолжително е внимателно да се прочитаат упатствата за авторите на списанието пред поднесување: ограничување на зборови, формат, стил на референца, правила за формат на табели, неопходни декларации (етика, конфликт на интереси, пристапност до податоци и употреба на вештачка интелигенција, доколку ги има). Вештачката интелигенција може да ви помогне да го претворите долгиот водич за пишување во листа за проверка; Сепак, ваша задача е да го споредите списокот со вистинскиот текст на водичот, бидејќи вештачката интелигенција може да не ја знае тековната верзија на водичот и може да произведе елементи што недостасуваат или дополнителни елементи. Поднесокот што не е во согласност со упатствата може да добие техничко отфрлање, без разлика колку е добра неговата содржина.

Арбитражен процес и одговор

По поднесувањето доаѓа рецензија од колеги: независните судии ја оценуваат вашата статија и обично донесуваат одлука за „ревизија“. Пишувањето одговор до рецензентите бара да се одговори на секој коментар поединечно, со почит и врз основа на докази. Вештачката интелигенција е многу корисна во утврдувањето на прегледот и тонот на ова писмо - произведува професионален, неодбранбен јазик. Но, две граници се критични. Прво, научна точност: тврдењето, дополнителната анализа и ветувањето во секој одговор е ваше; Ако всушност не сте направиле реченица „ние го направивме тоа“ генерирана од вештачка интелигенција, тоа е прекршување. Второ, доверливост: извештајот на судијата е доверлив документ; Поставувањето на јавна алатка без анонимизирање може да биде повреда на приватноста.

три мини футроли

Случај 1 - Усогласеност со опсегот. Истражувач ја доставил својата статија до престижно, но несоодветно списание и добил непрочитано отфрлање од уредникот 3 недели подоцна. Потоа, тој го даде резимето на YZ и извлече критериуми за покривање. Тој идентификуваше 5 кандидатски списанија со овие критериуми и ја потврди усогласеноста со читање на најновите изданија на секој од нив сам. Мојот втор поднесок влезе во судискиот процес. ВИ има произведено одредници; Истражувачот ја потврди одговарањето.

Случај 2 - Пљачкашка стапица. Докторант добил покана од списание кое ветувало „објавување за 48 часа“ и тврдело дека има претеран фактор на влијание. Тој ја праша вештачката интелигенција за метриката; Се појавија знаци на агресивна покана, без индекс и скриена такса. Студентот потврден со DOAJ и „Think Check Submit“: списанието не беше наведено. Тој се откажа од поднесувањето и избегна можно губење на угледот.

Случај 3 - Лимит на одговор на судијата. Еден истражувач го подготви одговорот на коментарите на рецензентот со вештачка интелигенција; Тонот беше професионален. Но, вештачката интелигенција во одговорот напиша, „спроведовме дополнителна анализа и резултатот остана непроменет“ - иако тоа сè уште не го направи. Истражувачот всушност прво ја направил анализата, го додал резултатот, а потоа ја отфрлил реченицата. Исто така, ги исчисти информациите за идентификација пред да го постави извештајот за судијата на алатката.

Шаблони за копирање

1) Критериуми за покривање на весник:

Резиме на мојата статија: [резиме]. Се појавува како листа за проверка на критериумите (клучни зборови на опсегот, компатибилност на методот, целна публика, отворен пристап, квартал) што треба да ги разгледам кога барам списанија погодни за оваа статија. Ако предложите одредено име на списание, наведете дека ќе ги потврдам сите.

2) Список за проверка на предаторски списанија:

Применете листа за проверка на ризик од предаторски списанија на следното списание: формат на покана, барање за фактор на влијание, индексирање, уредувачки одбор, транспарентност на надоместоците, квалитет на веб-локација. Одлуката ќе ја потврдам со DOAJ и Thought Check Submit. Информации: [залепи]

3) Нацрт на мотивационо писмо:

Вашата улога: тренер за академско пишување. Напишете нацрт-мотивационо писмо до следното списание:[дневник], наслов на статија: [...], главен придонес: [...], етичко одобрување: [...]. Фактичките информации ИЗБЛЕДЕНИ; Ставете заштитни места на местата што недостасуваат. Користете измерен, професионален тон.

4) Нацрт одговор на судијата:

Подолу се коментарите на судијата и моите вистински белешки за одговор. Нацртајте одговор со почит, заснован на докази за секој коментар. Не пишувајте како „направивме“ нешто што јас не сум го направил; Само форматирајте ги моите белешки. Коментари+мои белешки (анонимизирани): [залепи]

Слаб промпт / Силен промпт

Слаба навестување:

Кажете ми ги првите 5 списанија погодни за мојата статија.

ВИ може да врати нереални или застарени имиња на списанија; Опсегот исто така површно се совпаѓа.

Моќен потсетник:

Резиме на мојата статија: [резиме]. Не ми го давајте списанието ИМЕ; Наместо тоа, продуцирајте клучни зборови за опсегот, критериуми за компатибилност со методот и листа за проверка што ќе ги користам кога барам соодветни списанија. Ќе ги верификувам моите кандидати на веб-страниците на DOAJ и на списанијата. Додајте и листа за проверка со знаци на предаторски списанија.

бизнис

Придонес на ВИ

Верификација/одлука

Критериуми за дневник

Генерира листа за проверка

Веб-страница + DOAJ

Откривање на ограбувач

Ги оценува знаците

Размислете Проверете Испрати

мотивационо писмо

Нацрт и тон

Вистински информации + потврди

Одговор на судијата

Тон и ред

Научна точност + доверливост

Вообичаени грешки

  • Потпирајќи се на имињата на списанијата на вештачката интелигенција. Можеби е апокрифен/застарен; Потврдете со DOAJ и веб-страница.
  • Игнорирање на знаците на ограбувачите. Брзото ослободување и претераниот фактор на влијание се црвени знамиња.
  • Површно усогласување на опсегот. Не испраќајте статии објавени во списанието без да ги прочитате.
  • Во одговорот на судијата се прогласи за неизвршена работа. Одговорноста за научната точност е ваша.
  • Поставување на извештајот на судијата во сурова форма. Тоа е доверлив документ; Не споделувајте без анонимизирање.
Внимание: Само затоа што списанието тврди дека неговиот фактор на влијание на неговата веб-страница не е доказ. Вистинските метрики се потврдени од независни извори (JCR, Scopus CiteScore). Списанието кое вели „Нашиот импакт фактор е 8,5“, но го нема во ниту еден индекс е речиси сигурно предаторско.

Сумирано

Изборот и поднесувањето на списанието е стратешка фаза која го одредува влијанието на истражувањето. Вештачката интелигенција е корисна во создавањето критериуми за покривање, списоци за проверка на предаторски списанија, мотивациони писма и нацрти на одговори на рецензентите. Но, имињата на списанијата мора да бидат проверени, ознаките на спојлерите мора да бидат потврдени од независни извори, а научната точност и доверливост на одговорот на судијата мора да бидат заштитени. Брзо правило: ракопис и репер од вештачката интелигенција, валидација на списание и научен одговор од вас.

Задача за апликација

Земете го апстрактот од вашата статија (или примерок) и генерирајте метрика на покриеност и листа за проверка на предаторски списанија од вештачката интелигенција. Идентификувајте 3 кандидатски списанија и потврдете го секој преку DOAJ и официјалната веб-страница; Прочитајте статија од најновото издание во барем еден од нив за да потврдите усогласеност со опсегот. Нацртајте мотивационо писмо со вештачка интелигенција за списанието по ваш избор и пополнете го со вашите вистински информации.

листа за проверка

  • [ ] Дали ги потврдив номинираните списанија преку DOAJ и веб-страницата?
  • [ ] Дали ја потврдив компатибилноста на опсегот со написите објавени во списанието?
  • [ ] Дали проверив дали има знаци на предаторски списанија?
  • [ ] Дали ги вклучив мојот вистински придонес и информации за одобрување во мотивационото писмо?
  • [ ] Дали ја задржав научната точност и доверливост на мојот одговор на рецензентот?