Добивки:
- Способност да се воспостави персонализиран и повторлив работен тек на истражување што ја интегрира вештачката интелигенција во сите фази од идеја до објавување
- Способност да се поврзат контролните точки за верификација, доверливост и транспарентност што треба да се применат во секоја фаза со писмен протокол
- Способност да се проценат границите на употребата на вештачката интелигенција, дека одговорноста секогаш лежи кај истражувачот и етичката основа како целина
Во претходните десет единици научивме како да користиме вештачка интелигенција и каде да застанеме во секоја фаза од истражувањето. Оваа последна единица го поврзува сето тоа во еден кохерентен работен тек: повторлив и етички процес кој безбедно ја интегрира вештачката интелигенција од идеја до објавување. Основната идеја на оваа единица е дека вештачката интелигенција не е двигател во ниту една фаза од истражувањето; Во секоја фаза има помошник, и во секоја фаза се поминуваат истите три порти - верификација, доверливост, транспарентност - крајната одговорност секогаш е на истражувачот. Добрата вест е дека овие три порти се исти во сите фази; штом ќе ги поврзете со протокол, тој се применува на целиот процес.
Тек од крај до крај: чекор по чекор
Истражувањето обично напредува во седум фази, при што вештачката интелигенција презема различна улога на помошник во секоја.
1. Идеја и прашање. ВИ го стеснува вашиот фокус на фокусирани, мерливи прашања; нуди алтернативни рамки. Одлуката е ваша.
2. Литература. ВИ генерира стратегија за пребарување (клучен збор, булова низа); Вие наоѓате и потврдувате извори од вистински бази на податоци.
3. Читање и синтеза. ВИ резимира целосни текстови, гради матрица за литература; Го потврдувате секое откритие од оригиналниот текст.
4. Дизајн. ВИ нуди хипотеза, променлива, дизајн и опции за примероци; Вие и етичкиот комитет ја донесувате методолошката и етичката одлука.
5. Анализа. ВИ произведува нацрт код и излезен коментар; Софтверот прави математика, необработените податоци остануваат приватни, вие го потврдувате секој број.
6. Правопис. Прегледот на AI IMRaD обезбедува контрола на протокот и полирање на јазикот; Оригиналните идеи, вистинските податоци и вашиот глас потекнуваат од вас.
7. Испорака. Вештачката интелигенција произведува репери за списанија, мотивациони писма и нацрти на одговори на рецензентите; Вие обезбедувате автентичност и научна точност на списанието.
Во овој тек се гледа шема: вештачката интелигенција секогаш брзина и нацрт, вие секогаш одлучувате и потврдувате. Оваа симетрија е столбот на работниот тек.
Три врати: верификација, приватност, транспарентност
Во секоја фаза, поминете го излезот на вештачката интелигенција низ три порти пред да го користите.
Порта за верификација: Дали секој факт, број, атрибуција и тврдење во овој излез е поврзан со вистински извор? Дали нешто што може да се фабрикува (особено референци и статистики) е независно потврдено? Секој непроверен излез нема да продолжи.
Порта за приватност: Дали податоците што ги поставувам на оваа алатка содржат информации за лична идентификација, необјавени податоци, изјави на учесници или доверливи извештаи на судијата? Ако е така, дали сум го анонимизирал или никогаш не сум го подигнал? Дали ја знам политиката за задржување податоци на возилото?
Порта за транспарентност: Дали треба да ја пријавам оваа употреба? Дали е во согласност со политиката на институцијата и списанието? Дали водев евиденција за она што го направив за да можам да го објаснам во иднина?
Совет: Напишете ги овие три врати на работ од вашето биро. Не продолжувајте додека не кажете „да“ на сите три пред да го користите секој излез на вештачка интелигенција. Со текот на времето, тој станува рефлекс и ги запира повеќето грешки пред да се појават.
Пишување на вашиот личен протокол
Највредниот исход е ваш пишан протокол за користење на вештачката интелигенција: кои алатки ги користите, што правите и што не правите вештачката интелигенција во секоја фаза, вашите чекори за верификација и изјавата за вашата изјава. Овој протокол ве одржува доследни, ги усогласува новите членови на тимот и го докажува вашиот интегритет при ревизија. Чувајте го протоколот жив; Ажурирајте додека се менуваат алатките и политиките.
Ако работите во тим, овој протокол станува заеднички договор: сите користат исти алатки со исти ограничувања, евиденција за тоа кој користи вештачка интелигенција во која фаза и заеднички јазик за декларација. Така, додека еден писател добива јазична поддршка, друг несвесно не фабрикува податоци; дисциплината станува институционална наместо индивидуална. Оваа транспарентност е исто така клучна во односот советник-студент: советникот знае каде ученикот користи вештачка интелигенција ја зачувува довербата и гарантира дека учењето навистина останува со ученикот. Протоколот ја трансформира вештачката интелигенција од „скриен асистент“ во отворено управувана алатка.
три мини футроли
Случај 1 - Теза зачувана од протоколот. Еден докторант напишал протокол за употреба од самиот почеток: „атрибути само од Zotero, јазик и преглед само за вештачка интелигенција, секој проблем од софтверот“. Кога жирито праша за употребата на вештачката интелигенција во одбраната на неговата теза, тој ја покажа својата снимка и изјава. Транспарентноста создаде доверба; Одбраната се одвиваше без проблеми. Без протоколот, истите прашања можеа да се претворат во сомнеж.
Случај 2 - Грешка фатена од три порти. Истражувачот би додал „придружна студија“ предложена од вештачката интелигенција во делот за дискусија. Верификацијата запре на вратата: DOI нерешена, изворот е фабрикуван. Тој потврди дека не ги поставил необработените податоци на портата за приватност. Тој додаде јазична поддршка за портата за транспарентност во неговата изјава. Сите три врати работеа една по една; Погрешното припишување престана пред да се емитува.
Случај 3 - Брзина од крај до крај. Тим започна нов проект со протокол; секој член ги вежбаше истите три порти. Тие постојано користеа вештачка интелигенција, од литература до пишување, и целокупното време беше значително пократко, но немаше ниту едно измислено наведување или нарушување на доверливоста. Разликата не беше во тоа што користеа вештачка интелигенција, туку во тоа што ја користеа со заедничка дисциплина.
Шаблони за копирање
1) Рамка на протокол за употреба на лична вештачка интелигенција:
Направете ми шаблон „протокол за употреба на вештачка интелигенција во истражување“. Делови: (1) алатките што ги користам, (2) дозволените и забранетите дејства на вештачката интелигенција во секоја фаза на истражување, (3) моите чекори за верификација, (4) правилата за приватност, (5) мојата изјава за транспарентност/декларација. Обезбедете празна рамка за полнење.
2) Контрола со три врати по фаза:
Моментално [фаза: на пр. Јас сум во фаза на [анализа] и размислувам да го користам следниов излез за вештачка интелигенција: [резиме на излезот]. Генерирајте ми контролни прашања за три врати: автентикација, приватност, транспарентност. Што треба да проверам на секоја врата?
3) Дневник за верификација од крај до крај:
Направете табела за евиденција за валидација за истражувачки проект: [фаза, за што се користела вештачката интелигенција, излез, метод на валидација, дали е потврдена, потребна е декларација]. Нека биде празен и пополнет.
4) Конечна инспекција пред објавување:
Направете конечна листа за проверка за етика на вештачката интелигенција пред поднесувањето: дали сите цитати се потврдени со DOI, не се измислени податоци, не се протекоа необработени податоци, декларирана е употребата, политиката на институција+списание е исполнета, дали е оригиналниот мој придонес. Направете го да биде обележан.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Како да користам вештачка интелигенција во моето истражување?
Многу општо; Не вклучува фази, ограничувања и дисциплини за верификација.
Моќен потсетник:
Вашата улога: консултант за интегритет на истражување. Мојот проект: [краток опис]. Направете ми работна табела од крај до крај за 7 фази од идеја до објавување, вклучувајќи ја дозволената улога на вештачката интелигенција, забранетата работа и контролите за проверка/приватност/транспарентност во секоја фаза. Одржувајте во секоја линија дека крајната одговорност лежи кај мене.
Фаза
Улогата на вештачката интелигенција
непроменлива врата
идеја/прашање
Колапс, алтернатива
Тоа е твоја одлука
литература
Креирање стратегии
потврдете го изворот
синтеза
резиме, матрица
Потврдете го наодот
Дизајн
Не нуди опции
Етика + одлуката е твоја
Анализа
Код, коментар
Потврдете го бројот, заштитете ги податоците
правопис
нацрт, проток
Оригиналноста е ваша
превозот
критериум, преглед
Списание + точноста е ваша
Вообичаени грешки
- Релаксирачка дисциплина според фазата. Трите порти се исти во секоја фаза; Вниманието не треба да се губи кон крајот.
- Не пишување протокол. Без пишани правила, конзистентноста и ревизијата се губат.
- Правење на вештачката интелигенција возач. Мора да има помошник за брзина; Одлуката и потврдата се секогаш ваши.
- Прескокнете го снимањето. Не можете да докажете транспарентност ако не го документирате она што го правите.
- Занемарување на една врата. Автентикацијата, приватноста и транспарентноста работат заедно; Ако некој недостасува, ланецот се кине.
Внимание: алатките за вештачка интелигенција и институционалните/списанските политики се менуваат брзо. Апликацијата што важи денес може да биде недоволна утре. Редовно прегледувајте го вашиот протокол и политики; Дисциплината е постојана, алатките се променливи.
Сумирано
Во работниот тек на истражување од крај до крај, вештачката интелигенција е асистент за темпо и подготвување нацрти во секоја фаза, а не двигател во која било фаза. Од идеја до објавување, шемата е иста: вештачката интелигенција произведува, вие одлучувате и проверувате. Поминете го секој излез низ три порти - автентикација, приватност, транспарентност - и врзете ги на личен протокол. Оваа дисциплина ја комбинира брзината на вештачката интелигенција со академскиот интегритет. Најкраткото правило: помошник вештачка интелигенција, возачот и вие одговорните во секоја фаза.
Задача за апликација
Напишете протокол за користење на вештачка интелигенција на една страница за вашето тековно или планирано истражување: алатките што ги користите, 7-те чекори на дозволената/забранета работа со вештачка интелигенција, чекорите за верификација, правилата за приватност и изјавата за вашата декларација. Потоа изберете фаза, применете ја контролата со три порти на вистинскиот излез и обврзете го резултатот во дневникот за верификација.
листа за проверка
- [ ] Дали ја разјаснив улогата и границата на вештачката интелигенција за секоја од седумте фази?
- [ ] Дали го поминувам секој излез низ портите на верификација, доверливост и транспарентност?
- [ ] Дали имам пишан личен протокол за употреба на вештачка интелигенција?
- [ ] Дали го снимам моето користење во дневник за верификација?
- [ ] Дали во секоја фаза тврдам дека имам крајна научна одговорност?
Модул испит
1. Докторант ги додава 10-те извори дадени од вештачката интелигенција за преглед на литература на предлогот за тезата без да ги провери; Неговиот советник сфаќа дека 3 од изворите всушност не постојат. Која е главната лекција од оваа ситуација?
- А) Користење на секој извор предложен од вештачката интелигенција без да се потврди преку DOI и базата на податоци; Игнорирање дека одговорноста е на истражувачот ✔
- Б) Строго е забрането да се користи вештачка интелигенција при преглед на литература
- В) Бројот на ресурси треба да биде 5 наместо 10
- Г) Предлогот на тезата не е претставен со табела
Објаснување: Вештачката интелигенција може да произведе течни, но непостоечки атрибуции (халуцинаторна атрибуција). Ова е најпогубниот ризик во академската заедница; Не може секој извор да се користи без верификација преку DOI, отпечаток и база на податоци, а одговорноста е на истражувачот.
2. Кое е најточното позиционирање на вештачката интелигенција во прегледот на литературата?
- А) Како база на податоци која обезбедува прецизна и целосна листа на извори
- Б) Како помош за стратегија за пребарување и генерирање клучни зборови, но чии извори мора да се проверат во вистински бази на податоци ✔
- В) Како проверувач што ја заменува алатката за откривање плагијат
- Г) Како архива што го обезбедува целосниот текст на написите без авторски права
Објаснување: ВИ не е доверлива изворна база на податоци; Дадените отпечатоци може да бидат фабрикувани. Правилната улога е да се генерира стратегијата за пребарување (клучен збор, Булова низа, опсег); Самите извори мора да се најдат и проверат во вистински бази на податоци (Scholar, Scopus, WoS, PubMed).
3. Истражувачот има вештачка интелигенција да резимира статија, а резимето вклучува изјава „пронајдена значајна разлика“ што ја нема во статијата. Што е правилно однесување?
- А) Прифаќање на апстрактот како што е, бидејќи вештачката интелигенција ја прочитала статијата
- Б) Наведување на апстрактот како извор
- В) Потврдете ги наодите и заклучоците со враќање во оригиналниот текст на статијата ✔
- Г) Барање да се направи резимето пократко
Објаснување: Кога се сумира, вештачката интелигенција може да го искриви наодот или да додаде заклучоци што не постојат. Секоја изјава што содржи наоди, методи и нумерички резултати треба да се потврди со враќање во оригиналниот текст; Резимето е погодно и не го заменува изворот.
4. Која изјава е најточна за улогата на вештачката интелигенција во дизајнот на истражувањето?
- А) Вештачката интелигенција го избира методот и го заменува одобрението од етичкиот комитет
- Б) Вештачката интелигенција ја финализира големината на примерокот и одлуката не останува кај истражувачот
- В) Вештачката интелигенција генерира опции и нацрти; Дизајнот, етичката и методолошката одговорност е на истражувачот ✔
- Г) Вештачката интелигенција не може да се користи на кој било начин во дизајнот на истражувањето
Опис: Вештачката интелигенција е мисловен партнер кој генерира опции за хипотези, променливи и методи; Сепак, изборот на дизајн, одобрувањето од етичкиот комитет (IRB) и методолошката одговорност му припаѓаат на истражувачот. Предлогот за вештачка интелигенција е нацрт, а не научна одлука.
5. Кој е најкритичниот принцип за приватност и автентикација кога вештачката интелигенција произведува нацрти на кодови за анализа на податоци?
- А) Вчитување на необработените податоци какви што се и директно известување за резултатот даден од вештачката интелигенција
- Б) Запишување на p вредноста дадена од вештачката интелигенција без да се провери
- В) Да се остави статистичкиот тест да биде избран од вештачката интелигенција и да не се бара оправдување
- Г) Нацртајте го кодот и рачно потврдете го секој дигитален излез без да споделувате необработени податоци што содржат ID ✔
Објаснување: Необработените и идентификационите податоци на учесниците не треба да се поставуваат на јавно достапни алатки; Нацртот на кодот мора да се побара и да се извршува локално, а секој излез (избор на тест, нумерички резултат) мора да се потврди рачно. Вештачката интелигенција може да произведе и лажна статистика.
6. Кој е правилниот редослед на деловите во структурата IMRaD?
- А) Метод, Вовед, Дискусија, Наоди
- Б) Наоди, Метод, Вовед, Дискусија
- В) Дискусија, наоди, метод, вовед
- Г) Вовед, метод, наоди, дискусија ✔
Опис: IMRaD е стандардна рамка на емпириски статии: Вовед, методи, резултати и дискусија. Одредувањето за кој дел пишувате кога барате нацрт од вештачка интелигенција го зголемува квалитетот на излезот.
7. Кој е најдобриот пристап во однос на оригиналноста кога се додава текст генериран од вештачка интелигенција на академска статија?
- А) Користење на нацртот како што е, бидејќи јазикот е течен
- Б) Оригинализирајте го и валидирајте го нацртот со ваша сопствена анализа, податоци и толкување ✔
- В) Вметнување на нацртот во текстот без да го прочитате
- Г) Сокривање на изворот на нацртот и претставување на целиот нацрт како своја реченица
Опис: Излезот за вештачка интелигенција е нацрт; Тоа не е сопствено мислење, податоци или толкување на истражувачот. Ракописот треба да биде оригинален со сопствена анализа, придонес и верификација на авторот; Не треба да се користи како што е и да се прикажува како придонес.
8. Еден англиски писател што не е мајчин користи вештачка интелигенција за полирање на јазикот. Кој ризик треба конкретно да се ревидира?
- А) Текстот треба да биде пократок
- Б) Поместување на значењето и погрешно преведување на термините од областа ✔
- В) Промена на фонтот
- Г) Зголемување на бројот на ставови
Објаснување: При корекција на јазикот, вештачката интелигенција може да го смени значењето, заменувајќи го техничкиот термин специфичен за доменот со погрешен еквивалент. Авторот мора да го зачува изворното значење и терминологија на секоја реченица; Не треба да се дозволи содржината да се искривува заради флуентност.
9. Кое е најопасното однесување и правилната претпазливост на вештачката интелигенција во производството на атрибуција?
- А) Составување референци кои изгледаат вистински, но не постојат; ✔ потврдете го секој цитат преку DOI и базата на податоци
- Б) Азбучен редослед на цитати; рачно прекрши ја нарачката
- В) Премногу предлози за цитати; намалете го бројот
- Г) Способност за промена на стилот на цитирање; заклучување на еден стил
Опис: вештачката интелигенција може да креира споредни линии (вклучувајќи автор, година, DOI) кои изгледаат вистински, но не постојат. Секој цитат треба да биде независно потврден со анализа на DOI или пребарување во базата на податоци; Најсигурен начин е да управувате со цитати од вистинскиот запис со алатки како Zotero/Mendeley.
10. Кој е еден од типичните знаци за препознавање на предаторско списание?
- А) Ветување за брзо објавување, агресивна покана по е-пошта и нереално тврдење за импакт фактор ✔
- Б) Транспарентен процес на судиите и вклучување во признати директориуми
- В) Документирање на политиката за отворен пристап
- Г) Редакцијата е реална и проверлива
Објаснување: Предаторските списанија наплаќаат такси со ветување за брзо објавување и не прават вистинска рецензија од колеги; Агресивна покана за е-пошта, нереален фактор на влијание, нејасен отпечаток и широка покриеност надвор од доменот се типични знаци. Списанијата препорачани од вештачката интелигенција треба да се проверат со DOAJ и независни извори.
11. Според политиката на вештачка интелигенција на повеќето академски списанија и институции, што е соодветно за употреба на вештачка интелигенција во статија?
- А) Доколку придонесот на вештачката интелигенција е значителен, треба да се додаде како коавтор
- Б) Вештачката интелигенција не може да биде писател; неговата употреба треба да биде прогласена транспарентно и одговорноста треба да остане на човечкиот автор ✔
- В) Употребата не е декларирана под никакви околности и се чува во тајност
- Г) Употребата на вештачка интелигенција е плагијат во сите случаи и статијата ќе биде отфрлена.
Обелоденување: Заеднички уредувачки принцип (на пр. линијата ICMJE и COPE) вели дека вештачката интелигенција не може да биде автор, но дека неговата употреба мора да биде транспарентно откриена во делот метод или признанија/потврда. Одговорноста е кај човечките автори и употребата не е сокриена.
12. Што е самоплагијат?
- А) Користење на друг авторски текст без дозвола
- Б) Користење на текстот произведен од вештачката интелигенција
- В) Авторот повторно ја претставува својата претходна публикација без соодветно наведување ✔
- Г) Пишување статија со повеќе од еден автор
Објаснување: Самоплагијат е повторно претставување на авторот на сопственото претходно објавено дело во ново дело без соодветна атрибуција. Дури и ако вештачката интелигенција го препишува стариот текст, доколку истата идеја/податок се повторува без припишување, тоа е етичко прекршување; Обврската за наведување извори не е елиминирана.
13. Која е најдобрата граница за автор кој користи вештачка интелигенција кога подготвува одговори на коментарите на судијата?
- А) Вештачката интелигенција ја гарантира научната точност на одговорот, авторот може да не го провери
- Б) Безбедно е да се постави извештајот на судијата како што е на јавна алатка.
- В) Тоа е најефикасниот начин одговорот целосно да се остави на вештачката интелигенција.
- Г) ВИ може да генерира нацрти/тонови; Одговорноста за научната точност и доверливост е на авторот ✔
Опис: ВИ може да генерира тон и преглед на писмото за одговор; Сепак, одговорноста за точноста на научните тврдења, дополнителни анализи и ветувања е на авторот. Дополнително, извештајот на судијата е доверлив документ; Содржините не треба да се споделуваат без анонимизација поради ризикот од повреда на приватноста.
14. Кој е заедничкиот непроменлив принцип на користење на вештачка интелигенција во работниот тек на истражување од крај до крај?
- А) Верификација, доверливост и транспарентност во секоја фаза; ✔ Конечната одговорност останува на истражувачот
- Б) Валидацијата треба да се направи само во последната фаза за да се заштеди време
- В) Помалку верификација на излезот на ВИ како што напредува фазата
- Г) Транспарентност е потребна само за одбиените написи
Опис: од литература до објавување, вештачката интелигенција обезбедува изработка и брзина во секоја фаза; Сепак, секој излез мора да биде потврден, доверливоста на податоците мора да биде заштитена, употребата мора да биде транспарентно декларирана и конечната научна одговорност секогаш мора да остане кај истражувачот. Овој принцип е постојан во сите фази.