Добивки:
- Разбирање на видовите плагијат, самоплагијат и етичкиот статус на вештачката интелигенција произведен текст
- Способност да се напише транспарентна изјава за употреба на вештачка интелигенција во согласност со политиките за употреба и декларација на вештачката интелигенција на институцијата и списанието
- Способност да се разберат принципите на авторството (вештачката интелигенција не може да биде автор), последиците од фабрикувањето податоци и етичките прекршувања и да се постапува одговорно
Целата вредност на академијата се заснова на доверба: читателот на трудот верува дека авторот е искрен, податоците се автентични, придонесот е оригинален, а изворите се цитирани точно. Кога оваа доверба ќе биде скршена, не се нарушува само хартија, туку кариера, па дури и угледот на некоја област. Одржувањето на оваа доверба во ерата на вештачката интелигенција носи нови одговорности: границите на плагијатот, етичкиот статус на текстот генериран од вештачката интелигенција и транспарентното откривање. Основниот принцип на оваа единица е еден: употребата на ВИ е легитимна, но не може да се сокрие; Искреноста, транспарентноста и крајната човечка одговорност се одржуваат под сите околности.
Видови плагијат и самоплагијат
Плагијат е претставување на туѓа идеја, реченица или податоци како ваши без да се наведе изворот. Има неколку форми. Директен плагијат: копирање на текстот дословно. Мозаик/парафразиран плагијат: менување зборови и користење на идејата без атрибуција — тоа е најподмолен тип, бидејќи погрешно се смета за „моја реченица“. Самоплагијат: повторно претставување на претходната публикација на авторот без соодветно наведување; Прекршување е повторното објавување или прикажување на истите податоци како нови, дури и ако тоа е ваш сопствен текст. Сечење салама: вештачко делење на едно дело на повеќе статии.
ВИ е двострано прашање овде. Од една страна, да се има текст за „парафраза“ на вештачката интелигенција би се автоматизирало мозаичен плагијат доколку не се наведе оригиналниот извор - идејата за препишување на вештачката интелигенција не е ваша. ВИ, од друга страна, може да ви помогне да ги означите ненамерно нецитираните пасуси или ризиците од самоплагијат во вашиот сопствен текст. Правилото не се менува: обврската за наведување извори е независна од тоа кој или што го напишал текстот.
Внимание: „АИ препиша, сега ми е реченицата“ не е одбрана. Ако идејата е туѓа, потребна е атрибуција, без разлика колку течно ја препишува вештачката интелигенција. Инаку, плагијатот го смени медиумот, но продолжува да постои.
ВИ генерира текст и пишување
Заедничките етички упатства за објавување (на пр., ICMJE - комитет на уредници на медицински списанија и COPE - комитет за етички линии на објавување) воспоставуваат две јасни правила. Прво: ВИ не може да биде писател. Авторството бара одговорност - одбрана на интегритетот на делото, објавување конфликт на интереси, да се биде одговорен - и јазичниот модел не може да ги прави овие работи. Второ: Декларирана е употребата на вештачка интелигенција. Ако сте користеле вештачка интелигенција во генерирање текст, уредување јазик или анализа, тоа транспарентно го откривате во делот за метод или посебна декларација. Целта на изјавата не е да ве обвини; Тоа е искрено да му покаже на читателот и уредникот како е произведен текстот.
Најсериозни прекршувања се фабрикување податоци и фалсификување податоци. Правењето на вештачката интелигенција да каже „произведи разумен наод“, „пополни ги податоците што недостасуваат“, „покажи го резултатот посилен“ спаѓа директно во оваа категорија и е најтешкото кривично дело што може да стави крај на академската кариера. Оваа замка е подмолна бидејќи вештачката интелигенција може да генерира течни броеви; Црвената линија е апсолутна: податоците доаѓаат само од вистинско набљудување, никогаш не произведено.
Корпоративна политика и практика на транспарентност
Политиката за вештачка интелигенција на секоја институција и списание е различна и брзо се менува; некои дозволуваат широка употреба додека други забрануваат одредени фази. Ваша одговорност е да ја прочитате тековната политика на целното списание и вашата институција (универзитет, регулативи за тезата) пред да започнете со работа. Практиката на транспарентност е конкретна: запишете која алатка сте ја користеле, во која фаза, за што, и наведете ја кога е потребно. Овој запис и ве заштитува и ја докажува вашата чесност при ревизија.
Треба да се разјасни и една точка: погрешно е слепо да им верувате на алатките за откривање вештачка интелигенција. Овие алатки произведуваат и лажни позитиви (помешувајќи го човечкото пишување со вештачка интелигенција) и лажни негативни; Тие може неправедно да го означат природниот текст, особено од англиски писатели што не се мајчин, како „генериран од вештачка интелигенција“. Затоа, не е правилно да се обвинува текстот на студентот само врз основа на резултат на детектор, ниту да се потпира на таква алатка за да се каже „чисто“ и да се прескокне транспарентноста. Гаранцијата за интегритет не е софтверска оценка, туку ваша транспарентна изјава и дисциплина за водење евиденција. Етиката не е измерена вредност, туку практикувана одговорност.
три мини футроли
Случај 1 — Мозаичен плагијат. Ученик користел пасус од статија без наведување со тоа што вештачката интелигенција вели „парафраза“. Софтверот за плагијат покажа мала сличност, но консултантот го препозна изворот на идејата. Ова беше целосен мозаичен плагијат; АИ ги смени зборовите, но не ја елиминира обврската за припишување. Студентот го додаде изворот и ја научи лекцијата: препишувањето не ја заменува атрибуцијата.
Случај 2 - Не за изработка на податоци. На еден истражувач му недостасуваа податоци во ќелија и беше во искушение да и каже на вештачката интелигенција да „предложи разумна вредност“. Застана и помисли: овие податоци се лажни. Наместо тоа, тој искрено го пријавил недостатокот во методот и изјавил дека применил соодветна техника на исчезнати податоци (импутација). Текстот остана транспарентен и не беа составени бројки.
Случај 3 - Транспарентна изјава. Недомашен писател го полирал јазикот на својата статија со вештачка интелигенција и исто така користел вештачка интелигенција за неговиот воведен нацрт. Тој ја прочита политиката на списанието и додаде изјава во делот за методи, „Се користеше генеративна алатка за вештачка интелигенција за јазично уредување и изготвување вовед, а целата содржина беше потврдена и одобрена од авторите“. Уредникот го поздрави ова; Транспарентноста создаде доверба.
Шаблони за копирање
1) Скрининг за плагијат/ризик за припишување:
Обележете ги речениците со идеи, тврдења или податоци во текстот подолу за кои можеби е потребно цитирање, но се чини дека се нецитирани. Исто така, посочете ги местата слични на мојата претходна работа кои претставуваат ризик од само-плагијат. Тоа зависи од мене; ги наведуваш само ризичните места. Текст: [залепи]
2) Изјава за употреба на вештачка интелигенција:
Напишете транспарентен нацрт на изјава за употреба на вештачка интелигенција за статија. Употреба:[која алатка, која фаза: на пр. јазично уредување, нацрт апстракт]. Треба да се напомене дека BeyanYZ НЕ е авторот и целата содржина е потврдена од авторите. 2-3 реченици, формален тон.
3) Парафразирање + атрибуција (правилна употреба):
Напишете ја следнава реченица потечно, НО запомнете дека ова е идеја на друг извор: ставете место за место на крајот од препишувањето [РЕФЕРЕНТ ТУКА] за да можам да го додадам изворот. Не ја менувајте идејата. Реченица + извор: [залепи]
4) Список за проверка на политики:
Создадете листа за проверка на етика за вештачка интелигенција пред да поднесете до списание: дали е прочитана политиката на институцијата, дали е прочитана политиката за вештачка интелигенција на списанието, дали е забележана употребата, дали е напишана изјава, дали не се измислени податоци, дали се потврдени сите атрибути. Направете го тоа кратко и означено.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Препишете го овој став за да нема плагијат. [став]
Ова не го решава проблемот со атрибуцијата; Ако идејата е на некој друг, препишувањето сепак е плагијат.
Моќен потсетник:
Следниот пасус ја содржи идејата за друга студија. Помогни ми да го сумирам со свои зборови НО (1) остави простор да го наведам изворот, (2) не ја искривувај идејата, (3) покажи ми простор каде можам да го додадам моето оригинално толкување. Извор: [отпечаток]. Став: [залепи]
Статус
Етички статус
правилно однесување
Јазична корекција со вештачка интелигенција
легитимни
Изјави
Пишување идеја без атрибуција со вештачка интелигенција
Плагијат
Додадете цитат
Правејќи вештачка интелигенција да произведува податоци
сериозно прекршување
никогаш не прави
Користење на сопствен стар текст без атрибуција
самоплагијат
шоу извор
Прикажи вештачка интелигенција како автор
неприфатливо
Човечки писател + декларација
Вообичаени грешки
- Замена на препишување за атрибуција. Ако идејата е туѓа, потребна е атрибуција дури и ако вештачката интелигенција ја преработи.
- Местење/зајакнување на податоците. Најсериозно прекршување; Тоа би можело да стави крај на кариерата.
- Сокривање на употреба. Кога ќе се појави, се смета за нарушување на интегритетот.
- Игнорирање на самоплагијат. Потребно е да се наведе извор, дури и ако тоа е ваш сопствен текст.
- Не читајќи ја политиката. Институционалните и списанските правила се различни и обврзувачки.
Совет: Едноставно прашање за самопроверка: „Дали идејата/податоците во оваа реченица се навистина мои или доаѓаат од друг извор?“ Ако одговорот е „друго“, референца; Ако е „произведено“, престанете. Овие две прашања ги спречуваат повеќето плагијати и измислици додека пишувате.
Сумирано
Академска доверба; се одржува со искреност, автентичност и транспарентност. Плагијатот не ја ослободува обврската за припишување ако идејата му припаѓа на некој друг, дури и ако посредникот е вештачка интелигенција; Прекршување се и самоплагијатот и сечењето салама. Вештачката интелигенција не може да биде автор, податоците никогаш не може да се фабрикуваат, а употребата е транспарентно декларирана. Однапред прочитајте ги институционалните и дневните политики и запишете ја вашата употреба. Најкраткото правило: идејата зависи од изворот, податоците зависат од вистината, употребата зависи од изјавата, одговорноста зависи од личноста.
Задача за апликација
Земете свој пример за текст. Скенирајте за ризик од цитирање/само-плагијат со вештачка интелигенција и сами проценете ги означените области; Ако најдете барем една нецитирана идеја, додадете извор. Потоа напишете транспарентна изјава за употреба на ВИ погодна за ваша сопствена употреба. Конечно, пронајдете ја политиката за вештачка интелигенција на вашето целно списание и институција и забележете ги неговите три статии.
листа за проверка
- [ ] Дали сум навел туѓи идеи/податоци?
- [ ] Дали ја проверив мојата претходна работа за ризик од само-плагијат?
- [ ] Дали сум сигурен дека не фабрикувам/надувам никакви податоци?
- [ ] Дали ја открив мојата употреба на ВИ во транспарентна изјава?
- [ ] Дали ја прочитав политиката за вештачка интелигенција на институцијата и списанието?