Добивки:
- Да се биде способен да разликува каде вештачката интелигенција заштедува реално време во работниот тек на академското истражување (литература, дизајн, анализа, пишување) и каде научното расудување и одговорност остануваат кај истражувачот, според нивото на ризик од задачата
- Да се биде способен да се примени дисциплина што го поврзува и потврдува секој излез од вештачката интелигенција со изворот и разбирање на проблемот со халуцинација (фабрикувана) атрибуција, што е најкритичниот ризик на академијата.
- Способност да се усвои рамка за користење што е во согласност со институционалните и списанските политики за употреба на вештачка интелигенција, академската искреност и принципите на транспарентност.
Работата на истражувачот вклучува многу повеќе пишување, читање и уредување отколку што изгледа: скенирање стотици статии, нивно сумирање, усовршување на прашањето за истражување, дизајнирање методи, анализа на податоци, препишување резултати, форматирање на цитати, избор на списанија, одговарање на коментарите на рецензентите. Голем дел од оваа работа се повторува, одзема многу време и го одвлекува вниманието; Краде од она што е навистина вредно, оригинално размислување и толкување. Вештачката интелигенција (ВИ) - компјутерски програми кои можат да го разберат човечкиот јазик и да произведуваат резултати како што се текст, резимеа, код, нацрти итн. - е моќна помош за забрзување на овој повторлив товар. Во текот на овој модул, вештачката интелигенција не ја сметаме за магичен извор на информации; Ќе научиме да го користиме како истражувачки асистент, да произведуваме нацрти, да даваме идеи и да уредуваме.
Но, од самиот почеток, да ја ставиме најважната реченица специфична за академската заедница: ВИ не носи научни одлуки наместо истражувачот; го изработува нацртот, научното расудување и одговорноста му припаѓа на истражувачот. Во академската средина, ова правило е уште построго отколку во другите професии, бидејќи валутата на науката е довербата, а основата на таа доверба е дека секое тврдење е поврзано со проверлив извор.
Оваа прва единица воспоставува три основи: разликување каде работи ВИ и каде треба да остане во работниот тек на истражувањето; проверка на секој излез; Да се усвои принципот на академска чесност и транспарентност. Овие три се основната безбедносна основа за сите следни единици.
Каде вештачката интелигенција заштедува време, каде одлуката му припаѓа на истражувачот?
Тоа помага да се размислува за истражувачки задачи во однос на нивото на ризик. Нивото на ризик е колкава штета би предизвикало на научниот досие доколку се направи погрешно.
Задачи со низок ризик што вештачката интелигенција многу ги забрзува: генерирање стратегија за пребарување (клучен збор, синоним), правење почетно резиме на долг текст, поедноставување на јазикот на параграфот, предлагање наслов на табела, бура на идеи, објаснување на концепт на различни начини, смислување структура на преглед. Овде вештачката интелигенција го решава проблемот со „празна страница“; корегирате, проверувате и збогатувате.
Задачи со среден ризик, произведени од вештачка интелигенција, кои бараат ригорозна проверка: Препорака за избор на статистички тест, нацрт на код, форматирање на цитати, нацрт-интерпретација на наод, споредба на опции за методи. Овде вештачката интелигенција дава брзина, но секој број, секоја ознака, секој логичен чекор мора рачно да се потврди.
Задачи со висок ризик каде што одлуката е препуштена исклучиво на истражувачот: конечно утврдување на хипотезата и методот, одлучување за тоа што значат податоците, судење дали наодот е значаен, одлуки во рамките на етичкиот комитет (IRB), одлучување дали изворот навистина постои и го поддржува тврдењето, изјава за авторство и придонес. Овие одлуки ја одредуваат веродостојноста на научниот запис; Одговорноста и последниот збор секогаш му припаѓаат на истражувачот.
Внимание: „Ви рече“ не е оправдување. Уредникот на списанието или жирито на тезата нема да ја прифати изјавата „мојот модел го произведе вака“. Непроверениот излез на вештачка интелигенција е како непроверена гласина.
Зошто е неопходна проверка? Халуцинација и измислена атрибуција
ВИ произведува текст не со „знаење“ туку со „предвидување на можниот збор“. Затоа понекогаш дава исклучително течни, но всушност неточни информации. Ова се нарекува халуцинација (измислица). Најопасната форма на ова во академијата е лажното наведување: ВИ генерира име на автор, година, списание или дури и DOI (дигитален идентификатор на објект - постојана адреса на публикација) што изгледа реално, но тој извор никогаш не постоел. Ако истражувачот го користи ова без проверка, тој или таа дава тврдење врз основа на студија која не постои; Ова води до отфрлање на тезата, повлекување на статијата и губење на угледот.
Вториот проблем е изобличувањето: кога се сумира труд, вештачката интелигенција може да го преувеличува наодот, сумирајќи студија која вели дека „нема значајна разлика“ бидејќи „најдена е значајна разлика“. Третата е пристрасност: вештачката интелигенција ги повторува трендовите во податоците за кои е обучен; Може да нагласи одредено училиште, јазик или гледна точка и да направи литературата да изгледа искривена.
Поради овие ограничувања, предлагаме едноставна дисциплина за валидација која треба да се примени на секој излез:
- Поврзете го со изворот. Најдете и потврдете го вистинскиот извор (напис, база на податоци, DOI) за секој факт, датум, број, цитат и особено секој цитат.
- Проверете повторно. Рачно проверувајте ги нумеричките или логичките излези (статистички резултат, пресметка на примерокот).
- Научен филтер. „Дали ова тврдење е во согласност со познатата литература во мојата област? ракувајте со тоа со своја стручност.
- Преземете одговорност. Во моментот кога ќе ја ставите во вашата публикација или теза, таа реченица е ваша; Сите грешки се ваша одговорност.
Академска искреност и транспарентност
Академскиот интегритет гарантира дека делото е навистина ваш оригинален придонес и дека сите извори се цитирани искрено. Употребата на вештачка интелигенција не го елиминира овој принцип, туку напротив додава нова одговорност: транспарентност. Повеќето списанија и универзитети сега бараат експлицитна декларација за употреба на вештачка интелигенција. Заедничката редакциска линија (на пример, принципите на телата за етика на објавување како што се ICMJE и COPE) јасно кажува две работи: ВИ не може да биде автор (бидејќи не може да преземе одговорност, не може да прогласи конфликт на интереси), а употребата на вештачка интелигенција не е скриена, туку откриена во делот за методи или признанија.
Совет: Пред да залепите текст во која било алатка, поставете две прашања: (1) Како оваа алатка складира податоци, дали се користи во образованието? (2) Што вели политиката за вештачка интелигенција на мојата институција и целното списание? Не започнувајте без да ги знаете овие две.
три мини футроли
Случај 1 - Фабрикувана атрибуција компромитирана теза. Еден дипломиран студент побара од YZ 12 извори за вовед во неговата теза и ги доби сите со нивните цитати. Неговиот советник по случаен избор побарал 4 од нив на Google Scholar; 2 од нив воопшто не постоеле, 1 од нив имал DOI одење во друга статија. Студентот мораше да ја потврди целата листа еден по еден и користеше само 7 автентични извори. Верификацијата траеше 40 минути; но доколку беше доставена со фиктивна референца, довербата на жирито ќе беше целосно разнишана.
Случај 2 - Заштеда на време. Еден постдокторски истражувач трошеше 6 часа скенирање и сумирање на 15-20 нови статии секоја недела. Тој започна да ја користи вештачката интелигенција како прв генератор на резиме: вештачката интелигенција да ги сумира апстрактот и воведот на секоја статија, да ја продлабочи со сопственото критичко читање и да ги потврди наодите од оригиналниот текст. Времето се намали од 6 часа неделно на ~ 2,5 часа; Времето што го заработи го посвети на пишување оригинална синтеза.
Случај 3 - Враќање од скришум. Еден социјален научник требаше да залепи необјавени теренски податоци и сведоштва на учесници во вештачката интелигенција за анализа. Тој сфатил дека содржи ингеренциите; Наместо да ги сподели необработените податоци, тој побара само анонимизиран, сумиран примерок и план за анализа. Тој доби вредна препорака за метод, но не излегоа чувствителни податоци.
Шаблони за копирање
1) Одвојување на задачата по ниво на ризик:
Вашата улога: академски асистент кој помага на истражувач. Поделете ги следните истражувачки задачи на три списоци: (А) задачи со низок ризик за кои вештачката интелигенција може безбедно да изработи ракопис, (Б) задачи со среден ризик за кои вештачката интелигенција може да изработи ракопис и бара ригорозна проверка, (В) задачи со висок ризик за кои конечната одлука мора да ја има истражувачот. Напишете оправдување со една реченица за секоја задача. Потраги: [залепете сопствени потраги]
2) Прашање за проверка за валидација:
Обележете ја секоја реченица во текстот подолу што содржи факт, датум, број, цитат или атрибуција и означете ја како „треба да се потврди“. Наведете јасно каде не сте сигурни. НЕ го измислувајте изворот или бројот; Ако не знаете, напишете „Не знам“.Текст: [залепи нацрт]
3) Нацрт декларација за употреба на вештачка интелигенција:
За делот методи/пофалници на статијата, напишете нацрт од 2-3 реченици „Изјава за употреба на ВИ“ што транспарентно објаснува во кои фази користев вештачка интелигенција (на пр. корекција на јазикот, нацрт на контурите). Употреба: [објасни]
4) Список за проверка на изворот:
Создадете лист за проверка за секој извор во следнава листа на цитати: [автор, година, наслов, DOI, потврдено?]. Не можете да потврдите; Дајте ми празна табела што рачно ќе ја проверам. Список: [залепи цитати]
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Најдете ми извори за вовед во мојата теза.
Без контекст и опасно: вештачката интелигенција плука лажни лични карти и мислите дека се вистински.
Моќен потсетник:
Вашата улога: консултант за методологија. Локација: „студентска мотивација во далечинско образование“. НЕ МИ НАЈДЕТЕ ИЗВОР; Наместо тоа, предложете 8 клучни зборови, 3 синонимски групи и булова низа за пребарување за да ја пребарувате оваа тема во Scopus. Вистински напис ЛАЖЕН. Ќе ги проверам изворите што ги наоѓам сам.
Потрага
Ниво на ризик
Улогата на вештачката интелигенција
конечна одлука
Генерирање стратегија за пребарување
низок
Предлага клучен збор/низа
истражувач
Нацрт на апстрактна статија
Ниско-Среден
Генерира нацрт
Истражувачот потврдува
Препорака за статистички тест
средно
Обезбедува опции
Истражувачот избира/потврдува
Список на цитати
високо
Помошник за форматирање
Секој отпечаток се проверува рачно
Наоѓање толкување/хипотеза
високо
дава идеи
осамен истражувач
Вообичаени грешки
- Користење на цитати без потврда. Фабрикуваното наведување е најчеста и најпогубна грешка во академската заедница; доведува до повлекување.
- Замена на резимето за изворот. Резимето на вештачката интелигенција може да го наруши наодот; Ниту еден цитат не е даден без враќање на оригиналниот текст.
- Прескокнување на транспарентноста. Прикривањето употреба е етичко прекршување кога ќе се открие.
- Дозволете ВИ да донесува научни одлуки. Хипотезата, интерпретацијата и методските одлуки му припаѓаат на истражувачот.
- Се поставуваат доверливи податоци во алатката за отворање. Необјавените податоци и информациите за учесниците се надвор од ваша контрола.
Совет: секоја сесија со вештачка интелигенција помислете како да работите со искусен, но несигурен практикант: тој е брз и вреден, но вие проверувате сè што ќе каже пред да потпишете.
Сумирано
Вештачката интелигенција е моќен асистент кој му го олеснува товарот на истражувачот од повторливо читање и пишување; но поради халуцинација, изобличување и пристрасност, секој излез бара проверка. Најкритичниот ризик во академијата е лажното цитирање: секој извор мора да се проверува преку DOI и базата на податоци. Одделете ги задачите по ниво на ризик, заштитете ги податоците, прогласете ја употребата транспарентно. Најкратко правило: планот е од вештачката интелигенција, научната одговорност е од истражувачот.
Задача за апликација
Наведете 8 задачи од вашиот сопствен тековен истражувачки проект и означете ја секоја како низок/среден/висок ризик. Потоа изберете задача со низок ризик и напишете потсетник со контекст, како „Моќен потсетник“ погоре. Означете најмалку 3 елементи (број, отпечаток, тврдење) што треба да ги потврдите во излезот и напишете како ќе го потврдите.
листа за проверка
- [ ] Дали ги одвоив задачите по ниво на ризик?
- [ ] Дали планирам да го потврдам секој цитат и број во излезот на вештачката интелигенција?
- [ ] Дали ја знам политиката за задржување податоци на возилото што го користам?
- [ ] Дали ја прочитав политиката за вештачка интелигенција на мојата институција и целното списание?
- [ ] Дали сум сигурен дека го задржувам конечниот научен суд?