Добивки:
- Способност да се користи вештачката интелигенција како навигатор и да се потврди секоја референца од официјалниот текст кога се поврзува ревизија или сметководствено прашање со релевантниот стандард (BDS, TFRS/TMS, VUK).
- Стандардниот трик на вештачката интелигенција е способноста да се препознае тенденцијата за халуцинирање на материјата и датумот и да се проверува со примарен извор.
- Способност да се разбере дека стандардното толкување и одлуките за примена се одговорност на ревизорот и дека резултатите од вештачката интелигенција никогаш не го заменуваат официјалниот текст
Работата на ревизорот се враќа на постојано прашање: „Дали е ова легално? Кога треба да се признае приходот? Како се пресметува закупот? Под кој услов е резервирана одредба? Постапката за ревизија е задача што ја бара според кој стандард? Одговорите на овие прашања се напишани во стандардите и законодавството. Главните референтни извори на ревизорот во Турција се: BDS (Независни ревизорски стандарди - регулира како се врши ревизијата, компатибилни со МСР, објавени од ПОА); TFRS/TMS (Турски стандарди за финансиско известување / Турски сметководствени стандарди — регулира како се подготвуваат финансиските извештаи, компатибилни со МСФИ); и ВУК (Закон за даночна постапка) на даночна страна. Дополнително, регулативите за BRSA, CMB, Министерството за финансии и финансии влегуваат во игра во зависност од секторот.
Во оваа единица, ќе опфатиме како да се користи вештачката интелигенција како навигатор во стандардите и регулаторните истражувања, но зошто мора да го потврдите секој цитат од примарниот официјален извор. Затоа што токму овде вештачката интелигенција е најопасна: нејзината тенденција да измислува стандардни броеви, клаузули, параграфи и датуми на стапување во сила.
Зошто вештачката интелигенција е склона кон халуцинации во законодавството
Јазичниот модел на вештачка интелигенција генерира „можни“ реченици од шаблоните во текстовите на кои е обучен. Бидејќи правните и техничките текстови одговараат на одредена шема - како што е „според МСС 36 став 12...“ - моделот е многу добар во имитација на тој модел; но не може да знае дали правилно го наполнил калапот или не. Резултат: непостоечки број на статија, погрешен пасус, измислена фраза „променета во 2022 година“ се појавуваат пред вас толку течно како да е вистинска. Ова се нарекува изворна халуцинација и води до катастрофа во ревизијата; бидејќи заклучокот заснован на лажно упатување на стандард е и технички погрешен и неодржлив.
Значи, златното правило: користете вештачка интелигенција за да ја разберете темата и да дознаете кој стандард може да биде релевантен; но не користете никаква клаузула, став или датум без да го потврдите од официјалниот текст. Вештачката интелигенција ви кажува „треба да погледнете овде“; Не му верувате на некој што вели „точно тоа го кажува“.
Безбедно користење на вештачката интелигенција
Опасна употреба на вештачка интелигенција
„Во кое семејство на стандарди спаѓа оваа тема?
„Дајте ми го бројот на статијата и целосниот текст, ќе го запишам“
„Објасни ми го овој концепт на едноставен јазик“
„Кажи ми дали овој напис се промени во 2023 година“ (непотврдено)
„Нацрт на стебло на одлуки/листа за проверка“
„Цитирајте го стандардот, ќе го ставам во наводници“ (непотврдено)
„Кои прашања да поставам?
„Тоа сигурно одговара на мојот случај.
Дисциплина за верификација: правило на три извори
Безбедниот работен тек во истражувањето на стандардите е ова:
- Навигација (AI). Објаснете ја темата на вештачката интелигенција, прашајте кои стандарди би можеле да бидат релевантни и концептот на едноставен јазик. Ова е почеток.
- Одете до примарен извор (официјален текст). Погледнете го вистинскиот текст на стандардот на кој се повикува YZ - официјалниот текст BDS/TFRS објавен од KGK, Службениот весник, веб-страницата на соодветната институција. Прочитајте ја статијата и ставот таму.
- Спроведување и документирање (ревизор). Вие го толкувате и применувате стандардот во вашиот сопствен случај; Во работната хартија напишете ја атрибуцијата што ја потврдивте од официјалниот извор, а не атрибуцијата дадена од АИ.
Внимание: Не ставајте цитиран „стандарден цитат“ од вештачката интелигенција директно во вашиот работен лист или извештај. Таа реченица може да се измисли. Ако сакате да цитирате, копирајте ја сликата од текстот и покажете го изворот.
Онаму каде што вештачката интелигенција навистина додава вредност: разбирање и структурирање
Ризикот од халуцинации не ја прави вештачката интелигенција бескорисна во законодавството; само ја ограничува нејзината улога. Вештачката интелигенција е навистина забрзувач за објаснување на сложен стандард на јавен јазик, наведувајќи кои прашања решаваат тема, скицира дрво за одлуки и грубо мапирање на врската помеѓу различните стандарди. На пример, „кои критериуми се земаат предвид кога се одредува дали наемот е финансиски лизинг или оперативен наем? Вештачката интелигенција ви дава рамка за размислување за прашањето; ја потврдувате оваа рамка со официјалниот стандард и ја применувате во вашиот случај. Ако рамката е исправна, вие забрзувате; Ако е погрешно, официјалниот текст сепак ќе те исправи.
три мини футроли
Случај 1 - Правилна употреба. Ревизорот беше неизвесен за тајмингот на клиентот на признавање на приходите на долгорочен договор. Ја објаснувам темата со вештачката интелигенција и прашувам „во кое стандардно семејство спаѓа ова, кои концепти треба да ги разгледам? праша тој. Вештачката интелигенција доведе до стандард за признавање приходи и концепти како што се „обврска за извршување“ и „пренос на контрола“. Ревизорот отиде до официјалниот стандарден текст, ги прочита соодветните параграфи, го примени на случајот и го наведе официјалниот извор во работниот документ. ВИ даде насока, текстот беше потврден, ревизорот донесе одлука.
Случај 2 - Замка за лажна материја. Еден член на тимот ја праша вештачката интелигенција: „Која статија го содржи условот за обезбедување? праша тој; YZ даде многу јасна референца како што е „TMS 37 став 14/б, ревизија од 2022 година“. Членот на тимот го напиша ова директно на работниот лист. При прегледот на квалитетот, беше откриено дека таква „ревизија за 2022 година“ и потклаузула „14/б“ во таа форма не постојат; Референцата е поправена. Лекција: јасното припишување не е правилно припишување; Потребна е потврда.
Случај 3 - Копирање на цитатот. Ревизор побара од АИ „во целосен текст“ стандардна клаузула да ја стави во извештајот и директно ја употреби реченицата во наводници. Реченицата беше течна, но не иста како формулацијата во официјалниот текст; Имаше промена во значењето. Одговорниот ја увидел разликата кога ја споредил со официјалниот текст. Лекција: стандардниот цитат се копира само од официјалниот извор.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Запишете го точниот член и бројот на стандардот во врска со обезбедувањето и ќе го ставам во мојот работен лист.
Проблем: Барање „ресурс“ директно од вештачката интелигенција. Бројот на ставката и текстот може да се направат и да се внесат во датотеката без потврда.
Моќен потсетник:
Вашата улога: вие сте истражувачки асистент на независен ревизор. ќе ми дадеш НАСОК; Ќе го проверам официјалниот текст. Претпоставете дека НЕ сте СИГУРНИ за бројот, ставот и датумот на ставката и посочете дека треба да ги потврдувам секој пат. Тема: Дали клиентот треба да препознае одредба за можна обврска што произлегува од минат настан или да ја открие како „неизвесна обврска“ во фуснота? Задача:1) Објаснете на едноставен јазик во кое семејство на стандарди спаѓа оваа тема и кои основни концепти (дефиниција на одговорност, веројатност, сигурно мерење итн.) се одлучувачки. 2) Наведете нацрт дрво на одлуки за прашањата што треба да ги поставам за да ја донесам одлуката. Забелешка „потврди од официјалниот текст“.4) НЕ ГО ЦИТИРАЈ стандардниот текст во наводници; Ќе го добијам од официјалниот извор.
Ова барање е силно бидејќи ја закотвува вештачката интелигенција во улога на навигатор, забранува изработка на цитати и клаузули и ја препушта одлуката на дрвото на одлуки и на ревизорот.
Вообичаени грешки
- Грешка на вештачката интелигенција за ресурс. Користење без да се потврди бројот, ставот, датумот на статијата.
- Копирање на измислен цитат. Ставајќи го цитираниот „стандарден текст“ на вештачката интелигенција во извештајот како да е официјален текст.
- Заблудата „изгледаше јасно“. Колку е поконкретна референцата, толку посигурна се смета; додека специфичноста ја крие изработката.
- Неуспехот да се потврди датумот на стапување во сила. Потпирајќи се на изјави како „се смени таа година“ без потврда; Законодавството постојано се ажурира.
- Слепо применувајќи го на случајот. Примена на општото објаснување за вештачката интелигенција без да се преиспитуваат специфичните услови на бизнисот.
Совет: Кога на вештачката интелигенција и поставувате стандардно прашање, дали таа ги вклучува овие две прашања во својот одговор: „Од кој официјален извор треба да ја потврдам оваа информација? и „Кои се шансите ова наведување да е лажно? Ова води до потврда за себе и за вештачката интелигенција.
Сумирано
Стандардите и регулаторните истражувања се областа каде што вештачката интелигенција дава најголема вредност, но е најопасна. Вредност: објаснува сложена тема на едноставен јазик, насочува кон релевантниот стандард, произведува дрво за одлуки и листа со прашања. Опасност: измислува број на ставка, став и датум (изворна халуцинација). Правило: ВИ е пронаоѓач на патишта, а не извор. Потврдете ја секоја референца од официјалниот текст BDS/TFRS објавен од ПОА и релевантното законодавство; копирајте го цитатот само од официјалниот извор; Ревизорот го прави толкувањето и примената. Излезот со вештачка интелигенција никогаш не го заменува официјалниот текст.
Задача за апликација
Изберете прашање за сметководство/ревизија (на пр. класификација на закуп, дали треба да се направи резервација). Со горенаведената моќна промптна шема, побарајте од AI (1) релевантното семејство на стандарди, (2) дефинирање на концепти, (3) преглед на дрвото на одлуки; Забрани изработка на предмети/датуми. Потоа пронајдете го официјалниот текст на стандардот на којшто укажува вештачката интелигенција, сами прочитајте ја соодветната клаузула и забележете дали рамката на вештачката интелигенција е точна. Наведете ги разликите.
листа за проверка
- [ ] Ја користев вештачката интелигенција како пронаоѓач на насока; Не го броев изворот за статијата/параграфот/датумот.
- [ ] Во промптот ги ставив правилата „направи извор, наведе дека е потребна потврда, не наведувај“.
- [ ] Го најдов и прочитав официјалниот текст на стандардот што го истакна YZ (KGK/Службен весник).
- [ ] На работната хартија го напишав само атрибутот што го потврдив од официјалниот извор.
- [ ] Ги потврдив датумот на стапување во сила и тековната верзија од официјалниот извор.
- [ ] Го толкував и го применив стандардот во мојот сопствен случај.
- [ ] Ги копирав само цитатите што ги користев од официјалниот текст и го наведов изворот.