Добивки:
- Знаејќи зошто халуцинацијата е скриена во човечкиот домен и можноста да го поминете секој извор низ синџирот за проверка од пет чекори (постоење, отпечаток, цитат, контекст, атрибуција)
- Способност да се потврди автентичноста на изворот со конкретни идентитети како DOI, ISBN и каталог.
- Разберете ја дисциплината за забрана на вештачката интелигенција да прави измислици и никогаш да не ја делегирате верификацијата на цитатот и чесноста на припишувањето.
Вредноста на текстот во човечкото и општественото поле зависи од автентичноста и точното пренесување на изворите на кои се заснова. Книжевен есеј, теза, белешка за предавање - сето тоа се потпира на веродостојни извори и искрено наведување (што покажува кој/каде сте добиле информации или цитат). Вештачката интелигенција нуди голема погодност на ова поле, но ја носи и најголемата опасност: халуцинација, односно производство на непостоечки извор, цитат или факт како реален. Оваа единица е посветена на воспоставување „оклоп за проверка“ против оваа опасност.
Правило со една реченица: Ниту еден извор, цитат, датум или број генериран со вештачка интелигенција не може да го внесе текстот без потврда во прво лице од примарен или сигурен извор. Ова правило е најповторливото и најмалку флексибилното правило на овој модул.
Зошто халуцинацијата е толку опасна на ова поле?
Ако вештачката интелигенција греши на техничко прашање, тоа често ќе биде забележано; но во човечката сфера халуцинацијата е вешто сокриена:
- Реална линија: вештачката интелигенција комбинира име на вистински автор со наслов соодветен на областа и разумна година. Резултатот е извор кој не постои, но изгледа сосема реален.
- Цитат соодветен на стилот: ВИ може да го имитира стилот на авторот и да претстави реченица што не му припаѓа како „негов збор“.
- Затворен, но погрешен датум: годината на делото може да се помести за една или две години; Ова му бега на невнимателниот читател.
- Збунето наведување: може да припише идеја на погрешна личност.
Сето ова може тивко да се инфилтрира во текстот на авторот со чесни намери, и ако не се фатат, да го нарушат и угледот на авторот и довербата на читателот.
Внимание: Само затоа што некој ресурс изгледа „реален“ за вештачката интелигенција не значи дека е реален. Реализмот и реалноста се две различни нешта; ВИ е мајстор за првото, не може да го гарантира второто.
Оклоп за верификација: чекор по чекор
За секој извор и цитат, следете го овој синџир:
- Дали има? Пребарајте го изворот во каталогот на библиотеката, сигурна база на податоци или страницата на издавачот. Ако не може да се најде, не постои - не користете го.
- Дали отпечатокот е точен? Автор, наслов, издавач/дневник, година, страница - сите мора точно да се совпаѓаат.
- Дали е реален цитатот? Пронајдете го цитатот во самиот извор, на наведената страница и споредете го дословно.
- Дали е точен контекстот? Дали цитатот се користи буквално или е искривен?
- Дали е искрено припишувањето? Дали идејата и се припишува на вистинската личност, дали нешто преземено од секундарен извор се прикажува како основно?
Ако дури и една алка од овој синџир е прекината, таа не може да го внесе изворниот текст.
Совет: Научете ја вештачката интелигенција од почеток: „Не давајте ниту еден извор за кој не сте сигурни дека постои; ако не сте сигурни, кажете „Не можев да го најдам изворот“. Ова не ја прекинува целосно халуцинацијата, но ја поттикнува вештачката интелигенција да каже „не знам“ наместо да измисли.
Цитирање и цитирање дисциплина
Заедно со верификацијата, искреното припишување е исто така дисциплина:
- Дајте го директниот цитат со наводници и страница; Нека биде буквално.
- Исто така, поврзете го индиректниот цитат (сумирајќи со ваши зборови) со изворот; Ако идејата не е ваша, потребна е атрибуција.
- Транспарентно наведете го придонесот за вештачка интелигенција според правилото на вашата организација; ВИ не е „ресурс“, но доколку се користи, мора да се декларира.
- Не прикажувајте го секундарниот извор како примарен; Ако зедовте цитат од автор од друга книга, наведете го ова.
три мини футроли
Случај 1 - Два од петте извори се покажаа како фиктивни. Истражувач помина низ процесот на верификација на 5 извори дадени од АИ. 2 воопшто ги немаше во каталогот, 1 имаше погрешна година, 2 беа реални и точни. Беа користени само 2 проверени; написот заштитен од фиктивно наведување.
Случај 2 - Утврдено е искривување на цитатот. Еден студент најде цитат од вештачката интелигенција во вистинска книга, но цитатот значеше сосема спротивно во оригиналниот контекст. АИ ја извади реченицата од контекст. Ученикот го поправи цитатот со неговиот правилен контекст.
Случај 3 - Поправена е погрешна атрибуција. Во едно предавање, АИ му припиша мислење на погрешен автор. Кога наставникот го вкрстил со два сигурни извори, го нашол вистинскиот сопственик и го поправил. Белешката преживеала без да му згреши на ученикот.
Четири шаблони за копирање
1) Упатство за забрана на изработка:
Отсега натаму: НЕ изработувајте никаков извор, цитат, датум или број за кои не сте сигурни дека постојат. Ако не сте сигурни, кажете „треба да се потврди“ или „Не можев да го најдам“. Никогаш не давајте реална ознака, но не можете да ја гарантирате нејзината автентичност. Следете го ова правило со секој одговор.
2) Патоказ за проверка на изворот:
Изворот ќе го проверам сам подолу. Кажете ми каде да го барам овој ресурс (каталог, база на податоци, издавач) и со кои клучни информации. ВИЕ потврдувате дека ресурсот постои; само наведете ги чекорите за верификација. Извор: [залепи кредит]
3) Проверка на контекст на цитат:
Подолу е цитат и вистинскиот став во кој се појавува. Дали цитатот се користи во неговиот оригинален контекст или е искривен? Само потпирајте се на текстот што ви го дадов; додавање коментар. Цитат: [...] Оригинален пасус: [...]
4) Ревизија на интегритет на наведување:
Во мојот текст подолу: кои реченици бараат извор, но остануваат неприпишани, која идеја може да припаѓа на некој друг, има ли место каде што секундарниот извор го прикажувам како примарен? Предлагање на измислени извори; само посочете ги цитатите што недостасуваат. Текст: [залепи текст]
Слаб промпт / Силен промпт
Слабо: „Дајте 5 академски извори и цитати на оваа тема“.
Ѓучлу: „Кажете ми какви извори и клучни зборови треба да барам додека истражувам на оваа тема. Не создавајте никакви референци или цитати за кои не сте сигурни дека постојат; ако не сте сигурни, кажете „Не можев да го најдам“.
Моќниот потсетник ја затвора вратата за халуцинации и ја остава верификацијата на човекот. Слабиот промпт директно поканува имагинарно производство на ресурси.
Табела со синџири за валидација
чекор
Прашање
локација за верификација
ентитет
Дали изворот навистина постои?
Каталог / база на податоци
отпечаток
Дали е точен авторот, годината, страницата?
Издавач/отпечаток
цитат
Дали е тоа дословно во текстот?
самиот извор
Контекст
Дали е искривено значењето?
главен став
Цитирање
На вистинската личност?
вкрстена проверка
Верификација со постојана врска и отпечаток
Постојат конкретни начини за брзо и веродостојно потврдување дали ресурсот навистина постои. Повеќето модерни академски публикации имаат DOI (Дигитален идентификатор на објекти - непроменлив уникатен ID трајно доделен на публикација; делува како врска и води директно до публикацијата). Ако пристапите до вистинската публикација кога внесувате DOI на статија во прелистувач, тој извор постои; Ако не можете да го најдете или DOI воопшто не постои, бидете сомнителни. „DOI“ генерирани од вештачка интелигенција често се измислени и не одат никаде; Ова е еден од најпрактичните тестови за фаќање на имагинарниот извор.
ISBN (Меѓународен стандарден број на книга) обезбедува слична идентификација за книгите; Можете да ја потврдите автентичноста на книгата со пребарување на ISBN во каталог на библиотека или доверлива база на податоци за книги. За периодични изданија, проверете го името на списанието и информациите за обемот/изданието на официјалната веб-страница на издавачот. Овие конкретни идентитети се одговорот на прашањето „Дали изворот е реален? Тоа јасно одговара на вашето прашање за неколку минути.
Овие методи ја претвораат верификацијата во „трансакција“ наместо во „залиха“: кога ќе го отворите и прегледате секој извор лично, во каталогот, преку DOI или на страницата на издавачот, ризикот од припишување на фантомите во голема мера се елиминира.
Совет: Кога ќе ја завршите вашата библиографија, направете „турнеја со кликнување“: всушност отворете го DOI или каталогот за секој извор. Дури и еден единствен ресурс што не се отвора е предупредување; или поправете го со правилен отпечаток или отстранете го од списокот.
Вообичаени грешки
- Помешувајќи го реализмот со реалноста. Веројатниот идентитет на вештачката интелигенција не го докажува неговото постоење.
- Не потврдување на цитатот од изворот. Може да протекуваат измислени или искривени цитати.
- Добивање историја од еден извор. Вкрстена проверка со најмалку два сигурни извори.
- Направете секундарното да изгледа како основно. Искрено наведете го синџирот за пренос.
- Цитирајќи ја вештачката интелигенција како извор. ВИ не е ресурс; се декларира неговата употреба, се упатува на примарниот извор.
Сумирано
Искреноста во хуманистичките науки се потпира на точноста на изворот и цитирањето. Најголемата опасност од вештачката интелигенција е тоа што произведува извори и цитати кои изгледаат реално, но не постојат. Пренесете го секој извор и цитат низ синџирот за проверка од пет чекори (ентитет, кредит, цитат, контекст, атрибуција). Забранете ја вештачката интелигенција да се фабрикува од самиот почеток и никогаш не доставувајте верификација на неа. Оваа дисциплина е гаранција за вашата сигурност во оваа професија.
Задача за апликација
Обидете се вештачката интелигенција да предложи неколку извори и цитат за некоја тема. Вклучете го секој извор низ верификациониот синџир: колку всушност постојат, колку имаат точна атрибуција, дали цитатот е всушност во изворот? Резултатите запишете ги во табела. Ова искуство конкретно ќе ги покаже границите на вештачката интелигенција на ова поле.
листа за проверка
- [ ] Го потврдив постоењето на секој ресурс во каталогот.
- [ ] Го потврдив секој цитат дословно од оригиналниот извор.
- [ ] Проверив дека контекстот на цитатот не е искривен.
- [ ] Ги проверив датумите со најмалку два извора.
- [ ] Ја забранив вештачката интелигенција да се фабрикува и не и доделив верификација.