Добивки:
- Способност да се изгради рамката на извештајот за социјална истрага и да се организираат наодите на фактички начин заснован на извор со вештачка интелигенција
- Способност да се оддели фактите од евалуацијата и да се формира професионално мислење и мислење под сопствена одговорност
- Способност да се примени дисциплината на неназначување датуми/набљудувања/цитати и преземање сопственост со читање на извештајот и потпишување.
Можеби најодговорниот писмен производ на социјалниот работник е извештајот - конкретно, извештај за социјална истрага доставен до суд. Врз основа на овие извештаи може да се обликува старателство над дете, налог за заштита, старателство или одлука за иселување. Извештајот на формален и одбранбен начин го прикажува вештачењето, оценката и професионалното мислење. Лошо напишан, неорганизиран или непоткрепен извештај го прави дури и соодветниот одговор неефикасен; Добро напишаниот извештај му овозможува на судијата да донесе правилна одлука. Во оваа единица, ќе научите како да користите вештачка интелигенција за да го структурирате извештајот, да го разјасните јазикот и да ја одржувате разликата помеѓу фактите и мислењето, каде се границите и зошто крајната одговорност секогаш останува кај вас.
Два принципи од самиот почеток. Прво: ВИ не го одредува мислењето на извештајот. Професионалното мислење - „најдобар интерес на ова дете е“, „овој аранжман е соодветен“ - е овластување и одговорност на експертот; ВИ не може да го произведе ова, па дури и да го направи, не може да се користи. Второ: Секој факт вклучен во извештајот мора да се заснова на вистинско набљудување, интервју или документ. Најопасната тенденција на вештачката интелигенција е да додаде набљудувања, датуми или цитати кои не постојат за да го направат извештајот да изгледа „целосен“. Измислена реченица во судски извештај може и да ја доведе во заблуда одлуката и да го уништи кредибилитетот на вештакот.
Скелетот на добар извештај
И покрај тоа што варира од институција до институција, извештајот за општествена истрага што може да се одбрани, генерално, јасно ги прави следниве разлики:
- Информации за идентитетот и процесот: Извештајот е подготвен на чие барање, на кои датуми и врз основа на кои интервјуа и посети.
- Извори на информации: Кој бил интервјуиран, кои документи се испитани (транспарентност на изворот).
- Наоди (факти): Набљудувања и изјави, на фактички јазик, одвоени од толкувањето.
- Евалуација: Професионалното толкување на наодите од страна на експертот - јасно означено како „евалуација“.
- Заклучок и мислење/предлог: Стручно мислење и препорака на експертот.
Вештачката интелигенција е моќна помош за воспоставување на оваа рамка, организирање на наодите и проверка дека фактот и евалуацијата не се збунети. Вие го пишувате делот заклучоци и мислења; Во најдобар случај, вештачката интелигенција може да го разјасни јазикот на вашето мислење.
Внимание: Прашајте ја вештачката интелигенција „што би му предложил на судот во овој случај? Не прашувај. Препораката и мислењето се професионален авторитет; „Предлог“ произведен од вештачката интелигенција не само што може да биде измислен, туку и делегира одлука што е ваша одговорност. ВИ само ви помага појасно да го изразите вашето мислење.
Друга критична точка е читателот на извештајот. Извештајот за социјална истрага може да го прочита судија, адвокат, друг експерт или комисија; Никој од нив не го видел клиентот на начинот на кој вие го гледате. Затоа, во извештајот нема простор за претпоставката дека „сите знаат“: кратенка, професионален термин или набљудување без контекст може да му остави погрешен впечаток на читателот. Вештачката интелигенција е корисна за проверка на текстот за овој аспект - „дали оваа реченица е јасна и непогрешлива за читателот кој не е запознаен со случајот?“ Можете да означите изрази со двосмислен или контекст што недостасува со тоа што ќе прашате: Сепак, што да додадете и што да отстраните е сепак ваша професионална одлука; ВИ само го прави видливо вашето слепило.
Совет: Откако ќе го пополните извештајот, прашајте ја вештачката интелигенција „во кој момент некој што го чита овој текст за прв пат, кој не е запознаен со случајот, би се збунил или би добил погрешен впечаток? Побарајте проверка на читливоста. Ова е последна, но многу вредна проверка пред да го испратите извештајот - се додека користите анонимен/безбеден текст и за ревизијата.
Чекор по чекор: нацрт-извештај
- Де-идентификувајте или возете безбедно. Содржината на извештајот е најчувствителниот податок; Информациите за клиентот не се внесуваат во отворената алатка.
- Побарајте скелет. Добијте наслови погодни за форматот на извештајот на вашата организација од YZ.
- Уредете ги наодите. Вашите набљудувања и изрази нека бидат организирани на фактички јазик, врз основа на изворот; Наведете го правилото „не додавај што не е во белешката“.
- Проверете ја разликата помеѓу фактите/евалуацијата. Нека вештачката интелигенција ја означи секоја реченица како „факт или евалуација“; Фати ја мешаницата.
- Заклучокот и мислењето напишете го сами. Вие го формирате вашето професионално мислење; Дозволете ВИ само да го разјасни својот јазик.
- Прочитајте и потпишете. Потврдете дека секој факт има основа и дека нема измислени детали.
три мини футроли
Случај 1 - Збунет случај и мислење поделено. Во нацрт-извештајот стоеше реченицата „таткото е незаинтересиран затоа што не го интересира училиштето на детето“. Кога вештачката интелигенција беше означена како факт/евалуација, се виде дека оваа реченица претставува толкување како факт. Пренапишано: Случај — „За време на интервјуто со таткото, тој изјави дека не го знае името на училиштето на детето и неговото одделение“. Евалуација — во посебен дел, како експертски коментар. Оваа дистинкција го направи извештајот многу поодбранлив пред судот.
Случај 2 - Фатен лажен датум. YZ употреби реченица како „За време на домашната посета од 15 март...“ за извештајот да изгледа „правилно“. Сепак, немаше посета на тој датум во белешките на експертот; Вештачката интелигенција направи историја. Правилото „додадете го она што го нема во белешката“ и внимателното читање на експертот спречија да се испрати неточен датум до судот. Таквата грешка може да го поткопа кредибилитетот на целиот извештај.
Случај 3 - Одбиен пренос на мислење. Практикантот ја прашал вештачката интелигенција „што би препорачал во овој случај на притвор? праша тој, а вештачката интелигенција даде сигурен предлог. Надзорникот интервенираше: препораката требаше да биде професионално расудување на експертот, а не софтвер. Практикантот формираше свое мислење врз основа на наодите; ВИ се користеше само за да се поедностават речениците од тој поглед.
Четири шаблони за копирање
1) Пријавете го скелетот:
Вашата улога: уредник на извештај за социјален преглед. Подгответе скелет на извештај соодветен за [форматот на нашата институција]: информации за идентитетот/процесот, извори на информации, наоди (факти), евалуација, заклучок и мислење. Накратко објаснете што ќе пишува под секој наслов. изработка на содржина; само изгради го скелетот.
2) Фактички распоред на наодите:
Преведете ги следните деидентификувани белешки за набљудување и интервју во фактички препис заснован на извор за делот „Наоди“ од извештајот. До секој наод, напишете го неговиот извор (на пр., „интервју со мајка“, „набљудување на домашна посета“). Користете го САМО она што е во белешката; измисли датум, број или понуда. ДОДАЈ рејтинг/коментар. Забелешки: [залепи белешки]
3) Контрола за разлика помеѓу факти/евалуација:
Во нацрт-извештајот подолу, означете ја секоја реченица како „факт (набљудување/изјава)“ или „експертска проценка“. Обележете ги речениците што претставуваат коментар како факт, немаат основа за тоа или се стигматизирачки. Променете го текстот; само наведете ги проблемите. Нацрт: [залепете нацрт]
4) Појаснување на јазикот на стручното мислење:
Подолу е текстот за професионална оценка и мислење што го напишав. Направете го јазикот појасен, формален и конзистентен БЕЗ МЕНУВАЊЕ на неговото значење. ДОДАЈ ново мислење, предлог или оправдување; Зајакнете го мојот израз. Означете каде што оставив нејасно. Текст: [залепете го вашиот сопствен коментар]
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Напишете извештај за социјална истрага за ова семејство кој треба да се достави до судот, да се утврди заклучокот и препораката и да се дополнат деловите што недостасуваат.
Ова барање прави две фатални грешки: го делегира професионалното мислење на вештачката интелигенција и ја отвора вратата за измислица велејќи „надополни ги недостатоците“. Таквиот извештај не е ниту етички ниту може да се одбрани.
Моќен потсетник:
Вашата улога: уредник на извештаи. Организирајте ги моите деидентификувани наоди подолу во фактички текст поврзан со изворот за делот „Наоди“ од извештајот. НЕМАЛУВАЊЕ на датумот/цитатот, ДОДАВАЊЕ на она што не е во белешката. Не мешајте факти со евалуација; Оценката и мислењето ќе ги напишам посебно. Недостасува знаме/двосмислени области. Наоди: [залепи наоди]
Разликата: задржувањето на мислењето за себе и кажувањето „обележи“ наместо „целосно“ го прави извештајот и етички и одбранбен.
Пријавете ги деловите и границата на вештачката интелигенција
Секција
Улогата на вештачката интелигенција
улогата на човекот
идентитет/процес
Форма/скелет
верификација на точноста
Извори на информации
огласување
Да се биде транспарентен и целосен
Наоди (случај)
фактичко уредување
посветеност на докази
Евалуација
јазична јасност
стручен преглед
Заклучок/мислење
само јазик
Мислење и одговорност
Потпис/одобрување
Никој
Експерт (конечна сопственост)
Вообичаени грешки
- Печатење на мислењето до вештачката интелигенција. Мислењето и препораката се професионален авторитет; ВИ не произведува, вие создавате.
- Тоа значи „дополни ги деловите што недостасуваат“. ВИ фабрикува историја, набљудувања, цитати; секогаш кажувајте „штиклирајте“.
- Збунувачки факт и проценка. Презентирањето на коментарот како факт го прави извештајот неодржлив.
- Не се поврзува со изворот. Секој наод треба да означи на кое интервју/набљудување се заснова.
- Потпишување без читање. Извештајот станува официјален со ваш потпис; Вие сте одговорни за секоја реченица.
Сумирано
Извештајот е најодговорниот пишан производ на социјалната работа и може да влијае дури и на судска одлука. Вештачката интелигенција обезбедува вистинска корист овде со поставување скелиња, наоди за организирање факти, проверка на разликата помеѓу фактите/евалуацијата и појаснување на јазикот на вашето мислење. Но, вие го формирате професионалното мислење и мислење, секој факт е поврзан со извор, не се измислуваат детали, а извештајот станува официјален со ваш потпис - ваша одговорност.
Задача за апликација
Запишете неколку измислени, деидентификувани наоди (внесете намерна конфузија на толкувањето и фактите). Применете ги шаблоните „фактичко уредување на наодите“ и потоа „проверка на дистинкција со факти/евалуација“. Проверете дали вештачката интелигенција прави датуми/детали. Конечно, подобрете ја кратката реченица за мислење што сте ја напишале со шаблон за „појаснување на јазикот“.
листа за проверка
- [ ] Ја обработив само содржината на извештајот на безбеден/анонимен начин.
- [ ] Го припишав секое откритие на неговиот извор, потврдувајќи дека нема измислени детали.
- [ ] Фактот и евалуацијата ги задржав одвоени и ги надгледував.
- [ ] Сам го напишав заклучокот и мислењето; Не го имав утврдено со вештачка интелигенција.
- [ ] Го прочитав извештајот од почеток до крај и преземав одговорност за секоја реченица.