Добивки:
- Способност да се процени статусот на авторските права и интелектуалната сопственост на резултатите од вештачката интелигенција и ризиците од корпоративна сопственост
- Способност да се испитаат клаузули за пренос на интелектуална сопственост, лиценца и морални права во договорите
- Способност да се преиспитаат ризиците од прекршување кои произлегуваат од содржината и податоците за обуката од трета страна
Кога вештачката интелигенција (ВИ) произведува текст, слика или код, се поставува критично прашање: кој го поседува овој излез, чии авторски права се и дали е безбеден за користење? За правникот и професионалецот за усогласеност, ова прашање е секојдневие, како во однос на содржината што ја произведува, така и во однос на клаузулите за интелектуална сопственост со кои се среќава во договорите. Погрешната претпоставка е скапа: автоматски да се смета дека излезот на вештачката интелигенција е „наш и оригинален“, корпоративното користење на текст што личи на заштитена содржина од трета страна или изоставувањето на преносот на интелектуална сопственост во договор се сериозни ризици. Во оваа единица, ќе научиме да го проценуваме сопственичкиот статус на излезот од вештачка интелигенција, да ги испитаме клаузулите за ИС во договорите и да ги преиспитуваме ризиците од прекршување од трета страна.
Ајде да ги разјасниме условите. Интелектуална сопственост (ИП) е општото име за правата врз човековото создавање: авторско право, трговска марка, патент, дизајн. Авторски права (сопственост) се правата врз оригинално дело; Многу правни системи бараат авторско право во човечката креативност. Моралните права се непреносливи права кои произлегуваат од личната поврзаност на авторот со делото (како наведување на неговото име). Лиценца е дозвола за користење право. Пренос на правата (цесија) е пренос на права од една на друга страна. Дериватното дело е ново дело создадено од постоечко дело; Правата на изворната работа може да влијаат на ова.
Сопственичкиот статус на излезот со вештачка интелигенција е нејасен
Најосновното правило е ова: излезот со вештачка интелигенција не е автоматски „оригинален, бесплатен и ваш“. Постојат три причини за ова. Прво, многу правни системи бараат човечка креативност за заштита на авторските права; Заштитниот статус на излезот само за машина може да биде неизвесен по земја. Второ, излезот може да личи на заштитена содржина во податоците за обука на моделот и несвесно да воведе повреда. Трето, условите за користење на алатката што ја користите ги одредуваат вашите права и одговорности во однос на резултатот; Тие се разликуваат од возило до возило.
Затоа, неопходно е да се спроведе евалуација пред институционално да се користи излезот од вештачка интелигенција.
Вашата улога: советник за интелектуална сопственост. Оценете ја следнава содржина генерирана од вештачка интелигенција за употреба во претпријатија: 1) Прашајте дали овој резултат е значително сличен на друго заштитено дело (ризик за автентичност); наведете дека не можете да бидете сигурни.2) Наведете што треба да се разјасни во договорот/политиката за корпоративна сопственост (услови за користење на алатката, пренос на ИС на вработен/изведувач).3) Запишете ги точките на внимание во однос на моралните права, атрибуцијата и содржината на трета страна. Не давајте дефинитивни правни заклучоци; Означете „потребна правна евалуација“.<content>[излезот што треба да се оцени]</content>
Внимание: Претпоставката дека „ВИ го произвел, потоа го поседуваме и е целосно оригинален“ не е законски безбедна. Статусот на зачувување на отпечатокот, ризикот од сличност и условите на медиумот треба да се оценуваат посебно; За висока вредност или јавна употреба, мора да се добие правен совет.
Испитување на IP клаузули во договорите
Интелектуалната сопственост е една од највредните и најконтроверзните ставки на комерцијалните договори. Во договор за развој на софтвер, дизајн или консултантски услуги, прашањето "кој ги поседува правата на произведената работа?" На прашањето треба да се одговори јасно. Вештачката интелигенција е моќна во проверката на овие супстанции на насочен начин.
Испитајте ги и означете ги сите написи поврзани со интелектуалната сопственост во овој договор: Тема | Статус во договорот (извадок) | Поволни за кого | Внимание/ризик |Побарајте: (1) сопственост и пренос на правата на произведеното дело, (2) лиценцирање или пренос, каков е неговиот опсег, (3) кој е сопственик на претходно постоечка (заднина) IP, (4) морални права и припишување, (5) содржина и гаранција од трета страна/отворен код, (6) компензација во случај на повреда. Исто така, означете ги написите за IP кои недостасуваат (кои треба да ги има, но не се). Напишете определување без број на статија и цитирање.
Постои и внатрешна димензија: договорно обезбедување дека правата на работата произведена од вработените и изведувачите (вклучувајќи ја и онаа произведена со помош на вештачка интелигенција) преминуваат на организацијата. Вештачката интелигенција помага во изготвувањето на таква клаузула за пренос на IP.
Нацртај клаузула за пренос на интелектуална сопственост што ќе биде вклучена во договорите за нашите вработени и хонорарните изведувачи. Вклучете: пренос на правата на делата произведени во рамките на делокругот на работа (вклучувајќи ги и оние произведени со алатки за вештачка интелигенција), дозвола за користење на морални права, обврска за известување за содржина од трета страна/со отворен код. [ДА СЕ ПОПОЛНУВА] оставете празни места и додадете „потребно е законско одобрение“; Не го толкувајте важечкиот закон сами.
Слаба навестување / Силен навестување
Слаба порака: Можеме ли да го користиме овој текст со вештачка интелигенција, нели е заштитен со авторски права од нас?
Резултат: смирувачки, но законски неподдржан одговор на вештачката интелигенција како „да, можете да го користите“. Ризикот од сличност, условите на возилото и статусот на зачувување воопшто не се оценуваат.
Моќна порака: [Улога на консултант за ИП + барање за ризик за оригиналност/сличност + појаснувања за корпоративна сопственост + морални права/припишување + знаменце „потребна е правна евалуација“; за договор: табела за целна IP клаузула + анализа на клаузулата што недостасува]
Резултат: Евалуација која јасно ги наведува ризиците, покажува што треба да се обезбеди со договор и води до правно мислење наместо конечна пресуда.
Брз преглед на концепти за IP
концепт
Што штити
Внимание во контекст на вештачката интелигенција
авторски права
оригинална работа
Барањето за човечка креативност; заштитата може да биде неизвесна
Бренд
карактеристичен знак
Излезот може да биде сличен на туѓиот бренд
патент
изум
Излезот со вештачка интелигенција може да вреди претходно откритие
морално право
Лична врска на сопственикот
Непренослив; може да се бара цитирање
Лиценца/пренос
Користење/сопственост
Обемот треба да се разјасни во договорот
Три мини футроли
Случај 1 - Ризик од сличност. Маркетинг тим би користел слоган и слика произведени со вештачка интелигенција во кампањата. Проценката на ИС покажа дека слоганот е блиску до регистрација на добро позната трговска марка; Правниот преглед го потврди тоа и слоганот беше сменет. Претпоставката „генерирана вештачка интелигенција, оригинална е“ беше избегната кога можеше да доведе до тужба за повреда на трговска марка.
Случај 2 - Јаз во сопственост. Една компанија работеше со слободен развивач на софтвер, но во договорот немаше клаузула за пренос на интелектуална сопственост; Покрај тоа, развивачот користел алатки за вештачка интелигенција. Анализата на ставките што недостасуваат на ВИ ја покажа оваа празнина. Компанијата додаде клаузула која ги пренесува правата на целата произведена работа (вклучувајќи ја и онаа произведена со помош на вештачка интелигенција) на организацијата. Спорот за правата врз кодот во следниот проект никогаш не се појави; Сопственоста беше јасна од самиот почеток.
Случај 3 - Морално право и припишување. Издавач не го разјасни прашањето за атрибуција и морални права во содржината што ја доби од надворешни автори и уредена со вештачка интелигенција. Прегледот на договорот покажа дека нема одредба за моралните права на авторите. Издавачот додаде клаузула која опфаќа наведување и дозвола за уредување; Го елиминираше ризикот авторот да се спротивстави во иднина дека е „објавен без да се спомене моето име и да се смени“.
Вообичаени грешки
- Автоматско броење на излезот на вештачката интелигенција како „оригинален и наш“. Статусот на зачувување, сличноста и условите на возилото треба да се оценуваат посебно.
- Игнорирање на сличност/ризик од повреда. Излезот може да личи на заштитена содржина; Контролата е задолжителна при употреба со висока видливост.
- Не читање на условите за користење на возилото. Тие ги одредуваат вашите права и одговорности над резултатот.
- Заобиколувајќи го трансферот на IP во договорот. Ако не се пишува кој го поседува, конфликтот е неизбежен.
- Заборавајќи ги моралните права и припишувањето. Непреносливите права и одговорноста за припишување создаваат проблеми подоцна.
- Потпирајќи се на вештачката интелигенција за конечна пресуда. Последиците од ИС зависат од земјата и случајот; потребно е правно мислење.
- Заборавајќи го ризикот што произлегува од податоците за обуката. Податоците за кои е обучен моделот може да содржат заштитена содржина; Проверката на сличност не треба да се занемари при употребата со висока видливост, бидејќи тоа може да се одрази на излезот.
Сумирано
Статусот на интелектуална сопственост на ВИ е нејасен и не може автоматски да се смета за „оригинален и ваш“. Проценете го статусот на заштитата, ризикот од сличност со содржината од трета страна и условите на алатката пред употреба на претпријатието; Добијте правен совет за употреба со висока вредност. Договорите нека се прегледаат на таргетирана основа за сопственоста на правата, опсегот на пренос/лиценца, морални права и клаузули за содржина на трета страна, испрашајте ги оние што недостасуваат и додадете гаранција за пренос на ИС на договорите за вработени/изведувач. ВИ покажува ризици и опции; Сопственоста и последиците од прекршокот одлучуваат надлежното стручно лице.
Задача за апликација
Изберете договор кој вклучува содржина генерирана од вештачка интелигенција и клаузула за интелектуална сопственост. (1) Оценете ја содржината за ризик од оригиналност и сличност со барањето за евалуација на ИС; Соберете ги знаците „потребна е правна проверка“. (2) Нека бидат испитани клаузулите за ИС во договорот со таргетирана табела и отстранете ги клаузулите што недостасуваат. (3) Подгответе клаузула за пренос на ИС на вработен/изведувач. (4) Забележете ги двата најкритични наоди за правно мислење.
листа за проверка
- [ ] Дали излезот на вештачката интелигенција се оценува без да се претпостави „автоматски оригинален и наш“?
- [ ] Дали е доведена во прашање сличноста/ризикот од повреда на содржината од трета страна?
- [ ] Дали се проверени излезните права/услови на користената алатка?
- [ ] Дали клаузулите за ИС во договорот се испитани со број на клаузула и понуда?
- [ ] Дали недостигаат (задолжителни) IP ставки се означени?
- [ ] Дали е обезбеден пренос на IP на вработениот/изведувачот?
- [ ] Дали е планирано правно мислење за употреба со висока вредност?