Добивки:
- Објаснете зошто размислувањето чекор-по-чекор ја подобрува точноста на сложените задачи
- Може да користи изрази и структури кои го водат расудувањето на моделот
- Разликува ситуации кога техниката е соодветна и непотребна
Некои задачи не можат да се одговорат со еден удар; Потребни се неколку чекори на размислување. Постои многу едноставна, но изненадувачки ефикасна техника за такви задачи: да се побара од моделот да размислува чекор по чекор. Овој метод, наречен „синџир на мисли“ на англиски, значително ја зголемува точноста во сложените задачи. Во оваа единица ќе научиме зошто техниката функционира, како да се примени и кога да се користи или не.
Зошто функционира техниката?
Како што видовме во претходните единици, моделот произведува текст продолжувајќи од збор по збор. Секој збор што го произведува станува влез за следниот. Кога директно го прашувате моделот за исходот, тој се обидува да го „предвиди“ тој исход во еден чекор и го прескокнува резонирањето што треба да се направи во средните чекори; Ова води до грешки, особено во повеќестепените задачи.
Кога ќе побарате од моделот прво да размисли, а потоа да одговори, моделот ги става средните чекори во текстот. Овие средни чекори работат како „средно внесување“ и го прават следниот чекор попрецизен. Со други зборови, отворате простор за размислување на моделот. Тоа е како луѓето да ставаат тежок проблем на хартија и да го решаваат чекор по чекор: вклучената работа ги зголемува шансите да се добие вистинскиот резултат.
Како да се активира чекор по чекор?
Неколку едноставни изјави го водат моделот на расудување:
- „Размислувајте чекор по чекор“.
- „Прво средете ги релевантните информации, па потоа одлучете.
- „Јасно запишете го секој чекор пред да дојдете до решението.
- „Одвојте време; оправдајте го секој чекор“.
Ова не се магични зборови; Ова се начини да му се каже на моделот „не давај го резултатот веднаш, направи средни чекори“.
Каде е корисно, каде е непотребно?
Тип на мисија
Размислување чекор по чекор
Повеќестепен калкулус/логички проблем
многу корисно
Оправдување на одлука
корисни
Донесување заклучоци од долг текст
корисни
Едноставен превод / одговор со еден збор
непотребни
Краток поздрав/наслов
непотребни
Ако брзината е критична, а задачата е едноставна
Избегнувајте
Правило: ако задачата може безбедно да се изврши со еден потег, размислувањето чекор-по-чекор само додава должина. Но, ако задачата вклучува неколку средни одлуки, откривањето на расудувањето ја подобрува точноста.
Одвојување на заклучокот од расудувањето
Постои практична суптилност во размислувањето чекор по чекор: понекогаш сакате да ги видите средните чекори (за проверка), понекогаш сакате само чист резултат. Можете да управувате со двете вака:
- За ревизија: „Прво запишете го вашето размислување, а потоа дајте го конечниот одговор под „Заклучок:“. На овој начин, одделно ги гледате и мислата и резултатот.
- За чист излез: „Размислувајте чекор по чекор, но напишете го само конечниот резултат“. Тоа причини од внатре во моделот и само ви го дава резултатот. (Не можете да го контролирате расудувањето во второто; во критичните работи, изберете го првиот пат.)
Четири шаблони за копирање
1) Оправдување на одлуката:
Задача: [прашање за одлука]Прво наведете ги факторите кои влијаат на одлуката. Накратко проценете го секој фактор. Потоа дајте една јасна препорака под насловот „Препорака:“.
2) Повеќестепена анализа:
Анализирајте ја следната ситуација чекор по чекор:1) Сумирајте ги достапните податоци.2) Наведете ги можните причини.3) Поддржете ја или отфрлете ја секоја причина со докази.4) Наведете ја најверојатната причина и следниот чекор.Ситуација: [текст]
3) Проверете/ревизија (тестирање на сопствениот одговор):
Решете го ова прашање. Потоа прегледајте го вашето решение од почеток: проверете дали има грешки на секој чекор и поправете ги доколку е потребно. Конечно, напишете „Потврден резултат:“. Прашање: [прашање]
4) Чист заклучок (скриј го расудувањето):
Решете го овој проблем со размислување чекор по чекор, но само дајте ми го конечниот одговор од една линија. Проблем: [проблем]
Слаба навестување / Силен навестување
Слаб:
Која од 3-те понуди за добавувачи да изберам?[quotes]
Силно:
Оценете 3 понуди за добавувачи. Одете чекор по чекор:1) Наведете ја секоја понуда во однос на цената, времето на испорака и гаранцијата.2) Наш приоритет е брзината на испорака; оценете го секој предлог соодветно (1-5).3) Објаснете ги бодовите со оправдување.4) Направете единствен избор под насловот „Предлог:“ и оправдајте го во една реченица.Предлози:[понуди]
Вториот промптен модел води прво до конфигурација, потоа до бодување според приоритетот и на крајот до одлука. Резултатот ќе биде попрецизен и неговата оправданост може да се провери.
Три мини футроли
Случај 1 — Контрола на буџетот. Кога канцелариски менаџер побарал вкупно листа на трошоци од 8 ставки и ставки кои биле над буџетот, кога директно бил прашан, моделот испуштил ставка и дал погрешен збир. Кога ми рекоа: „Прво, запишете ја секоја ставка една по една, трчајте до нив, потоа соберете ги и споредете ги со буџетот“, вкупниот број беше точен и 2 ставки што беа во вишок беа јасно означени.
Случај 2 - Ризик од договорот. Кога професионалец за набавки праша за ризични клаузули во договорот, моделот даде површен список без насоки чекор-по-чекор. Кога беше речено „Прочитајте ја секоја статија една по една, ако постои ризик, напишете зошто е ризична, па наведете ги 3-те најкритични“, анализата значително се продлабочи и беше фатена една занемарена казнена одредба.
Случај 3 - Сценарио за цени. Кога еден претприемач праша за влијанието на годишниот приход на 3 различни пакети со цени, директниот одговор беше неконзистентен. Со чекор-по-чекор насоки (запишете ги претпоставките → пресметајте го секој пакет посебно → споредете) пресметките станаа конзистентни; сепак, резултатите беа независно потврдени во табела.
Совет: Ако се работи за критична пресметка или одлука, побарајте резонирањето да биде видливо („покажи чекори“). Видливото расудување ви покажува каде сте згрешиле и го олеснува поправањето.
Внимание: чекор-по-чекор расудувањето ја подобрува точноста, но не ја гарантира. Дури и ако средните чекори на моделот изгледаат конзистентни, тоа може да направи погрешна пресметка. Секогаш проверувајте ги нумеричките и фактичките резултати независно (калкулатор, извор, втор метод).
Вообичаени грешки
- Примена на едноставна задача. Создавање непотребна должина во еднократна работа.
- Неуспехот да се контролира расудувањето. Кажете „Размислете чекор по чекор“ и прифаќајќи го резултатот без да ги прочитате средните чекори.
- Не одвојување на исходот. Неможност да се донесе употреблив заклучок кога расудувањето и конечниот одговор се испреплетени.
- Прескокнува потврда. Прифаќање на нумеричкиот резултат без прашање кога чекорите изгледаат логични.
- Барање прекумерни чекори. Притисокот од 15 чекори ја прави едноставната задача непотребно комплицирана.
Сумирано
- Чекор по чекор поттикнувањето бара од моделот да ги запише средните чекори пред да го даде резултатот.
- Средните чекори работат како средни влезови и ја зголемуваат точноста во задачите во повеќе чекори.
- Техниката е корисна во сложени пресметки, логика и оправдување; Тоа е непотребно во едноставна работа во еден чекор.
- Со одвојување на расудувањето од конечниот резултат, можете и да извршите ревизија и да добиете чист резултат.
- Техниката се зголемува, но не гарантира точност; Не заборавајте да ги потврдите нумеричките и фактичките резултати.
Задача за апликација
Имајте вистинска работа која бара неколку чекори (проверка на буџетот, споредба на понуди или одлука). Прво прашајте директно, а потоа прашајте повторно во формат „размислете чекор по чекор, покажете ги чекорите, па напишете заклучок“. Независно проверете ја точноста на двата излеза и забележете ја разликата во верзијата чекор-по-чекор.
листа за проверка
- [ ] Можам да објаснам зошто терањето да размислуваш чекор по чекор ја зголемува точноста.
- [ ] Можам да користам изрази што го водат моделот до расудување.
- [ ] Разликувам помеѓу задачи каде техниката е соодветна и каде што е непотребна.
- [ ] Можам да го побарам конечниот резултат со одвојување на образложението од него.
- [ ] Јас секогаш го проверувам резултатот независно.