Ieguvumi:
- Spēja izprast autortiesību, licences, mūzikas tiesību un komerciālās izmantošanas noteikumus un izvēlēties drošus materiālus produktīvā saturā
- Spēja izprast dziļo viltojumu, balss/seju klonēšanas un līdzības tiesību ētiskos un juridiskos ierobežojumus un piemērot piekrišanas un caurspīdīguma principus
- Izveidotā satura marķēšana, zīmola drošība un maldinoša satura riska noteikšana kā ražotāja galvenā atbildība.
Video veidošanā ir problēma, kas ir tikpat svarīga kā radošums, dažreiz pat svarīgāka: vai jums ir tiesības publicēt saturu, ko publicējat? Nedaudz novēlota piegāde var tikt labota; Taču, kad autortiesību pārkāpums, seja bez piekrišanas vai maldinošs viltojums tiek publicēts tiešsaistē, tas var radīt neatgriezenisku kaitējumu — tiesas prāvas, naudas sodus, reputācijas zaudēšanu, konta darbības pārtraukšanu. Mākslīgais intelekts ir gan racionalizējis, gan bīstami izpludinājis šo jomu: ikviens tagad dažu minūšu laikā var izveidot attēlu, kas atgādina ar autortiesībām aizsargātu stilu, audio, kas atgādina īstu balsi, vai video, kas attēlo neesošu notikumu. Šī nodaļa nosaka radošā un komerciālā darba tiesiski ētisko bāzi; ir moduļa "drošības stunda".
Noteikumi. Autortiesības ir tiesības, kas pieder darba (mūzikas, attēla, teksta, video) radītājam, kas ierobežo neatļautu izmantošanu. Licence ir atļauja, kas nosaka nosacījumus, saskaņā ar kuriem jūs varat izmantot darbu. Komerciāla izmantošana ir satura izmantošana monetizētam/zīmola uzņēmumam, un parasti tai ir nepieciešama atsevišķa atļauja. Personības/līdzības tiesības nozīmē, ka personas seju, balsi un identitāti nevar izmantot bez atļaujas. Deepfake ir cilvēka sejas vai balss atdarināšana ar mākslīgo intelektu, radot iespaidu, ka viņi dara kaut ko tādu, ko nav teikuši/izdarījuši. Piekrišana ir personas informēta, nepārprotama un konkrēta atļauja. Zīmola drošība nozīmē, ka saturs nepakļauj zīmolam juridisku/reputācijas risku.
“Mākslīgais intelekts” nenozīmē bez atlīdzības
Šis ir visizplatītākais un bīstamākais nepareizs priekšstats. Mūzika, attēli vai video, kas rodas no produktīva rīka, nav automātiski “bezmaksas un bez atlīdzības”. Ir trīs atsevišķi riska slāņi. Pirmkārt, rīka licence: vai jums ir tiesības izmantot rīka produkciju komerciālā darbā? Bezmaksas plāns bieži ir slēgts komerciālai lietošanai vai tam ir nepieciešams attiecinājums. Otrkārt, ievades/apmācības autortiesības: modelis var būt apmācīts ar autortiesībām aizsargātiem darbiem, un rezultāts var līdzināties atpazīstama mākslinieka stilam, zīmola logotipam vai ar autortiesībām aizsargātam personāžam. Treškārt, līdzība: ja rezultāts ir pārāk līdzīgs reālai personai, zīmolam vai darbam, “mākslīgā intelekta radītā” aizsardzība jūs nepasargās. Noteikums: pirms lietošanas izlasiet katra materiāla licenci un pārbaudiet tiesības uz komerciālu izmantošanu.
Šajā tabulā ir apkopota autortiesībām droša un riskanta rīcība:
Statuss
droši
riskanti
produktīva mūzika
Komerciāli licencēts, reģistrēts
Pieņēmums "AI ražots, bez maksas".
vizuālais stils
Ražošana neitrālā izteiksmē
"X mākslinieka stilā"
Raksturs/zīmols
oriģināls, nezināms
Līdzība ar atpazīstamu zīmolu/rakstzīmi
krājuma attēls
Atbilst licences nosacījumiem
"No interneta" no nezināma avota
Personas attēls/audio
Ar rakstisku piekrišanu
Izmantot bez piekrišanas
Dziļi viltojums un līdzība: asākā ētiskā līnija
Deepfake tehnoloģija ir spēcīgs rīks, ko var izmantot likumīgi: spēlētāja novecošana, saimnieka piekrišana runāt vairākās valodās, vēsturiskas personas atveidošana izglītības nolūkos (to skaidri norādot). Taču šis spēks ir destruktīvs, ja to izmanto ļaunprātīgi: nevienprātīga dziļa viltošana var parādīt, ka cilvēks saka kaut ko, ko viņš nav teicis, vai dara to, ko nav darījis. Šis; apmelošana, krāpšana, politiskās manipulācijas un personas tiesību pārkāpumi. Principi ir skaidri:
- Piekrišana: reālas personas seju/balsi var izmantot tikai ar skaidru, aptverošu rakstisku piekrišanu.
- Pārredzamība: reālistiskam mākslīgam saturam jābūt apzīmētam ar apzīmējumu “ģenerēts ar mākslīgo intelektu”, lai skatītājs nekļūdītos.
- Nav ļaunprātīga: saturs nedrīkst ievietot personu kontekstā, kas ir nievājošs, maldinošs vai pretrunā tās vērtībām.
- Juridiskais ierobežojums: daudzās valstīs viltošana bez piekrišanas, manipulācijas ar vēlēšanām un seksuāla satura viltojumi nepārprotami ir noziegumi.
Uzmanību! Tādi attaisnojumi kā "tikai izmēģinu", "jokam" vai "tas tik un tā ir acīmredzami viltots" neleģitimizē personas viltojumu bez piekrišanas. Izveidotais saturs var būt ārpus jūsu kontroles un izplatīties, un par to esat atbildīgs.
Zīmola drošība un marķēšana
Zīmola drošība komerciālajā biznesā pārsniedz autortiesības un piekrišanu: tā nodrošina, ka saturs nenovieto zīmolu nepatiesā kontekstā, neizvirza maldinošu apgalvojumu vai nav pakļauts juridiskam riskam. Produktīvam saturam šeit jāpievērš īpaša uzmanība, jo zīmola vārdā tiek publicēta produkcija, kuru jūs nekontrolējat (izdomāta statistika, ar autortiesībām aizsargāts fons, viltota aina, kas izskatās īsta). Tāpēc arvien biežāk platformas un noteikumi pieprasa marķēt mākslīgā intelekta radīto saturu. Pārredzamība ir gan tiesiskās atbilstības, gan auditorijas uzticības pamats.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — droša dziļa viltošana ar piekrišanu. Viens zīmols izmantoja sejas/balss sinhronizāciju, lai tā prezentētājam būtu daudzvalodu 5 valodās. Viņi noslēdza rakstisku līgumu ar vadītāju, norādot, kuras valodas tiks izmantotas, kurā kampaņā un cik ilgi; Viņi pievienoja piezīmi video, kurā teikts, ka "tas ir padarīts daudzvalodu ar mākslīgo intelektu". Neviens nekļūdījās, serveris saglabāja kontroli, kampaņa izplatījās visā pasaulē. Piekrišana + caurspīdīgums = droša lietošana.
2. gadījums — bezsaskaņas dziļas viltošanas katastrofa. Ražotājs izmantoja publiskas personas seju bez piekrišanas, lai izveidotu video, kurā viņa slavē produktu. To redzot, persona uzsāka juridisku procesu; Gan producents, gan platforma tika saukti pie atbildības, jo saturs tika sajaukts ar "apstiprinātu reklāmu" un izplatīts. Reputācijas un finansiālais kaitējums bija liels. Nodarbība: līdzību izmantošana bez piekrišanas ir gan ētisks, gan juridisks pārkāpums.
3. gadījums — ar autortiesībām aizsargāta mūzikas pretenzija. Kāda aģentūra reklāmā izmantoja mūziku no produktīva rīka, taču rīka bezmaksas plāns nebija pieejams komerciālai lietošanai. Platforma iesniedza prasību par autortiesību pārkāpumu, reklāmas ieņēmumi tika bloķēti, un zīmolam bija jāveic novēlota juridiskā tīrīšana. Pareizais veids: pirms lietošanas izlasīt licenci un pārbaudīt komerciālās tiesības.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja pieeja:
Izveidojiet smieklīgu videoklipu ar šīs slavenības seju/balsi.
līdzības izmantošana bez piekrišanas; ētisks un juridisks pārkāpums. Pat ja transportlīdzeklis ražo ātri, atbildība gulstas uz jums.
Spēcīga pieeja (“lietojuma kontroles” uzvedne):
Jūsu loma: satura atbilstības konsultants. Pārbaudiet šo produktīvā satura plānu attiecībā uz autortiesībām, piekrišanu un zīmola drošību: - Kādi ir izmantojamie mūzikas/vizuālie/audio avoti un licences? - Vai ir kāds elements, kas atgādina īstu personu/zīmolu? Vai piekrišana ir iegūta? - Vai saturs būtu jāmarķē kā mākslīgi ražots? Katram riskam norādiet “zaļa/dzeltena/sarkana” līmeni un ieteicamo rīcību. Ja neesat pārliecināts par juridisko jautājumu, lūdziet "juridisku padomu".
Biežas kļūdas
- Pieņemot, ka "AI ražots, bezmaksas". Tiek pārbaudīta arī licence, komerciālā izmantošana un līdzība.
- Sejas/balss izmantošana bez piekrišanas. "Joka/eksperimenta" attaisnojums nepāries; Tas ir pārkāpums.
- Atzīmēšanas izlaišana. Ja reālistisks mākslīgs saturs nav atzīmēts, tas ir maldinošs un noteikumu pārkāpums.
- Stila imitācijas pieprasīšana pēc mākslinieka vārda. Pastāv risks, ka tas atgādinās ar autortiesībām aizsargātu stilu.
- Licences uzskaites neglabāšana. Jūs nevarat pierādīt lietošanas tiesības prasības/tiesvedības laikā.
Padoms. Katram projektam saglabājiet "autortiesību un piekrišanas failu": katra izmantotā materiāla avotu, tā licenci, preču zīmi un piekrišanas dokumentu, ja tāds ir. Šis fails ir visspēcīgākais pierādījums, kas aizsargā jūs strīdā.
Rezumējot
Autortiesības, piekrišana un zīmola drošība ir radošā biznesa neredzamā, bet skarbākā augsne; Mākslīgais intelekts ir gan atvieglojis, gan izplūdis šo pamatu. Īkšķis: “ražotais mākslīgais intelekts” nenozīmē bez atlīdzības vai bez maksas; Jāpārbauda katra materiāla licence un komerciālās lietošanas tiesības. Dziļi viltojums un līdzība ir asākā ētiskā līnija: reālas personas seju/balsi var izmantot tikai ar skaidru un visaptverošu rakstisku piekrišanu, ar caurspīdīgu marķējumu un neradot kaitējumu; Lietošana bez piekrišanas ir gan ētisks, gan juridisks pārkāpums. Zīmola drošībai produktīvs saturs ir jāmarķē un jāglabā licences un piekrišanas ieraksti. Transportlīdzeklis paātrinās; Juridiskā un ētiskā atbildība vienmēr ir ražotājam.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izveidojiet "autortiesību un piekrišanas kontrolsarakstu" video projektam: pierakstiet katras izmantotās mūzikas, attēla, balss un personas attēla avotu, licenci, komerciālās tiesības un piekrišanas statusu. Pēc tam izmantojiet iepriekš norādīto uzvedni “izmantošanas kontrole”, lai pārbaudītu hipotētisku produktīvu satura plānu un atzīmētu katru elementu zaļā/dzeltenā/sarkanā krāsā. Atrodiet vismaz vienu “sarkano” risku un paskaidrojiet, kā jūs to risināsiet.
kontrolsaraksts
- [ ] Vai esmu pārbaudījis katra izmantotā materiāla licences un komerciālās lietošanas tiesības?
- [ ] Vai esmu saņēmis nepārprotamu, rakstisku un apzinātu piekrišanu reālas personas sejai/balsij?
- [ ] Vai esmu atzīmējis reālistisku mākslīgu saturu saskaņā ar platformas noteikumu?
- [ ] Vai esmu pārbaudījis autortiesību risku attiecībā uz stila/zīmola/rakstura līdzību?
- [ ] Vai esmu reģistrējis katra faila materiāla avotu, licenci un piekrišanu?