Ieguvumi:
- Spēja izprast IMRaD (Ievads-Metode-Atradumi-Diskusija) struktūru un katrai sadaļai uzrakstīt kontekstuālus un mērķtiecīgus uzmetumus.
- Spēja izmantot AI kā rakstīšanas treneri argumentu plūsmai, rindkopu struktūrai un starpnodaļu konsekvenci
- Spēja saprast, ka mākslīgā intelekta radītais teksts nav paša pētnieka ideja un dati un ka melnraksts ir jāoriģinālizē ar viņa paša ieguldījumu.
Pētniecība kļūst par zinātni tikai tad, kad to pieraksta. Akadēmiskā rakstīšana ir māksla pārveidot savus atklājumus standartizētā tekstā, ko citi pētnieki var saprast un novērtēt. Šī ir fāze, ar kuru daudzi pētnieki cīnās visvairāk un pavada visvairāk laika: bailes no tukšas lapas, kā sadaļas plūst, kā veidot argumentu. AI šeit var būt spēcīgs rakstīšanas treneris un kontūru ģenerators. Bet šīs vienības galvenais noteikums ir par oriģinalitāti: teksts, ko rada AI, nav jūsu ideja, dati un interpretācija; Tas ir melnraksts, un tas ir jāpielāgo ar jūsu ieguldījumu. AI teksts var būt raiti, taču rakstu vērtīgu padara sākotnējais zinātniskais ieguldījums, nevis raitums.
IMRaD: raksta skelets
Lielākajā daļā empīrisko (uz datiem balstītu) rakstu ir ievērota IMRaD struktūra: ievads, metodes, rezultāti un diskusija. Katrai sadaļai ir atsevišķs darbs, un, pieprasot melnrakstu no AI, norādot, kurai sadaļai jūs rakstāt, ievērojami uzlabojas izvades kvalitāte.
Ievads ir kā piltuve: tas sākas ar plašu kontekstu, sašaurinās līdz literatūras robam un nolaižas līdz jūsu jautājumam un mērķim. Tās uzdevums ir pārliecināt lasītāju uzdot jautājumu "kāpēc šis pētījums ir vajadzīgs?" Metode pietiekami skaidri apraksta jūsu pētījumu, lai kāds cits to varētu atkārtot: dalībnieki, rīki, procedūra, analīze. Tiek izmantota pagātnes forma un neitrāla valoda. Rezultāti parāda atrasto bez interpretācijas: tabulas, skaitļi, testi. Diskusija ir pretēja piltuvei: atklājumu interpretācija, saistīšana ar literatūru, ierobežojumi un turpmākā darba norādīšana, atvēršanās plašākai nozīmei.
AI var izveidot kontūras, kas atbilst katras nodaļas mērķim, taču tikai tad, ja piešķirat tai pareizo kontekstu. Jūs sniedzat vietu un savu mērķi ievadam, savu faktisko metodes procedūru, savus faktiskos secinājumus diskusijai. Jūs nekad neļaujat AI “izdomāt” atklājumus; Secinājumi nāk tikai no jūsu datiem.
Uzmanību! Kad jūs "drukājat" AI sadaļas Metodes un Rezultāti, jūs norādāt faktisko procedūru un faktiskos skaitļus. Lūgšana AI "izstrādāt saprātīgu konstatējumu" ir datu safabricēšana un viens no smagākajiem ētikas pārkāpumiem.
Arguments un plūsma
Eseja nav rindkopu virkne, bet gan arguments: katra sadaļa un katra rindkopa balstās uz iepriekšējo un atbalsta secinājumu. Laba rindkopa parasti sākas ar tēmas teikumu, attīstās ar pierādījumiem un savienojas ar nākamo ideju. Saskaņa starp sadaļām (vienādi termini, vienādi saīsinājumi, nepretrunīgi izteicieni) palielina teksta ticamību. AI ir ļoti noderīgs šajā strukturālajā darbā: pārbaudot melnraksta argumentu plūsmu, iezīmējot šķeltas fragmentus, pārkārtojot nekārtīgu rindkopu, pārbaudot, vai sadaļa nav pretrunā citai.
Efektīva metode ir strādāt no skeleta līdz tekstam: vispirms pierakstiet katras sadaļas galvenos punktus (tā ir jūsu sākotnējā doma), pēc tam lūdziet AI pārvērst šo skeletu plūstošās rindkopās un visbeidzot pārrakstiet to savā balsī un pareizajos terminos. Tātad ideja nāk no jums, AI vienkārši palīdz ar formātu, un teksts paliek jūsu.
Kopsavilkums un nosaukums: raksta vitrīna
Raksta lasītākā daļa ir kopsavilkums; lielākā daļa lasītāju tikai to redz. Labs kopsavilkums atkārto darbu miniatūrā: mērķis, metode, galvenie secinājumi (skaitļos) un secinājums. Parasti tas ir 150-250 vārdi un viena rindkopa; Žurnālos, kuriem nepieciešams strukturēts kopsavilkums, tas ir sadalīts virsrakstos. Kopsavilkums jāraksta pēdējais, kad raksts ir pabeigts, jo tikai tad jūs patiešām zināt, ko sakāt. AI labi prot sastādīt kopsavilkumu no pabeigta raksta; bet, tā kā kopsavilkumā katram skaitlim un apgalvojumam ir precīzi jāatbilst tekstam, jūs rūpīgi salīdziniet rezultātu ar saviem atklājumiem. Kopsavilkumā neiekļauts atradums vai pārspīlēts secinājums grauj uzticību redzamākajai vietai.
Nosaukums un atslēgvārdi arī nosaka atrodamību: virsraksts, kurā ir ietverti pareizie termini (ne pārāk treknrakstā, ne pārāk treknrakstā), nodrošinās, ka jūsu raksts sasniegs pareizo lasītāju. AI var ieteikt vairākas alternatīvas nosaukumu un atslēgvārdu kopas; jūs tos izvēlaties, pamatojoties uz jūsu lauka meklēšanas paradumiem un raksta faktisko tvērumu. Pārspīlēts (“revolucionārs”) vai maldinošs nosaukums salīdzinošās pārskatīšanas procesā saņem pirmo kritiku.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — no tukšas lapas līdz melnrakstam. Viens pētnieks nevarēja sākt ievadu nedēļām ilgi. Viņš nodeva AI spraugu, mērķi un piecus galvenos resursus, ko viņš noteica, un lūdza piltuves struktūras projektu. Iegūtais projekts bija aptuvens, bet nodrošināja sākumu; pētnieks to pilnībā pārrakstīja, pievienojot savus uzsvarus. Bloķēšana tika salauzta; Tā vietā, lai gaidītu divas nedēļas, vienas dienas laikā parādījās darba ieraksts.
2. gadījums — plūsmas kontrole. Viena doktoranta diskusiju sadaļa bija nesakārtota; Tie, kas to lasīja, jautāja "kur tas notiek?" Viņš nodeva tekstu AI un teica: "Atzīmējiet pārtraukumus un vājās pārejas argumentu plūsmā, nepievienojiet saturu." AI parādīja trīs atvienotus punktus. Skolēns ar saviem vārdiem laboja pārejas. Teksta ideja nav mainījusies, bet tā plūsma ir kļuvusi spēcīgāka.
3. gadījums — nav safabricēšanas. Kāds students laika trūkuma dēļ mēģināja iestāstīt AI, lai “pabeigtu atklājumu sadaļu”; AI ieteiktu skaitļus, kas šķiet saprātīgi, bet nav īsti. Students nemitīgi pamanīja: pierakstīja secinājumus tikai no paša analīzes rezultātiem, izmantojot AI tikai teikuma plūsmas labošanai. Tā tas uzņēma apgriezienus, taču tekstā neienāca neviens izdomāts cipars.
Kopējamas veidnes
1) Ieejas kontūra (piltuve):
Jūsu loma: akadēmiskās rakstīšanas treneris. Izveidojiet ievada uzmetuma piltuves struktūru: (1) plašs konteksts, (2) nepilnība literatūrā, (3) mans mērķis, (4) mans pētījuma jautājums. Izmantojiet zemāk esošo informāciju; avots vai atradumsFABRICATION. Konteksts: [...], Tukšs: [...], Mērķis: [...], Jautājums: [...]
2) No skeleta uz rindkopu:
Tālāk ir norādīti mani galvenie punkti par diskusiju sadaļu, pa punktam. Pārveidojiet tos plūstošās, saistītās rindkopās akadēmiskā stilā. PIEVIENOT jaunu apgalvojumu vai avotu; vienkārši formatējiet manus punktus.Raksti: [ielīmējiet savus rakstus]
3) Plūsmas un konsekvences kontrole:
Nākamajā sadaļā atzīmējiet argumentu plūsmas pārtraukumus, vājas pārejas un terminu/saīsinājumu neatbilstības. PIEVIENOT SATURU, vienkārši uzskaitiet strukturālās problēmas. Sadaļa: [ielīmēt tekstu]
4) Tēmas teikuma pastiprināšana:
Katrai no nākamajām rindkopām novērtējiet, vai tēmas teikums ir skaidrs, un iesakiet alternatīvu tēmas teikumu, ja tas ir vājš. Nemainiet rindkopu saturu. Teksts: [ielīmēt]
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Uzrakstiet man diskusiju sadaļu par manu darbu.
Nav konteksta un nav atklājumu; AI izspiež vispārīgu, tukšu vai izdomātu tekstu.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: rakstīšanas treneris. Zemāk ir mani FAKTISKIE atklājumi un komentāru piezīmes, pa vienam. Pārvērtiet tos par diskusiju sadaļas izklāstu: vispirms apkopojiet secinājumus, pēc tam saistiet tos ar literatūru (pievienošu avotus, atstāšu vietturi), tad robežas un turpmākais darbs. Jaunu atklājumu vai avotu iegūšana. Piezīmes: [preces]
sadaļa
darbs
Ko jūs dotu AI?
Pieteikties
Izveido telpu un mērķi
Konteksts, telpa, mērķis
Metode
atkārtojamība
faktiskā procedūra
Atzinumi
Prezentācija bez komentāriem
Reālie skaitļi/izvade
diskusija
Komentārs un konteksts
Faktiskais atradums + komentāra piezīme
Biežas kļūdas
- Lai izveidotu atradumu vai avotu. Metode/Atklājumi tiek rakstīti tikai no jūsu faktiskajiem datiem; Viltus dati ir visnopietnākais pārkāpums.
- AI skices atstāšana tādu, kāda tā ir. Bez jūsu ieguldījuma un balss teksts nav oriģināls.
- Drukāšana bez konteksta. Bez vietas, mērķa un atklājumiem, izvade ir doba.
- Mulsinošas departamenta lietas. Rezultātu interpretācija un neapstrādātu skaitļu noplūde diskusijā iznīcina struktūru.
- Nepārbauda konsekvenci. Terminu un saīsinājumu nekonsekvence mazina uzticību.
Padoms. Pirms katras sadaļas drukāšanas mākslīgajā intelektā pierakstiet savus galvenos punktus 4–6 aizzīmju veidā. Šie priekšmeti ir jūsu sākotnējais ieguldījums; AI tikai racionalizē tos. Tādā veidā jūs iegūstat ātrumu un saglabājat tekstu patiesi jums.
Rezumējot
Akadēmiskā rakstīšana seko standarta struktūrai (IMRaD) un nosaka argumentu. AI ir spēcīgs treneris, lai pārvarētu tukšo lapu, pārvērstu skeletu par rindkopu un kontrolētu plūsmu un konsekvenci. Bet tas ir sākotnējais ieguldījums, kas padara rakstu vērtīgu; AI manuskriptam jābūt oriģinālam ar jūsu viedokli, datiem un balsi, un atradums nekad nav izdomāts. Īsākais noteikums: struktūra un plūsma ir no AI, sākotnējā ideja un reālie dati ir no jums.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties sava darba sadaļu (vēlams ievadu vai diskusiju). Vispirms uzrakstiet savus galvenos punktus 5-6 rakstos. Lūdziet AI pārvērst šos vienumus plūstošās rindkopās (nepievienojot jaunus apgalvojumus/avotus). Pārrakstiet ienākošo melnrakstu ar savu balsi un mainiet vismaz divus veselus teikumus. Pēc tam atrodiet un izlabojiet pārtraukumus, izmantojot plūsmas vadības uzvedni.
kontrolsaraksts
- [ ] Vai es vispirms uzrakstīju savus galvenos punktus katrai nodaļai?
- [ ] Es norādīju AI reālo kontekstu/atradumu, vai nav atļauts izdomāt?
- [ ] Vai esmu pielāgojis melnrakstu ar savu balsi un noteikumiem?
- [ ] Vai esmu nodalījis nodaļas darbu (atrašana bez komentāriem, diskusija ar komentāru)?
- [ ] Vai esmu pārbaudījis argumentu plūsmu un terminu konsekvenci?