Ieguvumi:
- Spēja atpazīt atšķirīgas konfidencialitātes, pakalpojumu, piegādes, licences un izplatīšanas līgumu klauzulas
- Spēja pārskatīt svarīgus rakstus, kas raksturīgi līguma veidam, izmantojot mērķtiecīgus norādījumus
- Spēja izveidot tipa jutīgus kontrolsarakstus dažādiem līgumu veidiem
“Līguma pārskatīšana” nav atsevišķs uzdevums. Konfidencialitātes līguma (NDA) pārskatīšanai un izplatīšanas līguma pārskatīšanai ir nepieciešami ļoti dažādi refleksi; Katram veidam ir savi kritiskie priekšmeti un unikāli slazdi. Jūs gūstat vislabāko no mākslīgā intelekta (AI), ja pasakāt tam, ar kāda veida līgumu strādājat un ko meklēt, izmantojot šo veidu. Vispārēja instrukcija “atrast riskus” rada sugas aklo skenēšanu; Instrukcija "šis ir vienvirziena NDA, koncentrējoties uz konfidencialitātes periodu un izņēmumiem" ir mērķtiecīgs un padziļināts pārskats. Šajā nodaļā mēs iepazīstināsim ar pieciem izplatītākajiem komerclīgumu veidiem un izveidosim katram veidam jutīgu uzvedni un kontrolsarakstu.
Precizēsim noteikumus. NDA (Neizpaušanas līgums) ir pušu apņemšanās saglabāt kopīgotās informācijas konfidencialitāti; Tas var būt vienvirziena (izskaidro vienu pusi) vai divvirzienu (abpusēji). SLA (Service Level Agreement) nosaka pakalpojuma izmērāmās kvalitātes saistības (darbspējas laiks, reakcijas laiks) un sankcijas, ja tās netiek izpildītas. Licence ir atļauja izmantot tiesības (programmatūra, preču zīme, patents); Tas var būt ekskluzīvs vai neekskluzīvs. Izplatīšana ir tiesību piešķiršana pārdot un izplatīt produktu noteiktā reģionā. Tipa jutīga pārskatīšana ir pārskatīšana, kurā galvenā uzmanība tiek pievērsta kritiskām klauzulām, kas raksturīgas līguma veidam.
Pieci veidi un to atšķirīgās īpašības
Katram tipam ir atšķirīgs "riska centrs". Iesniedzot AI šo karti, pārskats kļūst mazāk virspusējs.
Līguma veids
kritiskie priekšmeti
Visizplatītākā lamatas
Privātums (NDA)
Virziens (nepāra/pāra), ilgums, izņēmumi, atgriešana/iznīcināšana
Nenoteikts vai ļoti plašs privātuma pārklājums
Pakalpojums (SLA)
Pakalpojuma apraksts, līmeņa saistības, sods, izbeigšana
Neizmērāmi "saprātīgu piepūli" paziņojumi
Piegāde/pārdošana
Cena/pārskatīšana, piegāde, defekts, kavējuma līgumsods
Vienpusējas tiesības paaugstināt cenas
Bakalaura grāds
Darbības joma, ekskluzivitāte, ilgums, apakšlicence, IP
Nenoteikts lietošanas apjoms, neierobežotas apakšlicences
Izplatīšana
Teritorija, ekskluzivitāte, mērķis, izbeigšana, konkurence
Krājumi pēc nekonkurēšanas un izbeigšanas
Līgums par neizpaušanu (NDA)
Pirmais, kas jānoskaidro NDA, ir virziens: vai informāciju izpauž tikai viena puse (vienvirziena), vai arī tā ir savstarpēja (divvirziena)? Tas nosaka visu saistību līdzsvaru.
Šis ir līgums par neizpaušanu (NDA). Izskatiet to šādā secībā: 1) Vai tas ir vienvirziena vai divvirzienu, kurā pusē ir pienākums? (ar citātu)2) Cik ilgs ir konfidencialitātes periods; Vai tas ir saprātīgs vai nenoteikts?3) Vai ir kādi izņēmumi (publiskā informācija, neatkarīga izstrāde, tiesas lēmums)?4) Vai informācijas atdošana/iznīcināšana tiek regulēta, līgumam beidzoties?5) Kādi ir soda noteikumi un atbildība? Norādiet katru noteikšanu ar preces numuru un citātu; Atzīmējiet trūkstošo tēmu kā "nav".
Pakalpojuma līgums (SLA)
Pakalpojumu līgumos risks slēpjas neizmērāmās saistībās. Tādas frāzes kā “tiks pieliktas saprātīgas pūles” strīdā ir bezjēdzīgas.
Šis ir pakalpojuma/SLA līgums. Uzsvars:- Vai pakalpojumu klāsts ir skaidrs un izmērāms vai neskaidrs?- Vai līmeņa saistības (darba laiks %, reakcijas laiks) ir skaitliski? Vai ir sankcijas (pakalpojuma kredīts/sods), ja tās netiek ievērotas? - Izbeigšanas un izbeigšanas noteikumi: datu atgriešana, pārsūtīšanas atbalsts? Atzīmējiet neskaidrus ("saprātīgas pūles", "cik iespējams") apgalvojumus atsevišķā sarakstā un iesakiet izmērāmas alternatīvas.
Padoms: liekot AI teikt “atsevišķi uzskaitiet neskaidrus/neizmērāmus apgalvojumus”, ātri atklājas visbiežāk sastopamās pakalpojumu līgumu nepilnības. Apstrīdētas ir tādas skaitliskās saistības kā “4 stundu laikā”, nevis “cik ātri vien iespējams”.
Licence un izplatīšana
Licencēšanas darbības joma un ekskluzivitāte, teritorija, mērķa un pēcpārtraukšanas kārtība izplatīšanas jomā ir ļoti svarīga.
Tas ir [licences/izplatīšanas] līgums. Pārskats pēc veida: Licencēšanai: darbības joma (kāds lietojums), ekskluzivitāte, ģeogrāfija, ilgums, tiesības uz apakšlicenci, IP īpašumtiesības un atbildība par pārkāpumiem. Izplatīšanai: teritorija, ekskluzivitāte, pārdošanas mērķis un sekas, ja tas netiek sasniegts, nekonkurēt, krājumi/atgriešana un klientu nodošana pēc līguma pārtraukšanas. Apzīmējiet un citējiet katru preci kā "līdzsvarots / neizdevīgs mums / neizdevīgs otrai pusei".
Ne vienmēr ir iespējams saprast līguma veidu pēc tā nosaukuma; Teksts ar nosaukumu "Sadarbības protokols" faktiski var būt izplatītāja vai licences līgums. Tāpēc pirms pārskatīšanas ir lietderīgi AI noteikt līguma patieso būtību.
Tālāk nosakiet līguma īsto veidu, aplūkojot tā saturu, nevis nosaukumu: kurš komerclīguma veids (konfidencialitāte, pakalpojums, piegāde, licence, izplatīšana vai jaukts) ir tam vistuvāk? Pamatojiet savu pamatojumu ar izšķirošajiem punktiem (ar pēdiņām). Ja tā ir jaukta struktūra, pierakstiet atsevišķi, kurus elementus tā satur. Pēc tam uzskaitiet, kuriem šim žanram raksturīgiem kritiskajiem priekšmetiem man vajadzētu piešķirt prioritāti.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne: noskaidrojiet šī līguma riskus.
Rezultāts: vispārīgs saraksts, kas piekļaujas katram līgumam, izlaižot patieso žanra riska centru. NDA var koncentrēties uz izbeigšanas sodu un izlaist svarīgo konfidencialitātes periodu.
Spēcīga uzvedne: [ir norādīts līguma veids + tipam raksturīgs kritisko klauzulu saraksts + brīdinājumi par kļūmēm + klauzulas numurs/prasība atsaucei + bilances atzīmes]
Rezultāts: pārskats, kurā galvenā uzmanība pievērsta žanra patiesajiem riskiem, tiek meklētas nepilnības un novērtēts līdzsvars. Tas pats modelis ir daudz dziļāks, izmantojot pareizos norādījumus.
Žanram jutīga kontrolsaraksta izveide
AI spēj izveidot atkārtoti lietojamus kontrolsarakstus, kā arī vienreizēju pārskatu. Kad esat izveidojis labu žanru jutīgu kontrolsarakstu, jūsu komandai tiks piemērots tāds pats standarts katrā jaunajā līgumā.
Izveidojiet atkārtoti lietojamu pārskatīšanas kontrolsarakstu [piegādes] līgumiem. Lai ir 12-15 priekšmeti; Uzrakstiet katru vienumu ar atzīmes jā/nē ("Vai cenu pārskatīšanas nosacījumu regulēja abas puses?") Beigās pievienojiet virsrakstu "sarkanās līnijas": neatkarīgi no tā, kādi atradumi tiek pamanīti, parakstīšana ir jāpārtrauc. Pieņemsim, ka jurists to apstiprinātu un institucionalizētu.
Trīs mini futrāļi
1. gadījums — beztermiņa konfidencialitāte. Tehnoloģiju uzņēmums gatavojās parakstīt piegādātāja nosūtītu NDA. Žanru sensitīvajā NDA pārskatā tika minēts, ka konfidencialitātes pienākums bija "nenoteikts" un standarta izņēmumi (publiskā informācija, neatkarīga izstrāde) nepastāvēja. Tas bija lamatas, kuru dēļ pat paša uzņēmuma neatkarīgi izstrādātā tehnoloģija nākotnē varētu tikt uzskatīta par "pārkāpumu". Periods bija ierobežots līdz 5 gadiem, un tika pievienoti standarta izņēmumi.
2. gadījums — neizmērāms SLA. Viena organizācija savā mākoņpakalpojuma līgumā paļāvās uz frāzi "nodrošina augstu pieejamību". AI neskaidrā izteiksmes pārbaude to atzīmēja; Tas uzrādīja skaitlisku darbības laika saistību un bez pakalpojuma kredīta, ja tas netika izpildīts. Sarunā tika pievienots punkts "99,9% darbspējas laiks, ja tas nokrītas zem 10% no mēneša maksas, kredīts". Pēc pusgada pārtraukuma iestāde, pateicoties šim rakstam, varēja pieprasīt pakalpojuma kredītu 240 tūkstošu TL apmērā.
3. gadījums — Izplatīšanas nekonkurēšana. Ražotājs, veicot AI tipa jutīgo pārskatīšanu, saprata, ka tā izplatītāja līgumā nebija tiesību “nevarēt pārdot konkurējošus produktus 2 gadus” un nebija tiesību atgriezt esošos krājumus pēc līguma pārtraukšanas. Šīs divas preces kopā atstāja izplatītājam gan krājumus, gan neaktivitāti, ja tiek pārtraukta darbība. Sarunu laikā nekonkurēšanas aizliegums tika samazināts līdz 6 mēnešiem, un pēc līguma izbeigšanas tika pievienots akciju atpirkšanas nosacījums.
Biežas kļūdas
- Lai to pārbaudītu, nenorādot veidu. Ja jūs nepaziņosiet AI līguma veidu, tas palaidīs garām šī veida patieso riska centru.
- Izlaižot virzienu NDA. Citus vienumus nevar pareizi nolasīt, nenosakot, vai tie ir vienvirziena vai divvirzienu.
- Uzskatot neviennozīmīgus izteicienus par normāliem. Frāzes, piemēram, “saprātīgas pūles”, ir vājas konfliktā; jāpadara izmērāmi.
- Atstājot licencē neskaidru darbības jomu. Neierobežotas vai nenoteiktas lietošanas/apakšlicences tiesības rada lielu IĪ risku.
- Kontrolsaraksta neinstitucionalizācija. Vienreizējas pārbaudes nerada standartus; Padariet veidu jutīgus sarakstus noturīgus.
- Pēdējais vārds uz AI etiķetes. Marķējums “līdzsvarots/neizdevīgs” ir sākums; Cilvēki pieņem lēmumu, pamatojoties uz jūsu pozīciju.
Rezumējot
Līguma pārskatīšana atšķiras atkarībā no veida; Katram veidam ir savi kritiskie priekšmeti un slazdi. Kad jūs AI nosaucat veidu un to, kur meklēt, vispārēja skenēšana pārvēršas par dziļu, mērķtiecīgu pārbaudi. Izcelt virzienu un ilgumu NDA, izmērāmību pakalpojumu līgumā, darbības jomu licencē, līdzsvaru pēc izbeigšanas izplatītājā; Institucionalizējiet žanriski jutīgus kontrolsarakstus. AI uzdod žanram atbilstošus jautājumus un signalizē par līdzsvaru; Kompetentais speciālists izlemj, kuru atlikumu jūs pieņemsit.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties divus dažādus līgumu veidus (piemēram, NDA un pakalpojumu līgumu). (1) Izpildiet žanra sensitīvu pārskatīšanas uzvedni katram un citējiet būtiskus žanram raksturīgos vienumus. (2) Uzskaitiet neviennozīmīgos paziņojumus pakalpojumu līgumā un izveidojiet izmērāmas alternatīvas. (3) Izveidojiet 12–15 vienību atkārtoti lietojamu kontrolsarakstu vienai no sugām un iekļaujiet sadaļu “sarkanās līnijas”. (4) Pārbaudiet vismaz trīs no avota materiāla konstatējumiem.
kontrolsaraksts
- [ ] Vai uzvednē ir skaidri norādīts līguma veids?
- [ ] Vai ir pārskatīti ar žanru saistīti kritiski elementi (piemēram, virziens/ilgums NDA)?
- [ ] Vai neskaidri/neskaitāmi apgalvojumi ir uzskaitīti atsevišķi?
- [ ] Vai licencē/izplatītājā ir ņemta vērā darbības joma, ekskluzivitāte un secība pēc izbeigšanas?
- [ ] Vai katra noteikšana ir norādīta ar pozīcijas numuru un atsauci?
- [ ] Vai žanriski jutīgs kontrolsaraksts ir institucionalizēts?
- [ ] Vai bilances atzīmes ir pārvērtētas atbilstoši jūsu pozīcijai?