Ieguvumi:
- Paskaidrojiet, kāpēc soli pa solim domāšana uzlabo sarežģītu uzdevumu precizitāti
- Prot izmantot izteiksmes un struktūras, kas vada modeļa argumentāciju
- Atšķir situācijas, kad tehnika ir piemērota un nevajadzīga
Uz dažiem uzdevumiem nevar atbildēt vienā rāvienā; Tas prasa vairākus domāšanas soļus. Šādiem uzdevumiem ir ļoti vienkāršs, bet pārsteidzoši efektīvs paņēmiens: lūgt modelim domāt soli pa solim. Šī metode, ko angliski sauc par "domu ķēdi", ievērojami palielina sarežģītu uzdevumu precizitāti. Šajā nodaļā mēs uzzināsim, kāpēc tehnika darbojas, kā to pielietot un kad to izmantot vai nē.
Kāpēc tehnika darbojas?
Kā mēs redzējām iepriekšējās vienībās, modelis veido tekstu, turpinot vārdu pa vārdam. Katrs vārds, ko tas rada, kļūst par ievadi nākamajam. Kad modelim tieši uzdodat rezultātu, tas mēģina "paredzēt" šo rezultātu vienā solī un izlaiž pamatojumu, kas jāveic starpposmos; Tas rada kļūdas, īpaši daudzpakāpju darbos.
Kad jūs lūdzat modelim vispirms domāt un pēc tam atbildēt, modelis ievieto starpposmus tekstā. Šīs starpdarbības darbojas kā “starpposma ievade” un padara nākamo darbību precīzāku. Citiem vārdiem sakot, jūs atverat modelim vietu domāšanai. Tas ir tāpat kā cilvēki, kas sarežģītu problēmu uzliek uz papīra un soli pa solim risina: ieguldītais darbs palielina iespējas iegūt pareizo rezultātu.
Kā iedarbināt soli pa solim?
Daži vienkārši apgalvojumi nosaka argumentācijas modeli:
- "Domā soli pa solim."
- "Vispirms sakārtojiet attiecīgo informāciju, pēc tam izlemiet."
- "Pirms risinājuma sasniegšanas skaidri pierakstiet katru soli."
- "Nesteidzieties; pamatojiet katru soli."
Tie nav burvju vārdi; Šie ir veidi, kā modelim pateikt: "Nesniedziet rezultātu uzreiz, veiciet starpposmus".
Kur tas ir noderīgi, kur tas ir nevajadzīgs?
Misijas veids
Domāšana soli pa solim
Daudzpakāpju aprēķinu/loģikas problēma
ļoti noderīgi
Lēmuma pamatojums
noderīga
Secinājumu izdarīšana no gara teksta
noderīga
Vienkāršs tulkojums / viena vārda atbilde
nevajadzīgi
Īss sveiciens/nosaukums
nevajadzīgi
Ja ātrums ir kritisks un uzdevums ir vienkāršs
Izvairieties
Noteikums: ja uzdevumu var veikt droši ar vienu kustību, soli pa solim domāšana tikai palielina garumu. Bet, ja uzdevums ietver vairākus starplēmumus, sprieduma atklāšana uzlabo precizitāti.
Secinājuma atdalīšana no spriešanas
Soli pa solim domāšanā ir praktisks smalkums: dažreiz vēlaties redzēt starpposmus (pārbaudei), dažreiz vienkārši vēlaties tīru rezultātu. Abus varat pārvaldīt šādi:
- Pārbaudei: "Vispirms pierakstiet savu argumentāciju un pēc tam sniedziet galīgo atbildi sadaļā "Secinājums:"." Tādā veidā jūs redzat gan domu, gan rezultātu atsevišķi.
- Tīrai izvadei: "Domājiet soli pa solim, bet rakstiet tikai gala rezultātu." Tas tiek pamatots no modeļa un sniedz tikai rezultātu. (Jūs nevarat kontrolēt spriedumu pēdējā; kritiskos jautājumos izvēlieties pirmo ceļu.)
Četras kopējamas veidnes
1) Lēmuma pamatojums:
Uzdevums: [lēmuma jautājums]Vispirms uzskaitiet faktorus, kas ietekmē lēmumu. Īsi novērtējiet katru faktoru. Pēc tam sniedziet vienu skaidru ieteikumu zem virsraksta "Ieteikums:".
2) Daudzpakāpju analīze:
Soli pa solim analizējiet šādu situāciju.1) Apkopojiet pieejamos datus.2) Uzskaitiet iespējamos cēloņus.3) Atbalstiet vai izslēdziet katru cēloni ar pierādījumiem.4) Norādiet visticamāko cēloni un nākamo soli.Situācija: [teksts]
3) Pārbaude/audits (paša atbildes pārbaude):
Atrisiniet šo jautājumu. Pēc tam pārskatiet savu risinājumu no sākuma: pārbaudiet, vai katrā darbībā nav kļūdu, un, ja nepieciešams, izlabojiet tās. Visbeidzot ierakstiet "Pārbaudīts rezultāts:". Jautājums: [jautājums]
4) Tīrs secinājums (slēpt argumentāciju):
Atrisiniet šo problēmu, pārdomājot to soli pa solim, bet vienkārši sniedziet man galīgo atbildi vienā rindā.Problēma: [problēma]
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāji:
Kuru no 3 piegādātāju piedāvājumiem man izvēlēties?[quotes]
Spēcīgs:
Novērtējiet 3 piegādātāju piedāvājumus. Iet soli pa solim:1) Tabulā katru cenu, norādot cenu, piegādes laiku un garantiju.2) Mūsu prioritāte ir piegādes ātrums; Attiecīgi novērtējiet katru piedāvājumu (1-5).3) Izskaidrojiet punktu skaitu ar pamatojumu.4) Izdariet vienu izvēli zem virsraksta "Ieteikums:" un pamatojiet to vienā teikumā.Priekšlikumi:[piedāvājumi]
Otrais uzvednes modelis vispirms noved pie konfigurācijas, pēc tam uz punktu skaitīšanu atbilstoši prioritātei un beidzot ar lēmumu. Rezultāts būs precīzāks un tā pamatojumu varēs pārbaudīt.
Trīs mini futrāļi
1. gadījums — Budžeta kontrole. Kad biroja vadītājs pieprasīja kopējo izdevumu sarakstu ar 8 vienībām un posteņiem, kas pārsniedza budžetu, pēc tiešā jautājuma modelis izlaida vienumu un sniedza nepareizu kopējo summu. Kad man teica: "Vispirms pierakstiet katru posteni pa vienam, skrieniet pie tiem, tad saskaitiet un salīdziniet ar budžetu", kopsumma bija pareiza, un 2 pozīcijas, kas bija pāri, bija skaidri atzīmētas.
2. gadījums — līguma risks. Kad iepirkuma speciālists jautāja par riskantiem līguma punktiem, modelis sniedza virspusēju sarakstu bez soli pa solim sniegtām norādēm. Kad tika teikts: "Izlasiet katru rakstu pa vienam, ja pastāv risks, uzrakstiet, kāpēc tas ir riskanti, tad uzskaitiet 3 viskritiskākos," analīze ievērojami padziļinājās un tika pieķerts aizmirstais soda noteikums.
3. gadījums — cenu noteikšanas scenārijs. Uzņēmējam jautājot par 3 dažādu cenu pakešu ietekmi uz gada ienākumiem, tiešā atbilde bija pretrunīga. Ar soli pa solim norādījumiem (pierakstiet pieņēmumus → aprēķiniet katru iepakojumu atsevišķi → salīdziniet) aprēķini kļuva konsekventi; tomēr rezultāti tika neatkarīgi pārbaudīti izklājlapā.
Padoms. Ja tas ir kritisks aprēķins vai lēmums, lūdziet, lai pamatojums būtu redzams ("rādīt darbības"). Redzama argumentācija parāda, kur esat pieļāvis kļūdu, un atvieglo tās labošanu.
Uzmanību! Soli pa solim spriešana uzlabo precizitāti, bet negarantē to. Pat ja modeļa starpposmi šķiet konsekventi, tas var padarīt aprēķinu nepareizu. Vienmēr neatkarīgi pārbaudiet skaitliskos un faktu rezultātus (kalkulators, avots, otrā metode).
Biežas kļūdas
- Pieteikšanās vienkāršam uzdevumam. Nevajadzīga garuma radīšana vienreizējā darbā.
- Nespēja kontrolēt spriedumu. Sakot "Domā soli pa solim" un pieņemt rezultātu, neizlasot starpposmus.
- Nešķirot rezultātu. Nespēja izdarīt izmantojamu secinājumu, kad argumentācija un galīgā atbilde ir savstarpēji saistītas.
- Verifikācijas izlaišana. Skaitliskā rezultāta pieņemšana bez šaubām, kad soļi šķiet loģiski.
- Pieprasot pārmērīgus soļus. 15 soļu stumšana padara vienkāršu uzdevumu nevajadzīgi sarežģītu.
Rezumējot
- Soli pa solim uzvedne liek modelim pierakstīt starpposmus pirms rezultāta sniegšanas.
- Starpposmi darbojas kā starpposma ievade un palielina precizitāti daudzpakāpju uzdevumos.
- Metode ir noderīga sarežģītā aprēķinā, loģikā un pamatojumā; Vienkāršā vienpakāpes darbā tas nav vajadzīgs.
- Atdalot pamatojumu no gala rezultāta, varat gan veikt auditu, gan iegūt tīru rezultātu.
- Tehnika palielina, bet negarantē precizitāti; Noteikti pārbaudiet skaitliskos un faktu rezultātus.
Lietojumprogrammas uzdevums
Veiciet īstu darbu, kas prasa vairākas darbības (budžeta pārbaude, cenu salīdzinājums vai lēmums). Vispirms jautājiet tieši, pēc tam vēlreiz jautājiet formātā "domājiet soli pa solim, parādiet darbības, pēc tam rakstiet secinājumus". Neatkarīgi pārbaudiet abu izeju precizitāti un atzīmējiet pakāpeniskās versijas atšķirību.
kontrolsaraksts
- [ ] Es varu izskaidrot, kāpēc soli pa solim liekot domāt, palielinās precizitāte.
- [ ] Es varu izmantot izteicienus, kas virza modeli uz argumentāciju.
- [ ] Es nošķiru uzdevumus, kur tehnika ir piemērota un kur tā ir nevajadzīga.
- [ ] Es varu lūgt gala rezultātu, atdalot argumentāciju no tā.
- [ ] Es vienmēr pārbaudu rezultātu neatkarīgi.