Pelnas:
- Galimybė į virtuvės darbo eigą įterpti kontrolinį sąrašą (šaltinis, paskyra, skonis, saugumas, teisinis), kuris patikrina AI išvestį nuo galo iki galo
- Gebėjimas taikyti recepto originalumo, autorių teisių, prekės ženklo saugumo ir konkurentų imitavimo išvengimo principus priimant kūrybinius ir komercinius sprendimus.
- Gebėjimas priimti klientų, tiekėjų ir receptų duomenų konfidencialumą, etišką naudojimą ir skaidrumą kaip verslo standartą
Paskutiniame šio modulio skyriuje sujungiame pagrindinį visų pamokų stuburą: sąžiningumo, sąžiningumo ir teisių, kai naudojamas dirbtinis intelektas virtuvėje, apsaugos discipliną. Nesvarbu, ar kuriate meniu idėją, skaičiuojate išlaidas ar dirbate su vaizdiniais elementais, galioja tie patys klausimai: ar ši išvestis teisinga? Ar tai originalu? Kieno teises tai pažeidžia? Kieno duomenims tai kelia pavojų? Šis įrenginys sudaro kontrolinį sąrašą, kaip atsakingai naudoti AI kaip profesionalas. Pagrindinis principas: AI yra galingas asistentas, tačiau pasirašo, prisiima atsakomybę ir nubrėžia etikos ribą žmogus.
Galutinis patvirtinimo kontrolinis sąrašas
Šiame modulyje kiekviename padalinyje buvo akcentuojamas patikrinimas. Dabar paverskime visa tai vienu refleksu. Prieš atleisdami AI išvestį, praleiskite ją per šiuos penkis vartus:
- Šaltinio vartai: ar kiekvienas faktas, skaičius, alergenas, reguliavimo informacija išvestyje yra pagrįsta tikru šaltiniu (tiekėjo specifikacija, oficialia lentele, teisės aktais)? AI gali pasakyti kažką „kaip žino“, bet gali tai sugalvoti (tai vadinama haliucinacijomis – AI pateikia klaidingą informaciją, tarsi ji būtų tikra).
- Sąskaitos vartai: ar tokie skaičiai kaip kaina, porcijos, mastelio keitimas buvo iš naujo patvirtinti rankiniu būdu?
- Skonio vartai: ar viskas, kas yra receptas/receptas, buvo paruošta ir paragauta virtuvėje ir perėjo skonio komisiją?
- Saugos vartai: ar alergenas, maisto sauga, kryžminė tarša, maistinė vertė patvirtinta žmonių ir teisės aktų?
- Teisiniai/etikos vartai: ar originalus, ar nepažeidžiamos autorių teisės, ar prekės ženklas saugus, ar duomenys konfidencialūs, ar neklaidina?
Spaudinys svečio nepasiekia nepraėjęs pro penkias duris. Tai, kokie vartai taikomi, skiriasi priklausomai nuo užduoties (meniu tekstas nepatenka į skonio vartus), tačiau refleksas yra tas pats: patikrinkite, tada paskelbkite.
Patarimas: su savo komanda pakabinkite šias penkias duris ant virtuvės lentos. Kai gaunama nauja AI išvestis, klausimas „pro kuriuos vartus reikia pereiti“ per kelias sekundes paaiškina riziką.
Originalumas, autorių teisės ir konkurentų imitacija
Gastronomija – kūrybinė sritis ir vertinamas originalumas. AI gali būti įkvėpimas; bet jūsų darbas yra pritaikyti išvestį. Atkreipkite dėmesį į tris ribas:
- Autorių teisės: jei dirbtinis intelektas pažodžiui sukurs autorių teisių saugomą tekstą, receptą ar vaizdą ir naudos juos komerciniais tikslais, gali būti pažeistos teisės. Recepto išmatavimai paprastai nėra saugomi autorių teisių, tačiau originalus recepto tekstas, fotografija ir prekės ženklo elementai yra saugomi.
- Konkurento imitacija: DI nukopijuoti konkurento firminį patiekalą, meniu tekstą, logotipą ar vaizdinę kalbą ir įtraukti jį į savo meniu yra neetiška ir rizikinga prekės ženklo / autorių teisėmis. Tai yra riba tarp įkvėpimo ir pamėgdžiojimo: įkvėpimas transformuojasi, imituojamos kopijos.
- Registruotas prekės ženklas: jei produkto pavadinimas, šūkis ar registruotasis prekės ženklas priklauso kam nors kitam, jo naudojimas savo gaminyje yra pažeidimas. AI gali nesąmoningai pasiūlyti patentuotą pavadinimą; Valdymas yra jūsų.
Atsargiai: „Jei AI jį sukūrė, vadinasi, jis originalus“ yra neteisingas. AI įkvėptas duomenų, kuriais jis mokomas, ir gali sukurti labai panašią į esamo tyrimo rezultatus. Žmogaus pareiga yra patikrinti originalumą ir autorių teisių švarą.
Duomenų privatumas ir skaidrumas
Kulinarijos versle yra trijų tipų jautrūs duomenys: klientų duomenys (vardas, pavardė, kontaktas, rezervacija, užsakymų istorija – saugomi KVKK), komerciniai duomenys (parašo receptai, tiekėjų kainos, sąnaudų struktūra) ir personalo duomenys. Jų įvedimas į neapsaugotus įrankius yra privatumo pažeidimas. Taisyklė: nesidalykite, nebent būtina, jei turite bendrinti, atpažinti tapatybę, naudoti įmonės ir saugius įrankius.
Skaidrumas taip pat yra etinis aspektas. Būkite sąžiningi su klientu ir komanda: nepateikite dirbtinio intelekto sukurto vaizdo kaip tikros plokštelės, nepateikite klaidingų teiginių apie sveikatą / kilmę ir teisingai vartojate tokius posakius kaip „rankų darbo“ arba „vietinis“. Prekės ženklo pasitikėjimas sukuriamas mažais sąžiningumo veiksmais ir sunaikinamas viena apgaule.
trys mini dėklai
1 atvejis – nuo imitacijos iki originalo. Vadovas norėjo, kad dirbtinis intelektas nukopijuotų garsaus restorano parašo lentelę ir meniu tekstą. Meniu konsultantas prieštaravo: tai yra prekės ženklo ir autorių teisių rizika, be to, tai susilpnintų prekės ženklo tapatybę. Vietoj to, jie įkvėpė dirbtinį intelektą, pergalvodami lėkštę su savo kulinariniu identitetu ir parašydami teksto originalą. Rezultatas buvo teisiškai švarus ir specifinis prekės ženklui.
2 atvejis. Konfidencialumo disciplina. Tinklo restoranas norėjo išanalizuoti klientų lojalumo duomenis. Pirmasis refleksas buvo įklijuoti visus duomenis (įskaitant vardą, telefoną) į įrankį. Skaičiavimas sustabdytas: pirmiausia buvo panaikinta duomenų identifikacija (pašalintas vardas / telefono numeris, paliekant tik anoniminius elgesio laukus) ir naudojamas įmonės saugus įrankis. Ta pati analizė buvo atlikta su nuline KVKK rizika.
3 atvejis – haliucinacijos gaudymas. Darbuotoja norėjo įtraukti YZ teiginį apie ingredientą „Šiame prieskonyje labai daug šio vitamino“ kaip sveikatos pastabą į meniu. Viršininkas paprašė išteklių; Teiginio nepavyko patikrinti, AI jį sugalvojo. Užrašas nepateko į meniu. Taisyklė: nepatvirtinus šaltinio, jokie faktiniai teiginiai / sveikatos teiginiai neskelbiami. Saugus AI tonas negarantuoja tikslumo.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Penkių durų patikrinimas:
Prieš paskelbdamas toliau pateiktą AI išvestį, perduosiu ją per penkis vartus: šaltinio, paskyros, skonio, saugumo, teisinės/etikos. Nustatykite, kurie vartai galioja šiam išėjimui, ir nurodykite, ką turėčiau patikrinti kiekvienam galiojančiam vartui. Išvesties tipas: [meniu tekstas / kaina / alergenas / vaizdas]. Turinys: [santrauka].
2) Originalumo ir autorių teisių kontrolė:
Ar šis [meniu tekstas / plokštelės koncepcija] gali būti kopija arba labai panašus į esamą prekės ženklą arba autorių teisių saugomą kūrinį? Pažymėkite visus registruotus pavadinimus, šūkius ar elementus, kuriems gresia pamėgdžiojimas, ir pasiūlykite jų originalumą. Turinys: [tekstas].
3) Duomenų tapatybės panaikinimas:
Analizei ruošiu šiuos duomenis. Pažymėkite asmeninius / identifikavimo laukus (vardas, telefonas, adresas, TR ID) ir rekomenduokite pašalinti. Pateikite anoniminių laukų sąrašą (elgesys, dažnis, kiekis), kurių pakaks analizei. Duomenų antraštės: [sąrašas].
4) Skaidrumo / pretenzijų auditas:
Toliau esančiame meniu/reklaminiame tekste pažymėkite kiekvieną faktinį teiginį arba teiginį apie sveikatingumą / kilmę („rankų darbo“, „vietinis“, „medicininis“, mitybos teiginiai). Kiekvienam: ar jis turi būti patikrintas su šaltiniu, ar jis turi būti klaidinantis, ar jis turėtų būti pašalintas? Tekstas: [turinys].
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas:
Parašykite man firminį šio garsaus restorano meniu.
Tai reikalauja imitacijos; Tai kelia autorių teisių, prekės ženklo ir originalumo pažeidimo riziką.
Stiprus:
Jūsų vaidmuo: meniu konsultantas. Pasiūlykite mano prekės ženklo „signaturetabak“ koncepciją (paprastą, vietinį, modernią), kuri yra ĮKVĖPTA [to stiliaus / virtuvės], bet yra visiškai ORIGINALUS. Esamo prekės ženklo produkto ar teksto kopijavimas; Naudojant registruotą vardą. Aš pritaikysiu išvestį ir išbandysiu.
Atsakingo dirbtinio intelekto naudojimo matmenys (lentelė)
Dydis
Rizika
atsargumo priemonė
tikslumu
Haliucinacijos, neteisingas skaičius
Šaltinis + paskyros patvirtinimas
Paragaukite
Skelbiame neskoningą lėkštę
Virkite, ragaukite, panardinkite
Saugumas
Alergeno / maisto saugos klaida
Teisės aktai + eksperto patvirtinimas
originalumas
Autorių teisių / prekės ženklo pažeidimas
Tinkinti, valdyti
Privatumas
Asmens/komercinių duomenų nutekėjimas
Neidentifikuoti, saugus įrankis
skaidrumas
Klaidinantis teiginys/vaizdas
sąžiningas atstovavimas
Dažnos klaidos
- Atsakomybės vengimas su „AI pasakė“. Tai asmuo, kuris pasirašo; Tai nėra gynyba.
- Klaida haliucinacija kaip tiesa. Saugus tonas nėra tikslumo garantija; Paprašykite išteklių.
- Imitacija klaidinama su originalu. Įkvėpimas transformuoja, kopijavimas pažeidžia.
- Dalijimasis duomenimis be tapatybės nustatymo. Klientų ir receptų duomenys yra apsaugoti.
- Klaidinantis teiginys/vaizdas. Skaidrumas yra prekės ženklo pasitikėjimo pagrindas.
Apibendrinant
Atsakingas dirbtinio intelekto naudojimas virtuvėje susideda iš vieno pagrindo: patikrinkite, tada paskelbkite. Penki vartai – šaltinis, apskaita, skonis, saugumas, teisė/etika – yra kiekvienos išvesties filtras. Saugomas originalumas ir autorių teisės; imamasi įkvėpimo, o ne imitacijos; Išvengiama registruoto prekės ženklo ir klaidinančių teiginių. Klientų, receptų ir personalo duomenys yra panaikinami ir tvarkomi naudojant saugų įrankį; Skaidrumas yra prekės ženklo pasitikėjimo pagrindas. AI yra galingas asistentas, tačiau sprendimas, parašas ir atsakomybė visada priklauso žmogui.
Taikymo užduotis
Pasirinkite dirbtinio intelekto išvestį (meniu, kainą, alergeną arba vaizdą), kurią sukūrėte šiame modulyje, ir po vieną peržiūrėkite penkių vartų kontrolinį sąrašą: užrašykite kiekvieną vartą, ką patikrinote, ir rezultatą. Tada atlikite autentiškumo patikrinimą ir nustatykite prekės, kuriai gresia padirbimo pavojus, autentiškumą. Galiausiai paruoškite įsivaizduojamą duomenų rinkinį su identifikavimo panaikinimo planu (kurie laukai bus išleisti) ir parašykite skaidrumo principo sakinį.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Kiekvieną išvestį perduodu per penkis vartus (šaltinis, sąskaita, skonis, saugumas, teisinė / etika).
- [ ] Tikrinu faktus ir teiginius apie sveikatingumą su šaltiniu.
- [ ] DI išvestį naudoju kaip asmeninį įkvėpimą, o ne imitaciją.
- [ ] Vengiu registruoto prekės ženklo ir autorių teisių pažeidimo.
- [ ] Aš panaikinu asmens ir komercinių duomenų tapatybę ir apdoroju juos saugiu įrankiu.
- [ ] Skaidriai ir sąžiningai atstovauju klientui ir komandai.
- [ ] Priėmiau kaip verslo principą, kad atsakomybė visada tenka žmonėms.
Modulio egzaminas
1. Virėjas naują dirbtinio intelekto pagamintą receptą įdeda tiesiai į valgiaraštį, jo negamindamas ir neragaudamas. Kokia esminė šio požiūrio klaida?
- A) dirbtinio intelekto produkcijos gaminimas rankomis ir įtraukimas į valgiaraštį neparagavus ir juslinio virėjo pritarimo; Nepaisydami to, kad atsakomybė tenka žmonėms ✔
- B) Griežtai draudžiama naudoti dirbtinį intelektą kuriant receptus
- C) Dirbtinis intelektas recepte visada gamina per daug druskos
- D) Receptas nepateiktas lentelėje
Aprašymas: AI negali patirti skonio, tekstūros ir kvapo; jis sukuria tik tekstinį kontūrą. Kad receptas būtų įtrauktas į valgiaraštį, jį turi paruošti ir paragauti žmonės, o virėjo jutiminį patvirtinimą. Nepatikrinta produkcija yra rizikinga, kaip ir neragautas patiekalas.
2. Ką meniu inžinerijoje reiškia meniu elementas, klasifikuojamas kaip „žvaigždė“?
- A) Mažai parduodamos ir mažai pelningos prekės
- B) Prekė, kuri yra ir perkamiausia, ir labai pelninga ir turi būti paryškinta meniu ✔
- C) Geriausiai parduodama, bet mažai pelninga prekė
- D) Mažai parduodama, bet didelio pelno prekė
Aprašymas: Meniu inžinerija vertina elementus pagal dvi ašis: populiarumą (pardavimų skaičių) ir pelningumą (įnašo marža). Žvaigždė yra prekė, kuri gerai parduodama ir duoda didelį pelną; Jį prašoma įtraukti į meniu. Dirbtinis intelektas gali greitai sukurti šią klasifikaciją, tačiau galutinį meniu sprendimą priima virėjas ir verslas.
3. Kaip apskaičiuojamas maisto lėkštės maisto kainos procentas?
- A) Pardavimo kaina, padalyta iš medžiagų sąnaudų, kartų 100
- B) Pardavimo kaina atėmus medžiagų sąnaudas
- C) Medžiagos savikaina padalyta iš pardavimo kainos padauginus 100 ✔
- D) Porcijų skaičius ir vieneto kaina
Paaiškinimas: Maisto savikainos procentas apskaičiuojamas bendrą lėkštės medžiagų (recepto) savikainą padalijus iš pardavimo kainos ir padauginus iš 100. Pavyzdžiui, jei 60 TL kainuojanti lėkštė parduodama už 200 Lt, maisto savikaina yra 30 procentų. Dirbtinis intelektas gali atlikti šį skaičiavimą, tačiau dabartinės kainos ir įvestos švaistymas turi būti patikrintos rankiniu būdu.
4. Restoranas be jokio patikrinimo atspausdina meniu dirbtinio intelekto parengtą alergenų sąrašą, o klientui ištinka lazdyno riešutų alergijos priepuolis. Kokia esminė klaida šioje situacijoje?
- A) Alergeno išvesties paskelbimas nepatikrinus tiekėjo specifikacijos, oficialaus šaltinio ir kryžminio užteršimo kontrolės ✔
- B) Į meniu neturėtų būti įtraukta informacija apie alergenus
- C) Alergenų sąrašas per ilgas
- D) Dirbtinis intelektas alergenų neišvardija abėcėlės tvarka
Paaiškinimas: informacija apie alergenus užtikrina gyvybės saugumą. Dirbtinio intelekto išvestis niekada negali tapti galutine etikete, jei nėra patikrinta tiekėjo produkto specifikacija, oficialus šaltinis ir kryžminio užteršimo virtuvėje tikrovė. Alergeno patikrinimas yra žmogaus atsakomybė ir jo negalima praleisti.
5. Kodėl keičiant recepto porcijų skaičių gali neužtekti tiesiog proporcingai padauginti ingredientų?
- A) Nes medžiagų kainos keičiasi automatiškai
- B) Nes dirbtinis intelektas negali atlikti daugybos
- C) Nes visada draudžiama didinti porcijas
- D) Kadangi prieskoniai, druska, gaminimo laikas ir įrangos talpa gali nesikeisti tiesiškai, rezultatą reikia išbandyti ✔
Paaiškinimas: nors sudedamosios dalys yra suskirstytos proporcingai, prieskoniai, druska, kepimo laikas ir kepimo laikas gali būti neskirstomi tiesiškai; Be to, skiriasi įrangos talpa ir atliekų kiekis. Dirbtinis intelektas greitai apskaičiuoja proporciją, tačiau rezultatą reikia patikrinti gaminant ir ragaujant virtuvėje.
6. Ką virtuvėje reiškia sąvoka „mis en place“?
- A) Indų plovimo ir valymo užsakymas po aptarnavimo
- B) Meniu kainodaros metodas
- C) Prieš pradedant paslaugą, visos medžiagos paruošiamos ir dedamos į savo vietą stotyje ✔
- D) Klientų rezervavimo sistema
Aprašymas: „Mise en place“ reiškia, kad visi ingredientai susmulkinami, išmatuojami ir paruošti stotyje prieš patiekiant; Tai reiškia, kad „viskas yra savo vietose“. Dirbtinis intelektas gali padėti sudaryti paruošiamųjų darbų sąrašą ir paruošimo plano projektą, tačiau planas pritaikomas atsižvelgiant į faktinį virtuvės pajėgumą.
7. Kaip optimaliai panaudoti dirbtinį intelektą, siekiant sumažinti maisto švaistymą virtuvėje?
- A) Automatinis visų pirkimo sprendimų priėmimas be žmogaus sutikimo
- B) Sugedusių produktų pateikimo klientams būdo radimas
- C) Padaryti atliekų šaltinius matomus iš ankstesnių pardavimo ir atliekų duomenų ir sudaryti mažinimo scenarijus, paliekant sprendimą žmonėms ✔
- D) Visiškai pašalinkite atsargų skaičiavimą
Aprašymas: Išskirdamas modelius iš ankstesnių pardavimo ir švaistymo duomenų, dirbtinis intelektas gali padaryti matomus atliekų šaltinius (per didelis užsakymas, netinkamos porcijos, gedimas) ir pasiūlyti mažinimo scenarijus. Tačiau prognozė remiasi praeitimi; Tiekimo nutraukimo ir sezoninių pertraukų atveju pirmenybė teikiama pirkėjo ir prižiūrėtojo sprendimui.
8. Kokia yra svarbiausia etinė ir teisinė riba valgiaraštyje naudojant dirbtinio intelekto pagamintą maisto nuotrauką?
- A) Vaizdas neturėtų būti nespalvotas
- B) Vaizdas turi būti tik kvadrato formato
- C) Vaizdas turi būti labai didelės raiškos
- D) Vaizdas klaidinančiai neatspindi faktiškai patiektos lėkštės ir atitinka autorių teisių / prekės ženklo apribojimus ✔
Aprašymas: Meniu vaizdas turi įtakos kliento apsisprendimui pirkti; todėl ji neturėtų klaidinančiai parodyti tikrosios patiektos lėkštės. Dirbtinė vaizdinė medžiaga, kurioje rodomi neegzistuojantys ingredientai arba porcijos, kurios iš tikrųjų nėra patiekiamos, gali būti laikomos klaidinančia reklama. Be to, reikia laikytis autorių teisių ir prekių ženklų saugumo.
9. Ką RVASVT sistemoje reiškia „kritinis valdymo taškas (CCP)“?
- A) Taškas su brangiausiu patiekalu meniu
- B) Kritinis etapas, kai galima išvengti pavojaus maisto saugai ir jį sumažinti iki priimtino lygio ✔
- C) Stotis, kurioje virtuvėje dirba daugiausia darbuotojų
- D) Didžiausias restorano aptarnavimo laikas
Aprašymas: Kritinis valdymo taškas – tai etapas, kai galima išvengti maisto saugos pavojaus, jį pašalinti arba sumažinti iki priimtino lygio; pavyzdžiui, kepimo temperatūra arba aušinimas. AI gali parengti RVASVT planų ir kontrolinių sąrašų projektus, tačiau galutinė atsakomybė tenka maisto saugos pareigūnui ir teisės aktams.
10. Kokia yra nepakeičiama dirbtinio intelekto riba tiriant skonį ir juslinį vertinimą?
- A) Dirbtinis intelektas gali padaryti skonio testus tikslesnius nei žmonių
- B) AI gali matuoti tik druskingumą
- C) Dirbtinis intelektas jokiu būdu negali būti naudojamas skonio patikrinimui
- D) DI negali fiziškai patirti skonio; Galutinį juslinį patvirtinimą turi žmogaus grupė ir šefo gomurys ✔
Paaiškinimas: AI negali fiziškai patirti skonio, kvapo ir tekstūros; Jis gali tik apibendrinti ir analizuoti žmonių grupės pateiktus balus ir komentarus. Galutinį juslinį patvirtinimą visada turi žmogaus skonio panelė ir šefo gomurys. Tai žmogaus žingsnis, kurio negalima praleisti.
11. Meniu kūrėjas nori, kad dirbtinis intelektas nukopijuotų konkuruojančio restorano parašo lentelę ir meniu tekstą ir įtrauktų jį į savo meniu. Kokia yra pagrindinė šio metodo problema?
- A) Nukopijuojant konkurento prekės ženklo ir meniu tekstą tiksliai pažeidžiamas originalumas, autorių teisės ir prekės ženklo saugumas ✔
- B) Dirbtinis intelektas negali techniškai atlikti kopijavimo proceso
- C) Nukopijuotas meniu per ilgas
- D) Konkuruojantis meniu yra kitokio šrifto
Paaiškinimas: tiksliai imituoti konkurento firminį produktą, meniu tekstą ar prekės ženklo elementus yra rizikinga ir neetiška originalumo, autorių teisių ir prekės ženklo saugumo požiūriu. Dirbtinis intelektas gali būti naudojamas įkvėpimui ir idėjoms generuoti, tačiau produkcija turi būti originali, o registruoti prekių ženklai ir tekstai neturėtų būti kopijuojami.
12. Restoranas įklijuoja klientų vardus, kontaktinius ir rezervavimo duomenis į viešai prieinamą dirbtinio intelekto įrankį ir prašo atlikti analizę. Kokia yra pagrindinė tokio elgesio rizika?
- A) Lėta analizė
- B) Dirbtinis intelektas negali perskaityti turkiškų rašmenų
- C) Privatumo ir KVKK pažeidimas įvedant asmeninius kliento duomenis į neapsaugotą įrankį ✔
- D) Rezervacijų skaičiaus sumažėjimas
Paaiškinimas: Kliento asmens duomenų (vardo, kontakto, įpročio) įklijavimas į neapsaugotą įrankį yra privatumo ir KVKK pažeidimas. Kai reikia atlikti analizę, duomenys turėtų būti anonimizuoti (pašalintas vardas ir kontaktas), o pirmenybė turėtų būti teikiama įmonės saugiems įrankiams.
13. Koks yra tiksliausias būdas gauti maistinės vertės (kalorijų, baltymų, riebalų) informaciją meniu iš dirbtinio intelekto?
- A) Dirbtinio intelekto suteiktų verčių spausdinimas tiesiogiai kaip oficialios etiketės
- B) Priimkite reikšmes kaip preliminarias ir patikrinkite oficialiomis mitybos lentelėmis, tiekėjo duomenimis arba laboratorine analize ✔
- C) Skaičiuojant maistinę vertę visiškai nenaudojamas dirbtinis intelektas
- D) Žiūrėti tik į kalorijas ir ignoruoti kitas vertybes
Aprašymas: Dirbtinio intelekto sukurtos maistinės vertės yra apibendrinimai ir prognozės; porcijos skiriasi priklausomai nuo prekės ženklo ir gaminimo būdo. Šios vertės yra tik preliminarios; Oficialios maistingumo lentelės negali būti naudojamos kaip oficialios etiketės, nepatvirtinus tiekėjo duomenų ar laboratorinės analizės.
14. Kuris greitas metodas yra tiksliausias norint gauti galingą ir patikimą dirbtinio intelekto virtuvę?
- A) Užduokite trumpą ir neaiškų klausimą, o visa kita palikite dirbtiniam intelektui
- B) Parašykite išsamų raginimą su vaidmeniu, aiškia užduotimi, konkrečiais įvestimis, išvesties formatu ir patvirtinimo riba, kuri draudžia gaminti ✔
- C) Papuoškite užklausą pridėdami kuo daugiau jaustukų
- D) Vėl ir vėl užduokite tą patį klausimą
Aprašymas: Galingas raginimas; Ji turi savo vaidmenį, aiškią užduotį, konkrečias įvestis (porcija, gramatika, apribojimas, alergenas), pageidaujamą išvesties formatą ir patikrinimo ribą, pvz., „sudaryti vertę, kurios nepateikiu duomenų“. Dviprasmiškas ir be konteksto prašymas sukuria silpną ir nepatikimą išvestį.