Pelnas:
- Galimybė gauti dirbtinio intelekto paramą renkantis žurnalus, tinkamus straipsnio apimčiai, motyvacinius laiškus ir pateikimo medžiagą
- Kriterijų taikymas grobuoniškų žurnalų atpažinimui ir dirbtinio intelekto rekomenduojamų žurnalų sąrašo tikrinimas iš nepriklausomų šaltinių
- Gebėjimas išlaikyti atsakingumą ir mokslinio atsakymo tikslumą naudojant dirbtinį intelektą atsakymams į teisėjų komentarus parengti
Kai straipsnis parašytas, jo siuntimas į tinkamą žurnalą yra kritinis sprendimas, lemiantis tyrimo poveikį. Neteisingas žurnalas gali sukelti kelis mėnesius trunkančius atmetimo procesus arba, dar blogiau, grobuoniškas publikacijas, kurios kenkia reputacijai. Šiame etape tenka daug dirbti: rasti tinkamą žurnalą, rašyti motyvacinį laišką, ruošti pateikimo medžiagą, atsakyti į recenzentų pastabas. AI pateikia kiekvieno iš jų metmenis ir gaires. Tačiau pagrindinė šio vieneto taisyklė yra ankstesnių vienetų tęsinys: taip pat turi būti patikrintas AI pasiūlytas žurnalų sąrašas; Už taikymo sritį, žurnalo autentiškumą ir teisėjo atsakymo mokslinį tikslumą atsako tyrėjas.
Taikymo sritis ir žurnalo pasirinkimas
Žurnalo apimtis, tikslai ir apimtis apibrėžia, kokias temas ir metodus jis skelbia. Dažniausia priežastis, kodėl jūsų straipsnis atmetamas, yra ne prastos kokybės, o netinkamos apimties. Renkantis žurnalą, be apimties, atsižvelgiama ir į tokius kriterijus kaip tikslinė auditorija, poveikio faktorius/kvartilis (žurnalo citavimo galios rodiklis – Q1 viršuje), atviros prieigos/mokesčio modelis, vidutinis sprendimo laikas ir priėmimo rodiklis. Remdamasis jūsų straipsnio santrauka, AI gali pasiūlyti žurnalų tipus ir paieškos kriterijus, kurie gali būti tinkami; Kai kurie leidėjai taip pat turi „žurnalo ieškiklio“ įrankius. Tačiau konkretūs AI siūlomi žurnalų pavadinimai taip pat gali būti sugalvoti arba pasenę; Kiekvieną žurnalą patvirtinate per oficialią svetainę, DOAJ (atvirosios prieigos žurnalų katalogą) ir domenų katalogus.
Patarimas: prieš rinkdamiesi žurnalą perskaitykite 2-3 straipsnius, paskelbtus tame žurnale. Dėl to taikymo srities suderinimas atrodo patikimesnis nei AI, o motyvacinis laiškas yra konkretus.
Grobuoniški žurnalai ir pateikimo medžiaga
Grobuoniški žurnalai yra netikri akademiniai leidiniai, kuriuose autoriai žadami greitai paskelbti be tikros tarpusavio peržiūros. Jie daro didelę žalą mokslininko karjerai. Tipiški ženklai: agresyvūs ir siaubingi kvietimai el. paštu, nerealūs arba išgalvoti „poveikio faktoriaus“ teiginiai, per plati ir nenuosekli aprėptis, neaiški arba netikra redakcinė kolegija, nekokybiška svetainė, nepatikrintas adresas, paslėpti arba po pateikimo mokesčiai, neįtraukimas į pripažintus katalogus (Scopus, WoS, DOAJ). AI padeda įvertinti žurnalą pagal šiuos kriterijus, tačiau dėl galutinio sprendimo turėtumėte kreiptis į nepriklausomus šaltinius (DOAJ, „Think Check Submit“ kontrolinį sąrašą, institucijos biblioteką).
Motyvaciniame laiške pristatomas jūsų straipsnis redaktoriui: kodėl jis tinka šiam žurnalui, kuo jis prisideda, etiniai pritarimai, gerai. Taip pat gali būti paprašyta tokios medžiagos kaip akcentai, grafinė santrauka ir rekomendacijų teisėjų sąrašas. AI greitai sukuria šių medžiagų juodraščius; Pridedate savo faktinį įnašą, faktinę patvirtinimo informaciją ir patikrinkite konkrečius žurnalo reikalavimus.
Prieš pateikiant informaciją, būtina atidžiai perskaityti žurnalo autoriaus gaires: žodžių limitą, formatą, nuorodos stilių, lentelės formato taisykles, būtinas deklaracijas (etika, interesų konfliktas, duomenų prieinamumas ir dirbtinio intelekto naudojimas, jei toks yra). AI gali padėti ilgą rašytojo vadovą paversti kontroliniu sąrašu; Tačiau jūsų darbas yra palyginti sąrašą su tikruoju vadovo tekstu, nes dirbtinis intelektas gali nežinoti dabartinės vadovo versijos ir pateikti trūkstamų ar papildomų elementų. Gairių neatitinkantis pateikimas gali būti atmestas techniniu būdu, kad ir koks geras būtų jo turinys.
Arbitražo procesas ir atsakymas
Po pateikimo ateina tarpusavio peržiūra: nepriklausomi teisėjai įvertina jūsų straipsnį ir paprastai priima „peržiūrėjimo“ sprendimą. Norint parašyti atsakymą recenzentams, į kiekvieną komentarą reikia atsakyti atskirai, pagarbiai ir remiantis įrodymais. Dirbtinis intelektas yra labai naudingas nustatant šio laiško kontūrą ir toną – jis sukuria profesionalią, neapsaugotą kalbą. Tačiau dvi ribos yra labai svarbios. Pirma, mokslinis tikslumas: teiginys, papildoma analizė ir pažadas kiekviename atsakyme yra jūsų; Jei iš tikrųjų nepadarėte dirbtinio intelekto sukurto sakinio „mes taip padarėme“, tai yra pažeidimas. Antra, konfidencialumas: teisėjo ataskaita yra konfidencialus dokumentas; Jo įkėlimas į viešąjį įrankį be anonimiškumo gali būti privatumo pažeidimas.
trys mini dėklai
1 atvejis – taikymo srities laikymasis. Mokslininkas pateikė savo straipsnį prestižiniam, bet netinkamam žurnalui ir po 3 savaičių gavo neskaitytą redaktoriaus atmetimą. Tada jis pateikė santrauką YZ ir nustatė aprėpties kriterijus. Jis nustatė 5 kandidatus į šiuos kriterijus atitinkančius žurnalus, o atitikimą patvirtino pats skaitydamas naujausius kiekvieno iš jų numerius. Mano antrasis pasiūlymas pateko į teisėjo procesą. AI sukūrė etalonus; Tyrėjas patvirtino tinkamumą.
2 atvejis – plėšikų spąstai. Doktorantas gavo kvietimą iš žurnalo, kuriame buvo pažadėta „paskelbti per 48 valandas“ ir teigiama, kad yra perdėtas poveikio faktorius. Jis paklausė AI apie metrikas; atsirado agresyvaus kvietimo, neindekso ir paslėpto mokesčio požymių. Studentas patvirtino DOAJ ir „Think Check Submit“: žurnalas nebuvo įtrauktas į sąrašą. Jis atsisakė pateikimo ir išvengė galimo reputacijos praradimo.
3 atvejis. Teisėjo atsakymo riba. Vienas tyrėjas atsakymą į recenzentų komentarus parengė su AI; Tonas buvo profesionalus. Tačiau AI atsakyme rašė: „Atlikome papildomą analizę, o rezultatas liko nepakitęs“, nors to dar nepadarė. Tyrėjas iš tikrųjų pirmiausia atliko analizę, pridėjo rezultatą, tada atmetė sakinį. Jis taip pat išvalė identifikavimo informaciją prieš įkeldamas teisėjo ataskaitą į įrankį.
Kopijuojami šablonai
1) Žurnalo aprėpties kriterijai:
Mano straipsnio santrauka: [santrauka]. Rodomas kaip kontrolinis kriterijų sąrašas (apimties raktiniai žodžiai, metodų suderinamumas, tikslinė auditorija, atviroji prieiga, kvartilis), į kuriuos turėčiau atsižvelgti ieškant šiam straipsniui tinkamų žurnalų. Jei pasiūlysite konkretų žurnalo pavadinimą, nurodykite, kad aš juos visus patikrinsiu.
2) Grobuoniško žurnalo kontrolinis sąrašas:
Taikykite grobuoniško žurnalo rizikos kontrolinį sąrašą šiame žurnale: kvietimo formatas, paraiška dėl poveikio faktoriaus, indeksavimas, redakcinė kolegija, mokesčių skaidrumas, svetainės kokybė. Patvirtinsiu sprendimą su DOAJ ir „Thought Check Submit“. Informacija: [įklijuoti]
3) Motyvacinio laiško juodraštis:
Jūsų vaidmuo: akademinio rašymo treneris. Parašykite motyvacinio laiško juodraštį į šį žurnalą:[žurnalas], straipsnio pavadinimas: [...], pagrindinis indėlis: [...], etinis pritarimas: [...].Faktinė informacija IŠBLOKĖ; Trūkstamose vietose įdėkite vietos žymeklius. Naudokite išmatuotą, profesionalų toną.
4) Teisėjo atsakymo projektas:
Žemiau pateikiami teisėjo komentarai ir mano faktinės atsakymo pastabos. Į kiekvieną komentarą surašykite pagarbų, įrodymais pagrįstą atsakymą. Nerašykite kaip „mes padarėme“ nieko, ko nepadariau aš; Tiesiog suformatuokite mano užrašus. Komentarai + mano užrašai (anoniminiai): [įklijuoti]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Pasakykite man 5 geriausius žurnalus, tinkamus mano straipsniui.
AI gali grąžinti nerealius arba pasenusius žurnalų pavadinimus; Taikymo sritis taip pat sutampa paviršutiniškai.
Galingas raginimas:
Mano straipsnio santrauka: [santrauka]. Neduok man žurnalo PAVADINIMAS; Vietoj to sukurkite apimties raktinius žodžius, metodų suderinamumo kriterijus ir kontrolinį sąrašą, kurį naudosiu ieškodamas tinkamų žurnalų. Aš patikrinsiu savo kandidatus DOAJ ir žurnalų svetainėse. Taip pat pridėkite grobuoniškų žurnalų ženklų kontrolinį sąrašą.
verslui
AI indėlis
Patikrinimas/sprendimas
Žurnalo kriterijai
Sukuria kontrolinį sąrašą
Svetainė + DOAJ
Grobikų aptikimas
Vertina ženklus
Pagalvokite Patikrinti Pateikti
motyvacinis laiškas
Juodraštis ir tonas
Tikra informacija + patvirtinimai
Teisėjo atsakymas
Tonas ir tvarka
Mokslinis tikslumas + konfidencialumas
Dažnos klaidos
- Remdamiesi AI žurnalų pavadinimais. Jis gali būti apokrifinis / pasenęs; Patvirtinkite naudodami DOAJ ir svetainę.
- Nepaisydami plėšikų ženklų. Greitas atleidimas ir perdėtas smūgio faktorius yra raudonos vėliavėlės.
- Apimties derinimas paviršutiniškai. Nesiųskite žurnale publikuotų straipsnių jų neperskaitę.
- Neatlikto darbo paskelbimas teisėjo atsakyme. Jūs esate atsakingi už mokslinį tikslumą.
- Teisėjo ataskaitos įkėlimas neapdorota forma. Tai yra konfidencialus dokumentas; Nebendrinkite be anonimiškumo.
Atsargiai: vien todėl, kad žurnalas teigia, kad jo poveikio faktorius savo svetainėje, nėra įrodymas. Faktinės metrikos tikrinamos iš nepriklausomų šaltinių (JCR, Scopus CiteScore). Žurnalas, kuriame rašoma „Mūsų poveikio koeficientas yra 8,5“, bet jo nėra jokiame indekse, beveik neabejotinai yra grobuoniškas.
Apibendrinant
Žurnalo atranka ir pateikimas yra strateginis etapas, lemiantis tyrimo poveikį. AI padeda rengti aprėpties kriterijus, grobuoniškų žurnalų kontrolinius sąrašus, motyvacinius laiškus ir recenzentų atsakymų juodraščius. Tačiau žurnalų pavadinimai turi būti patikrinti, spoileriai turi būti patvirtinti nepriklausomų šaltinių, o teisėjo atsakymo mokslinis tikslumas ir konfidencialumas turi būti apsaugotas. Greita nykščio taisyklė: rankraštis ir etalonas iš AI, žurnalo patvirtinimas ir jūsų mokslinis atsakymas.
Taikymo užduotis
Paimkite savo straipsnio santrauką (arba pavyzdį) ir sukurkite aprėpties metriką bei grobuoniškų žurnalų kontrolinį sąrašą iš AI. Nustatykite 3 kandidatus į žurnalus ir patikrinkite kiekvieną per DOAJ ir oficialią svetainę; Perskaitykite straipsnį iš naujausio numerio bent viename iš jų, kad patvirtintumėte, ar laikomasi taikymo srities. Sukurkite motyvacinį laišką su AI pasirinktam žurnalui ir užpildykite jį tikra informacija.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Ar patvirtinau paskirtus žurnalus per DOAJ ir svetainę?
- [ ] Ar patvirtinau apimties suderinamumą su žurnale paskelbtais straipsniais?
- [ ] Ar patikrinau, ar nėra grobuoniškų žurnalų iškabų?
- [ ] Ar motyvaciniame laiške įtraukiau informaciją apie savo faktinį indėlį ir patvirtinimą?
- [ ] Ar išlaikiau mokslinį recenzento atsakymo tikslumą ir konfidencialumą?