Pelnas:
- Galimybė naudoti dirbtinį intelektą formatavimui ir citatų teksto palaikymui citavimo stiliuose, tokiuose kaip APA, IEEE, Vankuveris ir MLA
- Galimybė aptikti citatas, sudarytas iš dirbtinio intelekto (haliucinacijos) ir patikrinti kiekvieną šaltinį per DOI, įspaudą ir duomenų bazę
- Gebėjimas sukurti patikimą bibliografijos darbo eigą naudojant dirbtinį intelektą su nuorodų valdymo įrankiais, tokiais kaip Zotero ir Mendeley
Citavimas yra konkretiausia akademinio sąžiningumo išraiška: nuoširdžiai nurodydami kiekvienos idėjos, duomenų ir teiginių šaltinį, jūs pripažįstate ankstesnius tyrinėtojus ir leidžiate skaitytojui patikrinti jūsų teiginius. Tiksli ir nuosekli citata yra straipsnio patikimumo veidas. AI siūlo konkrečią pagalbą atliekant citavimo užduotis: stiliaus formatavimą, teksto citatų išdėstymą, bibliografijos formatavimą. Tačiau pagrindinis šio įrenginio įspėjimas yra pats kritiškiausias viso modulio sakinys: AI sukuria atributus, kurie atrodo tikri, bet neegzistuoja (haliucinacinis priskyrimas); Kiekvienas šaltinis negali būti naudojamas be nepriklausomo patikrinimo per DOI ir duomenų bazę.
Priskyrimo stiliai ir saugus AI vaidmuo
Skirtinguose laukuose naudojami skirtingi citavimo stiliai. APA (psichologija, švietimas, socialiniai mokslai – autoriniai metai), MLA (humanitariniai mokslai), Vankuveris (medicina – sunumeruotas), IEEE (inžinerija – skliausteliuose), Čikaga (istorija, mišri). Kiekvienas stilius turi savo citavimo tekste ir bibliografijos formatą: skyrybos ženklus, tvarką, kursyvą, santrumpų taisykles. Dirbtinis intelektas gerai žino šias formalias taisykles ir, jei jau turite teisingą įspaudo informaciją, galite saugiai ją naudoti norint suformatuoti norimą stilių. Taigi saugus AI vaidmuo yra išversti arba suformatuoti autentišką ir patikrintą eilutę iš vieno stiliaus į kitą, o ne rasti ar prisiminti šaltinį.
Pavojus prasideda liepiant AI „pasiūlyti šaltinį šia tema“ arba „pridėti nuorodą į tą teiginį“. Užuot prisiminęs tikrą šaltinį tuo metu, AI sudaro autoriaus vardą, pavardę, metus, žurnalą ir net DOI, kuris atrodo formaliai galiojantis, sakydamas, kad statistiškai „gali būti toks straipsnis“. Šios žymos yra tokios tikroviškos, kad jų negalima atskirti akimis; Vienintelis būdas yra patikrinti. Ši rizika nėra teorinė: paskelbti tyrimai parodė, kad didelė dalis kalbų modelių sukurtų nuorodų yra arba visiškai pagamintos, arba neteisingai surinktos iš tikrų dalių. Tikro autoriaus pavardė gali būti derinama su tikro žurnalo pavadinimu ir neegzistuojančio straipsnio pavadinimu; Dalys pažįstamos, visuma netikra.
Atsargiai: net formaliai galiojantis DOI gali būti sukurtas. Išanalizuoti DOI per https://doi.org/: galioja, jei jis eina į tikrą straipsnį ir eilutė sutampa; Jei rašoma „DOI nerasta“, tai yra netikra.
Tikrinimo ir nuorodų valdymo įrankiai
Kiekvienos citatos patvirtinimo grandinė yra: (1) citatos paieška duomenų bazėje (Google Scholar, Scopus, PubMed, CrossRef); (2) analizuoti DOI; (3) patikrinkite, ar sutampa autorius, metai, pavadinimas ir žurnalas; (4) svarbiausia, iš teksto patikrinkite, ar šaltinis iš tikrųjų patvirtina jūsų priskiriamą teiginį. Ketvirtasis žingsnis dažnai praleidžiamas: šaltinis gali egzistuoti, bet nepasakyti, ką sakote; AI supainioja abu.
Nuorodų valdymo įrankiai daro šį darbą saugų. „Zotero“ ir „Mendeley“ (nemokama), „EndNote“ (institucinė) išsaugo straipsnį tiesiai iš duomenų bazės į savo biblioteką su tikra citata ir kuria teksto citatas bei bibliografiją norimu stiliumi. Saugiausia darbo eiga yra tokia: importuojate išteklius į šiuos įrankius iš duomenų bazės, o ne iš AI; Dirbtinį intelektą naudojate tik formaliems klausimams (stiliaus skirtumas, trūkstamo lauko pataisymas atspaude). Taigi, bibliografija sudaroma iš tikrų įrašų, negali būti įtraukta jokių išgalvotų citatų.
CrossRef, išėmimas ir įspaudų higiena
DOI patvirtinimo infrastruktūra yra registratoriai, tokie kaip CrossRef; Kai analizuojate DOI per doi.org, pereinate prie šių įrašų. CrossRef paieškos įrankiai ir metaduomenų paieškos paslaugos gali būti naudojamos norint rasti tikrąjį teksto ar pavadinimo DOI; Tai patikimas būdas išsiaiškinti atspaudo, kurį gali sudaryti AI, tiesą. Duomenų bazėje ieškodami pavadinimo kabutėse prieš pridėdami eilutę, per kelias sekundes bus atskleista dauguma netikrų priskyrimų.
Dažnai nepastebimas patikrinimo aspektas yra įtraukimo kontrolė: popierius gali būti atsiimtas po paskelbimo dėl rimtos klaidos ar etikos pažeidimų. Cituojant atšauktą tyrimą, tarsi jis būtų teisingas, susilpnina jūsų argumentą. Tai rodo „Retraction Watch“ duomenų bazė ir įspėjamosios etiketės daugelio leidėjų straipsnių puslapiuose; Taip pat patikrinkite savo pagrindinius šaltinius šiuo klausimu. Galiausiai atkreipkite dėmesį į įspaudą „higiena“: teisinga autorių vardų eiliškumas ir rašyba, visa žurnalo pavadinimo forma (ne santrumpa, jei stilius to nereikalauja), tomo-numerio puslapio ir DOI išsamumas. AI padeda nustatyti formatavimo neatitikimus šiose srityse, tačiau tiksli informacija visada gaunama iš tikro įrašo.
trys mini dėklai
1 atvejis – netikras DOI. Tyrėjas paprašė AI „tinkamai priskirti“ teiginį ir gavo eilutę su savo DOI. Kai išanalizavau DOI doi.org, jis pasirodė kaip "nerasta"; Autoriaus pavardė buvo tikroji, bet straipsnio tokiu pavadinimu nebuvo. AI prie esamo autoriaus pridėjo straipsnį, kurio nebuvo. Tyrėjas rado tikrąjį šaltinį „Scholar“ ir pridėjo eilutę su Zotero.
2 atvejis – šaltinis yra, bet jo nepalaiko. Studentas patikrino AI pasiūlytą straipsnį: jis buvo tikras, DOI veikė. Tačiau atsivertęs straipsnį ir jį perskaitęs jis pamatė, kad jo sakinyje nėra tos išvados, apie kurią jis teigė; AI nesutapo su šaltiniu. Studentas pašalino nuorodą. Pamoka: neužtenka, kad šaltinis egzistuoja, taip pat patikrinama, ar jis patvirtina teiginį.
3 atvejis – saugus vertimo stiliaus naudojimas. Vienas tyrėjas turėjo 40 faktų šaltinių apie Zotero, tačiau žurnalas norėjo Vankuverio, o ne APA. Zotero automatiškai išvertė stilių; Keletą abejonių jis paklausė AI „kaip parašyti šią eilutę Vankuveryje? Tai buvo visiškai saugu, nes šaltiniai jau buvo tikri; AI tik padėjo susiformuoti.
Kopijuojami šablonai
1) Stiliaus formatavimas (nuo faktinio atspaudo):
Žemiau yra patvirtinta informacija apie įspaudą, kurią TURIU. Suformatuokite juos pagal APA 7 stilių. NAUJO šaltinio PRIDĖJIMAS, MONTAVIMAS atspaudas; Tiesiog suformatuokite informaciją, kurią jums duodu. Įspaudai: [autorius, metai, pavadinimas, žurnalas, tomas, puslapis, DOI ...]
2) Patvirtinimo valdymo lentelė:
Sukurkite tuščią patvirtinimo lentelę šiam citatų sąrašui: [Ne, Autorius, Metai, Pavadinimas, DOI, Rasta Mokslintu?, Ar tai patvirtina teiginį?]. Jūs NETIKRITE; Aš jį užpildysiu rankiniu būdu. Sąrašas: [įklijuoti nuorodas]
3) Stiliaus vertimas:
Toliau parašykite patvirtintą citatą tiek APA 7, tiek Vankuverio stiliumi, trumpai paaiškindami skirtumus. Įspaudas tikras; keisti informaciją. Įspaudas: [įklijuoti]
4) Citavimo tvarka tekste:
Tolesnėje pastraipoje sutvarkykite citatas tekste pagal APA 7 gaires (autorių skaičius ir kt. susitarimas, kelių citatų tvarka). PRIDĖTI / PAŠALINTI šaltinį; tiesiog pataisykite esamų citatų formatavimą.Pastraipa: [įklijuoti]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Prie šio sakinio pridėkite 3 akademinius šaltinius. [sakinys]
AI sukuria tris netikrus atspaudus; Jie visi atrodo realistiški, bet gali ir neegzistuoti.
Galingas raginimas:
Žemiau pateikiami 3 šaltinių, kuriuos JAU SURADAU IR PATIKRINAU, identifikatoriai. Įdėkite juos į sakinius kaip APA 7 citatas ir parašykite bibliografijos įrašus. Siūlo naujus šaltinius, gamina atspaudus. Sakinys: [...]Įspaudai: [tikrieji atspaudai]
verslui
Ar tai saugu?
taisyklė
Tikrojo atspaudo formatavimas
Taip
Keisti informaciją
Vertimas tarp stilių
Taip
Įspaudas jau patvirtintas
Teksto citatų išdėstymas
Taip
Nereikia pridėti / pašalinti išteklių
„Pasiūlyti / pridėti šaltinių“
ne
Sugalvoto priskyrimo rizika
Prašoma sugeneruoti DOI
ne
Suklastoto DOI rizika
Dažnos klaidos
- Prašyti išteklių iš AI. Sugalvotas priskyrimas yra labiausiai niokojanti akademinės bendruomenės klaida; veda į pasitraukimą.
- Neanalizuojamas DOI. Iš pažiūros galiojantis DOI gali būti apgaulingas; Išbandykite doi.org.
- Darant prielaidą, kad esamas šaltinis patvirtina teiginį. Net jei šaltinis yra tikras, jis gali nesutapti.
- Nenaudojamas nuorodos įrankis. Įvesdami spaudą rankiniu būdu, kyla ir klaidų, ir gamybos rizika.
- Netikrinti stiliaus taisyklių po vieną. Nenuosekli bibliografija pakerta pasitikėjimą.
Patarimas: auksinė taisyklė: „Šaltinis iš duomenų bazės ir Zotero; formatas iš AI“. Niekada nenuimkite pačių išteklių iš AI atminties; Naudokite AI tik tikroms žymoms redaguoti.
Apibendrinant
Citavimas yra konkretus akademinio sąžiningumo veidas. AI galima saugiai suformatuoti tikrus ir patikrintus atspaudus į norimą stilių. Bet jei jis naudojamas šaltiniams rasti, jis pateikia klaidingas citatas; Tai yra pati svarbiausia modulio rizika. Patikrinkite kiekvieną šaltinį pagal DOI ir duomenų bazę, patikrinkite, ar jis palaiko teiginį, ir tvarkykite šaltinius iš faktinio įrašo naudodami tokius įrankius kaip Zotero / Mendeley. Trumpiausia taisyklė: šaltinis yra iš tikrojo įrašo, formatas yra iš AI, patvirtinimas yra iš jūsų.
Taikymo užduotis
Pridėkite 5 tikrus šaltinius prie informacinio įrankio (Zotero / Mendeley) ir sukurkite bibliografiją APA ir IEEE stiliais. Tada atlikite eksperimentą: nurodykite AI „pasiūlyti 3 šaltinius“ jūsų tema ir po vieną patikrinkite siūlomas citatas naudodami DOI analizę. Atkreipkite dėmesį, kiek iš jų yra tikrų, o kiek – netikrų; Tai suteikia konkretų vaizdą apie netikro priskyrimo riziką.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Ar patikrinau kiekvieną šaltinį per DOI ir duomenų bazę?
- [ ] Ar patvirtinau, kad šaltinis iš tikrųjų patvirtina mano nurodytą teiginį?
- [ ] Ar šaltinius gavau iš tikro įrašo, o ne iš AI?
- [ ] Ar naudojau nuorodų valdymo įrankį?
- [ ] Ar citavimo stilių taikiau nuosekliai?