Pelnas:
- Galimybė sukurti individualizuotą ir pakartojamą tyrimo darbo eigą, integruojančią dirbtinį intelektą visais etapais nuo idėjos iki paskelbimo
- Galimybė susieti patikrinimo, konfidencialumo ir skaidrumo patikros taškus, kurie turi būti taikomi kiekviename etape, su rašytiniu protokolu
- Gebėjimas įvertinti dirbtinio intelekto panaudojimo ribas, kad atsakomybė visada tenka tyrėjui, etinį pagrindą kaip visumą
Per ankstesnius dešimt skyrių mokėmės naudoti AI ir kur sustoti kiekviename tyrimo etape. Šis galutinis blokas sujungia viską į vieną nuoseklią darbo eigą: pakartojamą ir etišką procesą, kuris saugiai integruoja AI nuo idėjos iki publikacijos. Pagrindinė šio įrenginio idėja yra ta, kad AI nėra variklis jokiame tyrimo etape; Kiekviename etape yra asistentas, o kiekviename etape praeina tie patys trys vartai – patikrinimas, konfidencialumas, skaidrumas – galutinė atsakomybė visada tenka tyrėjui. Geros naujienos yra tai, kad šie trys vartai yra vienodi visuose etapuose; Kai susiejate juos su protokolu, jis taikomas visam procesui.
Srautas nuo galo iki galo: žingsnis po žingsnio
Tyrimai paprastai vyksta septyniais etapais, AI kiekviename iš jų atlieka skirtingą asistento vaidmenį.
1. Idėja ir klausimas. AI susiaurina jūsų dėmesį iki sutelktų, išmatuojamų klausimų; siūlo alternatyvius rėmus. Sprendimas yra jūsų.
2. Literatūra. AI generuoja paieškos strategiją (raktinis žodis, Būlio eilutė); Jūs randate ir patikrinate šaltinius iš tikrų duomenų bazių.
3. Skaitymas ir sintezė. AI apibendrina pilnus tekstus, sudaro literatūros matricą; Kiekvieną radinį patvirtinate iš originalaus teksto.
4. Dizainas. AI siūlo hipotezių, kintamųjų, dizaino ir pavyzdžių parinktis; Metodologinį ir etinį sprendimą priimate jūs ir etikos komitetas.
5. Analizė. AI sukuria kodo juodraštį ir išveda komentarą; Programinė įranga atlieka skaičiavimus, neapdoroti duomenys išlieka privatūs, jūs patikrinate kiekvieną skaičių.
6. Rašyba. AI IMRaD kontūras suteikia srauto valdymą ir kalbos šlifavimą; Originalios idėjos, tikri duomenys ir jūsų balsas kyla iš jūsų.
7. Siuntimas. AI rengia žurnalų etalonus, motyvacinius laiškus ir recenzentų atsakymų juodraščius; Jūs užtikrinate žurnalo autentiškumą ir mokslinį tikslumą.
Šiame sraute matomas modelis: AI visada greitis ir juodraštis, jūs visada priimate sprendimą ir patikrinate. Ši simetrija yra darbo eigos pagrindas.
Trys durys: patikrinimas, privatumas, skaidrumas
Kiekviename etape prieš naudodami AI išvestį perleiskite per tris vartus.
Patvirtinimo vartai: ar kiekvienas faktas, skaičius, priskyrimas ir teiginys šiame išvestyje yra susieti su tikru šaltiniu? Ar kas nors, ką būtų galima sukurti (ypač nuorodos ir statistika), buvo nepriklausomai patikrinta? Nepatvirtinta produkcija nebus tęsiama.
Privatumo vartai: ar į šį įrankį įkeltuose duomenyse yra asmenį identifikuojančios informacijos, neskelbtų duomenų, dalyvių pareiškimų ar konfidencialių teisėjų ataskaitų? Jei taip, ar padariau jį anoniminiu ar niekada neįkėliau? Ar žinau transporto priemonės duomenų saugojimo politiką?
Skaidrumo vartai: ar man reikia deklaruoti šį naudojimą? Ar tai atitinka institucijos ir žurnalo politiką? Ar įrašiau, ką padariau, kad galėčiau tai paaiškinti ateityje?
Patarimas: Užrašykite šias tris duris ant savo stalo krašto. Netęskite, kol nepasakėte „taip“ visiems trims prieš naudodami kiekvieną AI išvestį. Laikui bėgant tai tampa refleksu ir sustabdo daugumą klaidų dar prieš joms atsirandant.
Asmeninio protokolo rašymas
Vertingiausias rezultatas yra jūsų rašytinis AI naudojimo protokolas: kokius įrankius naudojate, ką darote ir ko neturite dirbtinio intelekto kiekviename etape, jūsų patvirtinimo žingsniai ir pareiškimas. Šis protokolas užtikrina jūsų nuoseklumą, suderina naujus komandos narius ir įrodo jūsų sąžiningumą atliekant auditą. Išsaugokite protokolą; Atnaujinkite, kai keičiasi įrankiai ir politika.
Jei dirbate komandoje, šis protokolas tampa bendra sutartimi: visi naudoja tuos pačius įrankius su tais pačiais apribojimais, įrašas, kas kuriame etape naudoja dirbtinį intelektą, ir bendra deklaracijų kalba. Taigi, nors vienas rašytojas gauna kalbos palaikymą, kitas nesąmoningai negamina duomenų; disciplina tampa institucine, o ne individualia. Šis skaidrumas taip pat labai svarbus patarėjo ir studento santykiams: patarėjas, žinantis, kur studentas naudoja dirbtinį intelektą, išsaugo pasitikėjimą ir užtikrina, kad mokinys tikrai mokysis. Protokolas paverčia AI iš „paslėpto asistento“ į atvirai valdomą įrankį.
trys mini dėklai
1 atvejis – baigiamasis darbas išsaugotas protokolu. Doktorantas nuo pat pradžių parašė naudojimo protokolą: „priskyrimai tik iš Zotero, AI tik kalba ir kontūrai, kiekviena programinės įrangos problema“. Kai žiuri paklausė apie AI naudojimą jo disertacijos gynime, jis parodė savo įrašą ir pareiškimą. Skaidrumas sukūrė pasitikėjimą; Gynyba vyko sklandžiai. Be protokolo tie patys klausimai galėjo virsti abejonėmis.
2 atvejis – klaidą užfiksavo trys vartai. Tyrėjas į diskusijų skyrių įtrauks „pagalbinį tyrimą“, kurį pasiūlė AI. Tikrinimas sustabdytas prie durų: DOI neišspręstas, šaltinis pagamintas. Jis patvirtino, kad neapdorotų duomenų prie privatumo vartų neįkėlė. Prie savo pareiškimo jis pridėjo kalbinį palaikymą skaidrumo vartams. Visos trys durys veikė po vieną; Klaidingas priskyrimas sustojo, nespėjo pasirodyti.
3 atvejis – greitis nuo galo iki galo. Komanda pradėjo naują projektą su protokolu; kiekvienas narys praktikavo tuos pačius trejus vartus. Jie nuosekliai naudojo AI – nuo literatūros iki rašymo, o bendras laikas buvo žymiai trumpesnis, tačiau nebuvo nė vieno išgalvoto priskyrimo ar konfidencialumo pažeidimo. Skirtumas buvo ne tai, kad jie naudojo AI, o tai, kad jie naudojo jį bendrai.
Kopijuojami šablonai
1) Asmeninio AI naudojimo protokolo sistema:
Sukurkite man šabloną „AI naudojimo tyrimams protokolas“. Skyriai: (1) mano naudojami įrankiai, (2) leidžiami ir draudžiami AI veiksmai kiekviename tyrimo etape, (3) mano patikrinimo veiksmai, (4) privatumo taisyklės, (5) mano skaidrumo / deklaracijos pareiškimas. Pateikite tuščią užpildomą rėmą.
2) Trijų durų valdymas kiekviename etape:
Šiuo metu [etapas: pvz. Esu [analizės] fazėje ir svarstau naudoti šią AI išvestį: [išvesties suvestinė]. Sukurkite man valdymo klausimus trims durims: autentifikavimas, privatumas, skaidrumas. Ką turėčiau patikrinti prie kiekvienų durų?
3) Išsamus patvirtinimo žurnalas:
Sukurkite tyrimo projekto patvirtinimo žurnalo lentelę: [fazė, kam buvo naudojamas dirbtinis intelektas, išvestis, patvirtinimo metodas, ar jis buvo patvirtintas, reikalinga deklaracija]. Tegul jis būna tuščias ir užpildomas.
4) Galutinis patikrinimas prieš paskelbimą:
Prieš pateikdami sudarykite galutinį AI etikos kontrolinį sąrašą: ar visos citatos patikrintos naudojant DOI, nebuvo sukurti jokie duomenys, neapdoroti duomenys nebuvo nutekinti, ar naudojimas buvo deklaruotas, ar laikomasi institucijos ir žurnalo politikos, ar yra pirminis mano indėlis. Padarykite jį žymimi.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Kaip savo tyrime panaudoti dirbtinį intelektą?
Labai bendras; Tai neapima etapų, apribojimų ir tikrinimo disciplinų.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: tyrimų vientisumo konsultantas. Mano projektas: [trumpas aprašymas]. Pateikite man išsamią darbo eigos lentelę 7 etapams nuo idėjos iki išleidimo, įskaitant leistiną AI vaidmenį, draudžiamą darbą ir patvirtinimo / privatumo / skaidrumo valdiklius kiekviename etape. Visose srityse palaikykite, kad galutinė atsakomybė tenka man.
Scena
AI vaidmuo
nekintamos durys
idėja/klausimas
Žlugimas, alternatyva
Tai tavo sprendimas
literatūra
Strategijų kūrimas
patikrinti šaltinį
sintezė
santrauka, matrica
Patvirtinkite radinį
Dizainas
Nesiūlykite variantų
Etika + sprendimas priklauso nuo jūsų
Analizė
Kodas, komentaras
Patvirtinkite numerį, apsaugokite duomenis
rašyba
grimzlė, srautas
Originalumas yra tavo
siuntimas
kriterijus, metmenys
Žurnalas + tikslumas jūsų
Dažnos klaidos
- Atpalaiduojanti disciplina pagal etapą. Trys vartai kiekviename etape yra vienodi; Pabaigoje dėmesys neturėtų būti prarastas.
- Nerašo protokolo. Be rašytinių taisyklių prarandamas nuoseklumas ir tikrinamumas.
- Padaryti AI vairuotoju. Turi turėti greičio asistentą; Sprendimas ir patvirtinimas visada yra jūsų.
- Praleisti įrašymą. Negalite įrodyti skaidrumo, jei neįrodysite, ką darote.
- Vienų durų nepaisymas. Autentifikavimas, privatumas ir skaidrumas veikia kartu; Jei vienos trūksta, grandinė nutrūksta.
Atsargiai: AI įrankiai ir institucijų / žurnalų politika greitai keičiasi. Šiandien galiojančios paraiškos rytoj gali nepakakti. Reguliariai peržiūrėkite savo protokolą ir politiką; Drausmė pastovi, įrankiai kintantys.
Apibendrinant
Visapusiško tyrimo darbo eigoje dirbtinis intelektas yra tempimo ir piešimo pagalbininkas kiekviename etape, o ne vairuotojas bet kuriame etape. Nuo idėjos iki publikacijos modelis yra tas pats: AI gamina, jūs nusprendžiate ir patikrinate. Praleiskite kiekvieną išvestį per tris vartus – autentifikavimo, privatumo, skaidrumo – ir susiekite juos su asmeniniu protokolu. Ši disciplina sujungia AI greitį su akademiniu vientisumu. Trumpiausia taisyklė: AI padėjėjas, vairuotojas ir jūs, atsakingas už kiekvieną etapą.
Taikymo užduotis
Parašykite vieno puslapio AI naudojimo protokolą savo dabartiniam ar planuojamam tyrimui: naudojamus įrankius, 7 leidžiamo / draudžiamo dirbtinio intelekto veiksmus, patvirtinimo veiksmus, privatumo taisykles ir deklaracijos pareiškimą. Tada pasirinkite etapą, pritaikykite trijų vartų valdiklį faktiniam išėjimui ir įtraukite rezultatą į patvirtinimo žurnalą.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Ar išaiškinau AI vaidmenį ir ribas kiekviename iš septynių etapų?
- [ ] Ar kiekvieną išvestį perleidžiu pro patikrinimo, konfidencialumo ir skaidrumo vartus?
- [ ] Ar turiu rašytinį asmeninį AI naudojimo protokolą?
- [ ] Ar turiu įrašyti savo naudojimą patvirtinimo žurnale?
- [ ] Ar visuose etapuose laikausi galutinės mokslinės atsakomybės?
Modulio egzaminas
1. Doktorantas prie savo darbo pasiūlymo prideda 10 dirbtinio intelekto šaltinių literatūros apžvalgai, jų nepatikrindamas; Jo patarėjas supranta, kad 3 šaltiniai iš tikrųjų neegzistuoja. Kokia yra pagrindinė šios situacijos pamoka?
- A) Naudoti kiekvieną dirbtinio intelekto siūlomą šaltinį, nepatikrinus jo per DOI ir duomenų bazę; Nepaisydami to, kad atsakomybė tenka tyrėjui ✔
- B) Literatūros apžvalgoje griežtai draudžiama naudoti dirbtinį intelektą
- C) Išteklių skaičius turėtų būti 5, o ne 10
- D) Darbo pasiūlymas nepateikiamas su lentele
Paaiškinimas: Dirbtinis intelektas gali sukurti sklandžią, bet neegzistuojančią atributiką (haliucinacinę atributiką). Tai yra labiausiai pražūtinga rizika akademinėje bendruomenėje; Ne kiekvienas šaltinis gali būti naudojamas be patikrinimo per DOI, įspaudą ir duomenų bazę, o atsakomybė tenka tyrėjui.
2. Kuris yra tiksliausias dirbtinio intelekto pozicionavimas literatūros apžvalgoje?
- A) Kaip duomenų bazė, kurioje pateikiamas tikslus ir išsamus šaltinių sąrašas
- B) Kaip pagalbinė priemonė paieškos strategijai ir raktinių žodžių generavimui, bet kurių šaltiniai turi būti patikrinti tikrose duomenų bazėse ✔
- C) Kaip tikrintuvas, pakeičiantis plagiato aptikimo įrankį
- D) Kaip archyvas, kuriame visas straipsnių tekstas pateikiamas nemokamai
Paaiškinimas: AI nėra patikima šaltinio duomenų bazė; Pateikti įspaudai gali būti pagaminti. Tinkamas vaidmuo yra sugeneruoti paieškos strategiją (raktinis žodis, Būlio eilutė, apimtis); Patys šaltiniai turi būti rasti ir patikrinti tikrose duomenų bazėse (Scholar, Scopus, WoS, PubMed).
3. Tyrėjas DI apibendrina straipsnį, o į santrauką įtraukiamas teiginys „Rastas reikšmingas skirtumas“, kurio straipsnyje nėra. Kas yra teisingas elgesys?
- A) Priimti abstrakčią tokią, kokia yra, nes AI perskaitė straipsnį
- B) Nurodykite santrauką kaip šaltinį
- C) Patikrinkite išvadas ir išvadų teiginius grįždami prie pradinio straipsnio teksto ✔
- D) Prašymas sutrumpinti santrauką
Paaiškinimas: Apibendrinant AI gali iškraipyti radinį arba pridėti išvadų, kurių nėra. Kiekvienas teiginys, kuriame pateikiamos išvados, metodai ir skaitiniai rezultatai, turi būti patikrintas grįžtant prie pradinio teksto; Santrauka yra patogumas ir nepakeičia šaltinio.
4. Kuris teiginys yra tiksliausias dėl dirbtinio intelekto vaidmens tyrimų projekte?
- A) Dirbtinis intelektas pasirenka metodą ir pakeičia etikos komiteto pritarimą
- B) Dirbtinis intelektas galutinai nustato imties dydį, o sprendimas nelieka tyrėjui
- C) Dirbtinis intelektas generuoja parinktis ir juodraščius; Projektavimo, etinė ir metodinė atsakomybė tenka tyrėjui ✔
- D) Dirbtinis intelektas jokiu būdu negali būti naudojamas kuriant mokslinius tyrimus
Aprašymas: Dirbtinis intelektas yra mąstymo partneris, generuojantis hipotezių, kintamųjų ir metodų variantus; Tačiau projekto parinkimas, etikos komiteto (IRB) patvirtinimas ir metodinė atsakomybė priklauso tyrėjui. Dirbtinio intelekto pasiūlymas yra projektas, o ne mokslinis sprendimas.
5. Koks yra svarbiausias privatumo ir autentifikavimo principas, kai dirbtinis intelektas gamina duomenų analizės kodo juodraščius?
- A) Įkelkite neapdorotus duomenis tokius, kokie jie yra, ir tiesiogiai praneškite apie dirbtinio intelekto gautą rezultatą
- B) Dirbtinio intelekto pateiktos p reikšmės užrašymas jos nepatikrinus
- C) Palikti statistinį testą pasirinkti dirbtiniam intelektui ir neprašyti pateisinimo
- D) Sudarykite kodo juodraštį ir rankiniu būdu patikrinkite kiekvieną skaitmeninį išvestį, nesidalindami neapdorotais duomenimis su ID ✔
Paaiškinimas: neapdoroti ir identifikuojantys dalyvių duomenys neturėtų būti įkeliami į viešai prieinamas priemones; Kodo juodraštis turi būti užklaustas ir vykdomas vietoje, o kiekviena išvestis (testo pasirinkimas, skaitinis rezultatas) turi būti patvirtintas rankiniu būdu. Dirbtinis intelektas taip pat gali sukurti netikrą statistiką.
6. Kokia yra teisinga sekcijų tvarka IMRaD struktūroje?
- A) Metodas, įvadas, diskusija, išvados
- B) Išvados, metodas, įvadas, aptarimas
- C) Diskusija, išvados, metodas, įvadas
- D) Įvadas, metodas, išvados, diskusija ✔
Aprašymas: IMRaD yra standartinė empirinių straipsnių struktūra: Įvadas, Metodai, Rezultatai ir Diskusija. Jei prašote juodraščio iš dirbtinio intelekto, nurodydami, kuriam skyriui rašote, padidėja produkcijos kokybė.
7. Koks originalumo požiūriu geriausias požiūris į akademinį straipsnį pridedant dirbtinio intelekto sukurtą tekstą?
- A) Naudokite juodraštį tokį, koks jis yra, nes kalba sklandi
- B) Suformuokite ir patvirtinkite juodraštį naudodami savo analizę, duomenis ir interpretaciją ✔
- C) Juodraščio įklijavimas į tekstą jo neskaitant
- D) Paslėpti juodraščio šaltinį ir pateikti visą juodraštį kaip atskirą sakinį
Aprašymas: AI išvestis yra juodraštis; Tai nėra paties tyrėjo nuomonė, duomenys ar interpretacija. Rankraštis turi būti originalus, paties autoriaus analize, indėliu ir patikrinimu; Jis neturėtų būti naudojamas kaip yra ir pateikiamas kaip indėlis.
8. Negimtoji anglų rašytoja kalbai šlifuoti naudoja dirbtinį intelektą. Kurią riziką reikėtų konkrečiai tikrinti?
- A) Tekstas turi būti trumpesnis
- B) Prasmės pasikeitimas ir klaidingas lauko terminų vertimas ✔
- C) Šrifto keitimas
- D) pastraipų skaičiaus didinimas
Paaiškinimas: Taisydamas kalbą AI gali pakeisti reikšmę, pakeisdamas specifinį domeno techninį terminą netinkamu atitikmeniu. Autorius privalo išsaugoti originalią kiekvieno sakinio prasmę ir terminiją; Turinys neturėtų būti iškraipomas siekiant sklandumo.
9. Koks yra pavojingiausias dirbtinio intelekto elgesys ir teisinga atsargumo priemonė priskyrimo gamyboje?
- A) Sudaryti nuorodas, kurios atrodo tikros, bet neegzistuoja; ✔ Patikrinkite kiekvieną citatą per DOI ir duomenų bazę
- B) Citatų abėcėlės tvarka; sulaužykite užsakymą rankiniu būdu
- C) per daug citatų pasiūlymų; sumažinti skaičių
- D) Galimybė keisti citavimo stilių; užrakinti vieną stilių
Aprašymas: AI gali sukurti eilutes (įskaitant autorių, metus, DOI), kurios atrodo tikros, bet neegzistuoja. Kiekviena citata turi būti nepriklausomai patikrinta atliekant DOI analizę arba paiešką duomenų bazėje; Saugiausias būdas yra tvarkyti citatas iš tikrojo įrašo naudojant tokius įrankius kaip Zotero / Mendeley.
10. Koks yra vienas iš tipiškų grobuoniško žurnalo atpažinimo ženklų?
- A) Greito paskelbimo pažadas, agresyvus kvietimas el. paštu ir nerealus poveikio faktoriaus reikalavimas ✔
- B) Skaidrus teisėjo procesas ir įtraukimas į pripažintus katalogus
- C) atviros prieigos politikos dokumentavimas
- D) Redakcinė kolegija yra tikra ir ją galima patikrinti
Paaiškinimas: grobuoniški žurnalai ima mokesčius, pažadėdami greitai paskelbti, ir nedaro tikros tarpusavio peržiūros; Agresyvus kvietimas el. paštu, nerealus poveikio faktorius, neaiškus įspaudas ir platus už domeno ribų aprėptis yra tipiški ženklai. Dirbtinio intelekto rekomenduojami žurnalai turėtų būti patikrinti su DOAJ ir nepriklausomais šaltiniais.
11. Kas pagal daugumos akademinių žurnalų ir institucijų taikomą dirbtinio intelekto politiką yra tinkama dirbtinio intelekto naudojimui straipsnyje?
- A) Jei dirbtinio intelekto indėlis yra reikšmingas, jis turėtų būti įtrauktas kaip bendraautoris
- B) Dirbtinis intelektas negali būti rašytojas; jo naudojimas turėtų būti deklaruojamas skaidriai, o atsakomybė turėtų likti autoriui ✔
- C) Naudojimas nėra deklaruojamas jokiomis aplinkybėmis ir yra konfidencialus
- D) Dirbtinio intelekto naudojimas visais atvejais yra plagiatas ir straipsnis bus atmestas.
Atskleidimas: bendras redakcinis principas (pvz., ICMJE ir COPE eilutės) sako, kad AI negali būti autorius, bet jo naudojimas turi būti aiškiai atskleistas metodo arba patvirtinimų / patvirtinimų skiltyje. Atsakomybė tenka autoriams, o naudojimas nėra slepiamas.
12. Kas yra savęs plagiatas?
- A) Kito autoriaus teksto naudojimas be leidimo
- B) Dirbtinio intelekto sukurto teksto naudojimas
- C) Autorius pakartotinai pristato savo ankstesnį leidinį be atitinkamo priskyrimo ✔
- D) Straipsnio rašymas su daugiau nei vienu autoriumi
Paaiškinimas: Savęs plagiatas – tai autoriaus pakartotinis savo anksčiau paskelbto kūrinio pateikimas naujame kūrinyje be tinkamo priskyrimo. Net jei dirbtinis intelektas perrašo seną tekstą, jei ta pati idėja/duomenys kartojasi be priskyrimo, tai yra etikos pažeidimas; Prievolė nurodyti šaltinius nėra panaikinta.
13. Kokia yra geriausia riba autoriui, naudojančiam dirbtinį intelektą, rengiant atsakymus į teisėjų komentarus?
- A) Dirbtinis intelektas garantuoja mokslinį atsakymo tikslumą, autorius gali jo netikrinti
- B) Teisėjo ataskaitą saugu įkelti į viešą įrankį.
- C) Tai veiksmingiausias būdas palikti atsakymą dirbtiniam intelektui.
- D) AI gali generuoti juodraščius/tonus; Atsakomybė už mokslinį tikslumą ir konfidencialumą tenka autoriui ✔
Aprašymas: AI gali generuoti atsakymo laiško toną ir kontūrą; Tačiau atsakomybė už mokslinių teiginių, papildomos analizės ir pažadų tikslumą tenka autoriui. Be to, teisėjo ataskaita yra konfidencialus dokumentas; Turinys neturėtų būti bendrinamas be anonimiškumo dėl privatumo pažeidimo rizikos.
14. Koks yra bendras nekintantis dirbtinio intelekto naudojimo galutinio tyrimo darbo eigoje principas?
- A) tikrinimas, konfidencialumas ir skaidrumas kiekviename etape; ✔ Galutinė atsakomybė lieka tyrėjui
- B) Patvirtinimas turėtų būti atliktas tik paskutiniame etape, kad sutaupytumėte laiko
- C) Mažiau AI išvesties tikrinimo etapui progresuojant
- D) Skaidrumas reikalingas tik atmestiems straipsniams
Aprašymas: nuo literatūros iki publikacijos, dirbtinis intelektas kiekviename etape užtikrina braižą ir greitį; Tačiau kiekviena produkcija turi būti patvirtinta, duomenų konfidencialumas turi būti apsaugotas, naudojimas turi būti aiškiai deklaruotas, o galutinė mokslinė atsakomybė visada turi likti tyrėjui. Šis principas yra pastovus visuose etapuose.