Pelnas:
- Plagiato tipų, savęs plagiato ir dirbtinio intelekto sukurto teksto etinio statuso supratimas
- Gebėjimas parašyti skaidrų dirbtinio intelekto naudojimo pareiškimą pagal institucijos ir žurnalo dirbtinio intelekto naudojimo ir deklaravimo politiką
- Gebėjimas suprasti autorystės principus (dirbtinis intelektas negali būti autoriumi), duomenų kūrimo ir etikos pažeidimų pasekmes ir elgtis atsakingai
Visa akademinės bendruomenės vertybė grindžiama pasitikėjimu: referato skaitytojas pasitiki, kad autorius yra sąžiningas, duomenys autentiški, indėlis originalus, šaltiniai nurodyti tiksliai. Kai šis pasitikėjimas žlugdomas, nukenčia ne tik popierius, bet ir karjera ir net srities reputacija. Išlaikant šį pasitikėjimą dirbtinio intelekto amžiuje atsiranda naujų pareigų: plagiato ribos, etinis dirbtinio intelekto sukurto teksto statusas ir skaidrus atskleidimas. Pagrindinis šio įrenginio principas yra vienas: dirbtinio intelekto naudojimas yra teisėtas, bet jo negalima nuslėpti; Sąžiningumas, skaidrumas ir didžiausia žmogiškoji atsakomybė išlieka bet kokiomis aplinkybėmis.
Plagiato ir savęs plagiato rūšys
Plagiatas – tai kažkieno idėjos, sakinio ar duomenų pateikimas kaip savo, nenurodant šaltinio. Jis turi keletą formų. Tiesioginis plagiatas: teksto kopijavimas pažodžiui. Mozaikinis/perfrazuojamas plagiatas: žodžių keitimas ir idėjos panaudojimas be priskyrimo – tai pats klastingiausias tipas, nes klaidingai suprantamas kaip „savo sakinys“. Savęs plagiatas: pakartotinis paties autoriaus ankstesnio leidinio pateikimas be tinkamos atributikos; Tų pačių duomenų perpublikavimas ar pateikimas kaip naujas, net jei tai yra jūsų tekstas, yra pažeidimas. Saliamio pjaustymas: dirbtinis vieno kūrinio padalijimas į kelis straipsnius.
AI čia yra dvilypė problema. Viena vertus, AI „perfrazavimo“ tekstas automatizuotų mozaikinį plagiatą, jei nenurodytas pirminis šaltinis – AI perrašymo idėja nėra jūsų. Kita vertus, dirbtinis intelektas gali padėti pažymėti netyčia nepacituotas ištraukas arba savęs plagiato riziką savo tekste. Taisyklė nesikeičia: prievolė cituoti šaltinius nepriklauso nuo to, kas ar kas parašė tekstą.
Atsargiai: „AI perrašė, dabar mano nuosprendis“ nėra gynyba. Jei idėja yra kažkieno kito, priskyrimas reikalingas, nesvarbu, kaip sklandžiai AI ją perrašo. Priešingu atveju plagiatas pakeitė terpę, bet tebeegzistuoja.
AI sukurtas tekstas ir rašymas
Bendrosios publikavimo etikos gairės (pvz., ICMJE – medicinos žurnalų redaktorių komitetas ir COPE – leidinių etikos krypčių komitetas) nustato dvi aiškias taisykles. Pirma: AI negali būti rašytojas. Autorystė reikalauja atsakomybės – ginti kūrinio vientisumą, deklaruoti interesų konfliktus, būti atskaitingam – ir kalbos modelis negali to padaryti. Antra: deklaruojamas AI naudojimas. Jei AI naudojote teksto generavimui, kalbos redagavimui ar analizei, tai aiškiai atskleidžiate metodo arba atskiros deklaracijos skiltyje. Pareiškimo tikslas nėra jus apkaltinti; Tai sąžiningai parodyti skaitytojui ir redaktoriui, kaip buvo sukurtas tekstas.
Rimčiausi pažeidimai – duomenų fabrikavimas ir duomenų klastojimas. Tai, kad dirbtinis intelektas sako „pateikite pagrįstą išvadą“, „užpildykite trūkstamus duomenis“, „parodyti rezultatą stipresnį“ patenka tiesiai į šią kategoriją ir yra rimčiausias nusikaltimas, galintis nutraukti akademinę karjerą. Šios spąstai yra klastingos, nes AI gali generuoti sklandžius skaičius; Raudona linija yra absoliuti: duomenys gaunami tik iš faktinio stebėjimo, bet niekada nepateikti.
Įmonės politika ir skaidrumo praktika
Kiekvienos institucijos ir žurnalo AI politika yra skirtinga ir greitai kinta; kai kurie leidžia plačiai naudoti, o kiti draudžia tam tikrus etapus. Jūsų pareiga – prieš pradėdami dirbti, perskaityti esamą tikslinio žurnalo ir savo institucijos politiką (universiteto, baigiamųjų darbų nuostatus). Skaidrumo praktika yra konkreti: užrašykite, kurią priemonę, kuriame etape, kam naudojote, ir prireikus deklaruokite. Šis įrašas apsaugo jus ir įrodo jūsų sąžiningumą atliekant auditą.
Taip pat reikėtų paaiškinti vieną dalyką: neteisinga aklai pasitikėti AI aptikimo įrankiais. Šios priemonės sukuria klaidingus teigiamus rezultatus (žmogaus rašymą supainioja su AI), ir klaidingus neigiamus rezultatus; Jie gali nesąžiningai pažymėti natūralų tekstą, ypač ne gimtosios anglų kalbos rašytojų, kaip „sukurtą dirbtinio intelekto“. Todėl nėra teisinga kaltinti mokinio tekstą remiantis vien detektoriaus balu, nei pasikliauti tokiu įrankiu sakant „švaru“ ir praleisti skaidrumą. Sąžiningumo užtikrinimas yra ne programinės įrangos balas, o jūsų skaidrus pareiškimas ir įrašų saugojimo disciplina. Etika nėra pamatuota vertybė, o praktikuojama atsakomybė.
trys mini dėklai
1 atvejis – mozaikinis plagiatas. Studentas panaudojo straipsnio pastraipą be priskyrimo, kai AI pasakė „perfrazė“. Plagiato programinė įranga buvo mažai panaši, tačiau konsultantas atpažino idėjos šaltinį. Tai buvo visiškas mozaikinis plagiatas; AI pakeitė žodžius, bet nepanaikino priskyrimo prievolės. Mokinys pridėjo šaltinį ir išmoko pamoką: perrašymas nepakeičia priskyrimo.
2 atvejis – duomenų kūrimui ne. Tyrėjas ląstelėje neturėjo duomenų ir jam buvo pagunda liepti AI „pasiūlyti pagrįstą vertę“. Jis sustojo ir pagalvojo: šie duomenys netikri. Vietoj to, jis sąžiningai pranešė apie metodo trūkumą ir pareiškė, kad taikė tinkamą trūkstamų duomenų metodą (įskaitymą). Tekstas liko skaidrus ir nebuvo sugalvoti skaičiai.
3 atvejis. Skaidrus pareiškimas. Nevietinis rašytojas savo straipsnio kalbą nušlifavo naudodamas AI ir taip pat naudojo AI savo įvado juodraštyje. Jis perskaitė žurnalo politiką ir metodų skyriuje pridėjo teiginį: „Kalbos redagavimui ir įvadų rengimui buvo naudojamas generacinis AI įrankis, o visas turinys buvo patikrintas ir patvirtintas autorių“. Redaktorius palankiai įvertino tai; Skaidrumas sukūrė pasitikėjimą.
Kopijuojami šablonai
1) Plagiato / priskyrimo rizikos patikra:
Žemiau esančiame tekste pažymėkite idėjų, teiginių ar duomenų sakinius, kuriuos gali reikėti cituoti, bet kurie atrodo necituoti. Taip pat nurodykite vietas, panašias į mano ankstesnį darbą, kurios kelia savęs plagiato pavojų. Tai priklauso nuo manęs; išvardijate tik rizikingas vietas. Tekstas: [įklijuoti]
2) AI naudojimo pareiškimas:
Parašykite skaidrų straipsnio AI naudojimo pareiškimo juodraštį. Naudojimas:[koks įrankis, kuris etapas: pvz. kalbos redagavimas, santraukos juodraštis]. Reikėtų pažymėti, kad BeyanYZ NĖRA autorius ir visą turinį patvirtino autoriai. 2-3 sakiniai, formalus tonas.
3) Perfrazavimas + priskyrimas (teisingas naudojimas):
Perrašykite šį sakinį sklandžiau, BET atminkite, kad tai yra kito šaltinio idėja: perrašymo pabaigoje įdėkite rezervuotąją vietą [NUORODĄ ČIA], kad galėčiau pridėti šaltinį. Nekeisk idėjos. Sakinys + šaltinis: [įklijuoti]
4) Politikos kontrolinis sąrašas:
Prieš pateikdami į žurnalą, sukurkite AI etikos kontrolinį sąrašą: ar buvo perskaityta institucijos politika, ar žurnalo DI politika, ar naudojimas buvo įrašytas, ar buvo parašytas pareiškimas, ar nebuvo sukurta jokių duomenų, ar visi priskyrimai buvo patikrinti. Padarykite tai trumpai ir pažymėkite.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Perrašykite šią pastraipą, kad nebūtų plagiato. [pastraipa]
Tai neišsprendžia priskyrimo problemos; Jei idėja priklauso kam nors kitam, perrašymas vis tiek yra plagiatas.
Galingas raginimas:
Tolesnėje pastraipoje pateikiama kito tyrimo idėja. Padėkite man tai apibendrinti savais žodžiais, BET (1) palikite vietos cituoti šaltinį, (2) neiškreipkite idėjos, (3) parodykite man erdvę, kurioje galėčiau pridėti savo pirminę interpretaciją. Šaltinis: [įspaudas]. Pastraipa: [įklijuoti]
Būsena
Etinis statusas
teisingas elgesys
Kalbos taisymas naudojant AI
teisėtas
Deklaruoti
Idėjos rašymas be priskyrimo naudojant AI
Plagiatas
Pridėti citatą
Priversti AI gaminti duomenis
rimtas pažeidimas
niekada nedaryk
Seno teksto naudojimas be priskyrimo
savęs plagiatas
rodyti šaltinį
Rodyti AI kaip autorių
nepriimtina
Žmogus rašytojas + deklaracija
Dažnos klaidos
- Perrašymo pakeitimas priskyrimu. Jei idėja yra kieno nors kito, priskyrimas reikalingas, net jei AI ją perrašo.
- Tvirtinimo/stiprinimo duomenys. Sunkiausias pažeidimas; Tai gali baigti karjerą.
- Naudojimo slėpimas. Kai tai įvyksta, tai laikoma vientisumo pažeidimu.
- Savęs plagijavimo ignoravimas. Priskyrimas būtinas, net jei tai jūsų tekstas.
- Neskaitęs politikos. Įstaigų ir žurnalų taisyklės skiriasi ir yra privalomos.
Patarimas: paprastas savęs patikrinimo klausimas: „Ar idėja / duomenys šiame sakinyje tikrai mano, ar jie kilę iš kito šaltinio? Jei atsakymas yra „kita“, nuoroda; Jei „pagaminta“, sustokite. Šie du klausimai užkerta kelią daugumai plagiato ir klastojimo, kai rašote.
Apibendrinant
Akademinis pasitikėjimas; išlaikomas sąžiningai, autentiškai ir skaidriai. Plagiatas neatleidžia nuo priskyrimo prievolės, jei idėja priklauso kam nors kitam, net jei tarpininkas yra AI; Savęs plagijavimas ir saliamio pjaustymas taip pat yra pažeidimai. AI negali būti autorius, duomenys niekada negali būti sukurti, o naudojimas yra aiškiai deklaruojamas. Iš anksto perskaitykite institucijų ir žurnalų politiką ir įrašykite savo naudojimą. Trumpiausia taisyklė: idėja priklauso nuo šaltinio, duomenys – nuo tiesos, naudojimas – nuo teiginio, atsakomybė – nuo žmogaus.
Taikymo užduotis
Paimkite savo teksto pavyzdį. Su AI nuskaitykite, ar nėra citavimo / savęs plagiato rizikos, ir patys įvertinkite pažymėtas sritis; Jei radote bent vieną nenurodytą idėją, pridėkite šaltinį. Tada parašykite skaidrų AI naudojimo pareiškimą, tinkamą jūsų naudojimui. Galiausiai suraskite savo tikslinio žurnalo ir institucijos AI politiką ir atkreipkite dėmesį į tris jos straipsnius.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Ar cituojau kieno nors idėjas/duomenis?
- [ ] Ar patikrinau savo ankstesnį darbą dėl savęs plagiato rizikos?
- [ ] Ar esu tikras, kad nesugalvoju/nepuošiu jokių duomenų?
- [ ] Ar aš atskleidžiau savo AI naudojimą skaidriame pareiškime?
- [ ] Ar perskaičiau institucijos ir žurnalo AI politiką?