Pelnas:
- Žinojimas, kodėl haliucinacijos yra paslėptos žmogaus srityje, ir gebėjimas perduoti kiekvieną šaltinį per penkių žingsnių patvirtinimo grandinę (egzistavimas, įspaudas, citata, kontekstas, priskyrimas)
- Galimybė patvirtinti šaltinio autentiškumą konkrečiomis tapatybėmis, tokiomis kaip DOI, ISBN ir katalogas.
- Supraskite discipliną, pagal kurią draudžiama dirbtiniam intelektui kurti prasimanymus ir niekada neperduodama jam citatos tikrinimo ir priskyrimo sąžiningumo.
Teksto vertė žmogiškojoje ir socialinėje srityse priklauso nuo šaltinių, kuriais jis grindžiamas, autentiškumo ir tikslaus perdavimo. Literatūrinis rašinys, disertacija, paskaitos užrašas – visa tai remiasi patikimais šaltiniais ir sąžiningu priskyrimu (parodant, kas/iš kur gavote informacijos ar citatos). Dirbtinis intelektas šioje srityje yra labai patogus, tačiau jis taip pat kelia didžiausią pavojų: haliucinacijas, ty neegzistuojančio šaltinio, citatos ar fakto pateikimą kaip tikrą. Šis padalinys yra skirtas sukurti „patikrinimo šarvus“ nuo šio pavojaus.
Vieno sakinio taisyklė: joks AI sukurtas šaltinis, citata, data ar skaičius negali įvesti teksto be pirminio ar patikimo šaltinio patvirtinimo pirmuoju asmeniu. Ši taisyklė yra labiausiai pasikartojanti ir mažiausiai lanksti šio modulio taisyklė.
Kodėl haliucinacijos yra tokios pavojingos šioje srityje?
Jei AI klysta techniniu klausimu, jis dažnai bus pastebėtas; bet žmogaus sferoje haliucinacijos meistriškai slepiamos:
- Realistiška eilutė: AI sujungia tikro autoriaus vardą su sričiai tinkamu pavadinimu ir protingais metais. Rezultatas yra šaltinis, kuris neegzistuoja, bet atrodo visiškai tikras.
- Stilius atitinkanti citata: AI gali imituoti autoriaus stilių ir jam nepriklausantį sakinį pateikti kaip „jo žodį“.
- Uždaryta, bet neteisinga data: darbo metai gali būti perkelti vieneriais ar dvejais metais; Tai išvengia neatsargaus skaitytojo.
- Supainiotas priskyrimas: gali priskirti idėją netinkamam asmeniui.
Visa tai gali tyliai įsiskverbti į sąžiningų ketinimų turinčio autoriaus tekstą, o nepagauti – pakenkti ir autoriaus reputacijai, ir skaitytojo pasitikėjimui.
Atsargiai: vien todėl, kad išteklius AI atrodo „realistiškas“, dar nereiškia, kad jis tikras. Realizmas ir tikrovė yra du skirtingi dalykai; AI yra pirmųjų meistras, o pastarojo jis negali garantuoti.
Tikrinimo šarvai: žingsnis po žingsnio
Kiekvienam šaltiniui ir citatai sekite šią grandinę:
- Ar yra? Ieškokite šaltinio bibliotekos kataloge, patikimoje duomenų bazėje arba leidėjo svetainėje. Jei jo nepavyksta rasti, vadinasi, jo nėra – nenaudokite.
- Ar teisingas įspaudas? Autorius, pavadinimas, leidėjas / žurnalas, metai, puslapis – visi turi tiksliai sutapti.
- Ar citata tikra? Raskite citatą pačiame šaltinyje, nurodytame puslapyje, ir palyginkite ją pažodžiui.
- Ar kontekstas teisingas? Ar citata vartojama pažodžiui, ar ji buvo iškraipyta?
- Ar priskyrimas sąžiningas? Ar idėja priskiriama tinkamam žmogui, ar kažkas paimta iš antrinio šaltinio, vaizduojama kaip pagrindinė?
Jei nutrūksta nors viena šios grandinės grandis, ji negali įvesti šaltinio teksto.
Patarimas: nurodykite dirbtinį intelektą nuo pat pradžių: „Nenurodykite jokio šaltinio, dėl kurio nesate tikri; jei nesate tikri, pasakykite „Aš negalėjau rasti šaltinio“. Tai visiškai nesibaigia haliucinacijomis, bet paskatina AI pasakyti „aš nežinau“, o ne apsigalvoti.
Citavimas ir citavimo disciplina
Be patikrinimo, sąžiningas priskyrimas taip pat yra disciplina:
- Pateikite tiesioginę citatą su citatomis ir puslapiu; Tegul tai tiesiogine prasme.
- Taip pat netiesioginę citatą (savo žodžiais apibendrinant) susiekite su šaltiniu; Jei idėja nėra jūsų, jai reikia priskirti.
- Aiškiai nurodykite AI įnašą pagal savo organizacijos taisyklę; AI nėra „išteklius“, bet jei naudojamas, jis turi būti deklaruotas.
- Nevaizduokite antrinio šaltinio kaip pirminio; Jei paėmėte autoriaus citatą iš kitos knygos, nurodykite tai.
trys mini dėklai
1 atvejis. Du iš penkių šaltinių pasirodė fiktyvūs. Tyrėjas patikrino 5 AI pateiktus šaltinius. 2 iš viso nebuvo kataloge, 1 buvo neteisingi metai, 2 buvo tikri ir teisingi. Buvo naudojami tik 2 patvirtinti; straipsnis apsaugotas nuo fiktyvaus priskyrimo.
2 atvejis – užfiksuotas citatos iškraipymas. Vienas studentas tikroje knygoje rado AI citatą, tačiau originaliame kontekste ši citata reiškė visiškai priešingai. AI ištraukė sakinį iš konteksto. Mokinys pakoregavo citatą teisingu kontekstu.
3 atvejis – ištaisytas neteisingas priskyrimas. Viename paskaitos užraše AI priskyrė nuomonę netinkamam autoriui. Kai mokytojas patikrino jį su dviem patikimais šaltiniais, jis rado teisėtą savininką ir jį sutvarkė. Lakštas išliko nesuklydęs mokiniui.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Gamybos draudimo instrukcija:
Nuo šiol: NENAUDOKITE šaltinio, citatos, datos ar numerio, dėl kurių nesate tikri. Jei nesate tikri, pasakykite „reikia patvirtinimo“ arba „Nepavyko rasti“. Niekada neteikite tikroviškos žymos, bet negalite garantuoti jos autentiškumo. Su kiekvienu atsakymu laikykitės šios taisyklės.
2) Šaltinio patvirtinimo planas:
Žemiau esantį šaltinį patikrinsiu pats. Pasakykite man, kur ieškoti šio šaltinio (katalogas, duomenų bazė, leidėjas) ir su kokia pagrindine informacija. JŪS patvirtinate, kad išteklius yra; tiesiog pateikite patvirtinimo veiksmus.Šaltinis: [paste credit]
3) Citatos konteksto patikra:
Žemiau yra citata ir tikroji pastraipa, kurioje ji yra. Ar citata naudojama pradiniame kontekste, ar ji buvo iškraipyta? Tiesiog pasikliaukite tekstu, kurį jums daviau; pridedant komentarą.Citata: [...] Originali pastraipa: [...]
4) Priskyrimo vientisumo auditas:
Žemiau esančiame mano tekste: kurie sakiniai reikalauja šaltinio, bet lieka nepriskirti, kuri idėja gali priklausyti kam nors kitam, ar yra vieta, kur antrinį šaltinį rodau kaip pirminį? Pasiūlyti pagamintus šaltinius; tiesiog nurodykite trūkstamas citatas. Tekstas: [įklijuoti tekstą]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas: „Pateikite 5 akademinius šaltinius ir citatas šia tema“.
Güçlü: "Pasakykite man, kokių šaltinių ir raktinių žodžių turėčiau ieškoti tyrinėdamas šią temą. Nekurkite jokių nuorodų ar citatų, kurių egzistavimo nesate tikri; jei nesate tikri, pasakykite "Aš neradau". Vėliau pateiksiu šaltinius, kuriuos radau; patvirtinsiu citatas iš knygų."
Galingas raginimas uždaro duris haliucinacijoms ir palieka žmogui patikrinti. Silpnas raginimas tiesiogiai kviečia įsivaizduojamų išteklių gamybą.
Patvirtinimo grandinės lentelė
žingsnis
Klausimas
patikrinimo vieta
subjektas
Ar šaltinis tikrai egzistuoja?
Katalogas / duomenų bazė
įspaudas
Ar teisingas autorius, metai, puslapis?
Leidėjas/spaudas
citata
Ar tekste tai pažodžiui?
pats šaltinis
Kontekstas
Ar prasmė iškreipta?
pagrindinė pastraipa
Citata
Tinkamam žmogui?
kryžminis patikrinimas
Patvirtinimas naudojant nuolatinę nuorodą ir įspaudą
Yra konkrečių būdų greitai ir patikimai patvirtinti, ar išteklius iš tikrųjų egzistuoja. Dauguma šiuolaikinių akademinių leidinių turi DOI (skaitmeninio objekto identifikatorių – nekintantį unikalų ID, visam laikui priskirtą leidiniui; jis veikia kaip nuoroda ir nukreipia tiesiai į leidinį). Jei naršyklėje įvedę straipsnio DOI pasiekiate tikrąjį leidinį, tas šaltinis egzistuoja; Jei nerandate arba DOI iš viso nėra, būkite įtarūs. Dirbtinio intelekto sukurti „DOI“ dažnai yra sukurti ir niekur nedingsta; Tai vienas praktiškiausių įsivaizduojamo šaltinio fiksavimo bandymų.
ISBN (tarptautinis standartinis knygos numeris) suteikia panašų knygų identifikavimą; Knygos autentiškumą galite patikrinti ieškodami pagal ISBN bibliotekos kataloge arba patikimoje knygų duomenų bazėje. Periodinių leidinių žurnalo pavadinimą ir apimties / numerio informaciją patikrinkite oficialioje leidėjo svetainėje. Šios konkrečios tapatybės yra atsakymas į klausimą "ar šaltinis yra tikras?" Jis aiškiai atsakys į jūsų klausimą per kelias minutes.
Šie metodai patvirtinimą paverčia „operacija“, o ne „atsarga“: kai atidarote ir peržiūrite kiekvieną šaltinį asmeniškai, kataloge, DOI arba leidėjo svetainėje, fantominio priskyrimo rizika iš esmės pašalinama.
Patarimas: kai baigsite kurti bibliografiją, atlikite „paspaudimų apžvalgą“: iš tikrųjų atidarykite kiekvieno šaltinio DOI arba katalogo įrašą. Net vienas šaltinis, kuris neatsidaro, yra įspėjimas; arba pataisykite jį tinkamu įspaudu arba pašalinkite jį iš sąrašo.
Dažnos klaidos
- Realizmo sumaišymas su tikrove. Tikėtina AI tapatybė neįrodo jo egzistavimo.
- Nepatvirtina citatos iš šaltinio. Sugalvotos arba iškraipytos citatos gali nutekėti.
- Istorijos gavimas iš vieno šaltinio. Patikrinkite bent du patikimus šaltinius.
- Kad antrinis atrodytų kaip pagrindinis. Sąžiningai nurodykite perdavimo grandinę.
- Kaip šaltinį nurodomas AI. AI nėra išteklius; deklaruojamas jo naudojimas, daroma nuoroda į pirminį šaltinį.
Apibendrinant
Sąžiningumas humanitarinių mokslų srityje priklauso nuo šaltinio ir citatų tikslumo. Didžiausias AI pavojus yra tai, kad jis sukuria šaltinius ir citatas, kurios atrodo tikroviškos, bet neegzistuoja. Perduokite kiekvieną šaltinį ir citatą per penkių žingsnių patvirtinimo grandinę (subjektas, kreditas, citata, kontekstas, priskyrimas). Neleiskite dirbtiniam intelektui kurti nuo pat pradžių ir niekada neperduokite jam patvirtinimo. Ši disciplina yra jūsų patikimumo šioje profesijoje garantija.
Taikymo užduotis
Pabandykite AI pasiūlyti kelis šaltinius ir citatą ta tema. Vykdykite kiekvieną šaltinį per patvirtinimo grandinę: kiek jų iš tikrųjų yra, kiek jų yra teisingai priskirti, ar citata iš tikrųjų yra šaltinyje? Rezultatus parašykite į lentelę. Ši patirtis konkrečiai parodys AI ribas šioje srityje.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Patvirtinau kiekvieno ištekliaus egzistavimą kataloge.
- [ ] Kiekvieną citatą patikrinau pažodžiui iš pirminio šaltinio.
- [ ] Patikrinau, ar citatos kontekstas nebuvo iškraipytas.
- [ ] Sutikrinau datas bent iš dviejų šaltinių.
- [ ] Aš uždraudiau dirbtinio intelekto kūrimą ir neperdaviau jam patvirtinimo.