Pelnas:
- Gebėti atskirti, kur dirbtinis intelektas sutaupo laiko literatūros ir kalbos studijose (santrauka, skenavimas, redagavimas, juodraštis), o kur tokie sprendimai kaip interpretacija, estetinis sprendimas ir originalumas paliekami žmogui, priklausomai nuo rizikos lygio.
- Gebėjimas pritaikyti discipliną, kuri patikrina kiekvieną išvestį, susiejant ją su tekstu, patvirtinant nepriklausomu šaltiniu ir perduodant originalumo filtrą.
- Kad būtų galima suprasti, kodėl nuo pat pradžių reikia laikytis haliucinacijų, išgalvotų šaltinių, originalumo ir konfidencialumo žmogaus laukuose.
Pagalvokite apie literatūros mokytojo, redaktoriaus ar literatūros tyrinėtojo stalą. Šimtų puslapių romanas, senas tekstas, kurį reikia supaprastinti, eilėraščio analizė egzaminui, žurnalas, kurį reikia rinkti, straipsnis, kurį reikia patikrinti citatomis, ir pamokos planas, kurį mokiniai turi išmokyti, per tą pačią savaitę nukrenta ant stalo. Turkų kalba ir literatūra pagal savo pobūdį yra susijusi su tekstu, kalba, interpretacija ir kultūrine atmintimi; Tai sritis, kurią reikia ir daug skaityti, ir daug rašyti. Būtent čia dirbtinis intelektas (AI – programinė įranga, galinti sukurti naują tekstą, ištraukdama šablonus iš ankstesnių teksto duomenų, apibendrinti, išversti ar klasifikuoti) gali pagreitinti šio teksto gausą ir laiko spaudimą. Tačiau pati šio modulio pradžia aiški: AI yra skaitymo, apibendrinimo, rengimo ir redagavimo asistentas; Jūs esate kompetentingas ekspertas, kuris nusprendžia, ką reiškia tekstas, kuri interpretacija yra tinkama ir priima galutinį estetinį sprendimą.
Šiame pirmajame skyriuje daugiausia dėmesio skirsime disciplinai, o ne įrankiui. Sužinosite, kur dirbtinis intelektas sutaupo realųjį literatūros ir kalbos studijų laiką, kur tai pavojinga, kaip patikrinti kiekvieną išvestį, kaip išsaugoti originalumą ir kodėl joks įrankis negali pakeisti žmonių literatūros interpretacijoje. Nepaklojus šio pagrindo, tolesni vienetai lieka ore – nes nepatikrintas rezultatas žmogaus srityse nėra tik klaidingas atsakymas; Tai gali būti išgalvota informacija, perduota studentui, fiktyvus šaltinis, įtrauktas į straipsnį, arba komentaras, kuris yra nesąžiningas autoriaus atžvilgiu.
Kur AI praverčia literatūros ir kalbos studijose?
Padalinkime daiktus į dvi dideles krūvas. Pirmasis klasteris: didelės apimties, pasikartojančios, ištraukiamos šablono ir daug kalbos reikalaujančios užduotys. Ilgo romano santrauka po skyriaus, žodžių dažnių ištraukimas tekste, pirmasis eilėraščio kalbos figūrų sąrašo juodraštis, straipsnio bibliografijos formato kontrolė, pamokos plano skeletas, teksto rašybos ir skyrybos nuskaitymas, panašių temų žymėjimas dešimtyse tekstų. Šiuose darbuose AI sutrumpina valandas iki minučių ir nepavargsta.
Antrasis klasteris: sprendimai, reikalaujantys interpretacijos, estetinio sprendimo, originalumo ir atsakomybės. Ką iš tikrųjų sako eilėraštis, kokios tradicijos laikosi romanas, literatūrinė teksto vertė, mokinio rašto įvertinimas, ar komentaras ištikimas kūriniui, ar ne, ar sakinys parašytas tavo balsu, ar mašinos balsu. Šiems sprendimams priimti reikia patirties, skaitymo kultūros, teorinių žinių ir žmogaus intuicijos. Čia dirbtinis intelektas padaugina parinktis, generuoja juodraščius, tačiau galutinis žodis ir parašas priklauso jums.
Paaiškinkime skirtumą vienu sakiniu: AI stipriai vertina klausimus „kas yra šiame tekste ir kaip atrodo pirmasis juodraštis“; Jūs turite nuspręsti, kai kyla klausimų, pavyzdžiui, „ką iš tikrųjų reiškia šis tekstas ir ar toks aiškinimas yra pagrįstas?
Patarimas: prieš pateikdami užduotį dirbtiniam intelektui, paklauskite: „Ką aš prarasiu, jei ši išvestis neteisinga? Jei atsakymas yra „keleto minučių pertvarkymo“, patogiai deleguokite. Jei atsakymas yra „neteisingai dėstoma informacija, išgalvotas šaltinis ar neteisybė autoriaus atžvilgiu“, leiskite dirbtiniam intelektui parengti juodraštį, o jūs priimate sprendimą ir patikrinimą.
Ypatinga žmogaus sričių rizika: haliucinacijos ir išgalvotas šaltinis
AI gamina sklandžiai ir užtikrintai; Tai nereiškia, kad tai tiesa. Dirbtinis intelektas kartais sukelia haliucinacijas – tai yra, jis pateikia kaip tikrą kūrinį, kurio nėra, neegzistuojančią eilutę, neteisingą publikavimo datą arba straipsnį, kuris niekada nebuvo parašytas. Literatūros ir kalbos srityje ši rizika ypač didelė; nes:
- AI gali sukurti eilutes iš poeto lūpų, kurios yra „jo stiliaus“, bet ne jo paties, ir pateikti tai kaip tikrą citatą.
- Jis gali klaidingai prisiminti romano siužetą ir sugalvoti veikėją ar pabaigą, kurios nėra.
- Jis arba ji gali pasiūlyti neegzistuojančią knygą, fiktyvų žurnalo numerį arba neteisingą puslapio numerį kaip straipsnio šaltinį.
- Tai gali supainioti literatūrinio judėjimo istoriją, atstovus ar datas.
Todėl šioje srityje šaltinio patikrinimas, originalumas ir citavimo sąžiningumas yra modulio pagrindas. Niekada nenaudokite eilutės, datos ar šaltinio tik todėl, kad tai pasakė AI; Patikrinkite kiekvieną grįždami į pirminį šaltinį (pats tekstas, patikimas leidimas, recenzuojamas leidinys).
Dėmesio: „AI taip parašė“ nėra pateisinimas. Jei sugalvota eilutė, įsivaizduojamas šaltinis ar neteisinga analizė pasiekia studentą ar skaitytoją, atsakomybė tenka ne DI, o ekspertui, kuris naudoja tą išvestį jos nepatikrinęs.
Tikrinimo disciplina: trys žingsniai
Kiekvienai AI išvestiei pritaikykite trijų pakopų refleksą:
- Nuoroda į tekstą / šaltinį. Kiekvienas AI teiginys turi būti pagrįstas konkrečiu tekstu. "Kuriame eilėraštyje, kurioje eilutėje ši eilutė pasirodo? Ar šis šaltinis tikrai egzistuoja, kokia jo tapatybė?" Paklauskite ir pamatysite tiesą patys.
- Patvirtinkite nepriklausomu šaltiniu. Patvirtinkite datą, autorių arba literatūrinį vertinimą naudodami bent du patikimus šaltinius (enciklopediją, recenzuojamą leidinį, patikimą leidimą).
- Praleiskite tai per interpretacijos ir originalumo filtrą. Ar šis aiškinimas yra ištikimas tekstui? Jūsų paties balsas ar mašinos klišė? Ar yra alternatyvus skaitymas? Jūsų ekspertų sprendimas yra galutinis filtras.
Autentiškumas ir konfidencialumas
Originalumas reiškia, kad tekstas tikrai perteikia jūsų mintis ir išraiškas. AI sukurto juodraščio pristatymas kaip savo darbo; Studentui tai reiškia plagiatą, akademikui – etikos pažeidimą, rašytojui – balso praradimą. Šiame modulyje AI laikys „mąstymo ir taisymo“, o ne „pakeitimo“ įrankį.
Konfidencialumas taip pat neliečiamas. Neįveskite nepaskelbto romano, studento asmeninių duomenų, darbo, kurį recenzavote, ar sutarties rankraščio iš leidyklos į viešą AI įrankį, kurio jūsų institucija nepatvirtino. Tekstas, kurį įvedėte į viešąjį įrankį, apdorojamas tos paslaugos serveriuose; Negalite kontroliuoti, kas jį mato ir kur jis saugomas.
trys mini dėklai
1 atvejis – sutaupyto laiko santrauka. Mokytojas, prieš mokydamas pamokoje, apibendrino 420 puslapių romaną po skyrių. Pirmajame dirbtinio intelekto pagrindu sukurtame konspekte pagrindinės siužetinės linijos ir temos buvo sumažintos iki 30 minučių; Pirmasis nuskaitymas, kuris paprastai užtruktų vieną dieną, buvo paspartintas. Bet kiekvieną paskaitoje išsakytą komentarą patvirtino paties dėstytojo skaitymas.
2 atvejis – patikrinimas užklupo haliucinaciją. Tyrėjas paklausė AI apie poeto eilutę. AI užtikrintai davė eilutę ir priskyrė ją poetui. Kai tyrinėtojas pažvelgė į poeto knygą, tokios eilutės nebuvo; AI imitavo poeto stilių ir sukūrė neegzistuojančią eilutę. Nuorodos į tekstą veiksmas neleido sugalvotai citatai patekti į straipsnį.
3 atvejis – netikras šaltinis buvo aptiktas paskutinę minutę. Bakalauro studentas į savo darbo bibliografiją įtraukė tris YZ pasiūlytus „šaltinius“. Kai jo patarėjas patikrino, jis nustatė, kad dviejų niekada nebuvo, o vienas buvo priskirtas netinkamam žurnalui. Mokinys išmoko patikrinti kiekvieną šaltinį pagal bibliotekos katalogą.
Keturi kopijuojami šablonai
1) Tinkamumo darbui įvertinimas:
Jūsų vaidmuo: vyresnysis literatūros redaktorius ir mokytojas. Toliau aprašysiu darbą. Pasakykite man (1) ar šis darbas yra suvestinės / nuskaitymo / juodraščio darbas, kurį galima deleguoti AI, ar svarbus darbas, kuriam reikia interpretacijos, estetinio sprendimo ir originalumo, 2) neteisingos išvesties išlaidas, 3) patikrinimą, kurį turiu atlikti prieš ir po delegavimo. Darbas: [įterpti darbą čia]
2) Pareiga pateikti nuorodą į tekstą:
Aš jums pateiksiu literatūrinį tekstą. Kiekvienoje pretenzijoje PRIVALO cituoti tekstą ir nurodyti jo vietą (skyrius, eilėraštis, puslapis). Nekurkite jokios eilės, įvykio ar citatos, kurios nėra tekste. Pažymėkite vietą, dėl kurios nesate tikri, kaip „būtina patikrinti iš teksto“. Tekstas: [įklijuokite tekstą čia]
3) Šaltinio vientisumo patikrinimas:
Prie kiekvieno rekomenduojamo šaltinio nurodykite autorių, visą pavadinimą, leidėją / žurnalą, metus ir, jei įmanoma, puslapius. Nenurodykite šaltinio, kurio egzistavimu nesate tikri; Jei nesate tikri, parašykite „būtina patikrinti“. Nekurkite netikrų įspaudų. Jei šaltinio nėra, pasakykite „Aš negalėjau rasti šaltinio“.
4) Autentiškumas / valdymas balsu:
Taisykite tolesnę pastraipą tik dėl sklandumo ir rašybos, išsaugodami mano formuluotę. PRIDĖTI naujų idėjų, klišių ar įmantrių frazių. Neperrašyk sakinių; Saugok mano balsą. Trumpai išvardykite vietas, kurias pakeitėte.Pastraipa: [įterpti pastraipą čia]
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas: „Informuokite šį eilėraštį“.
Güçlü: "Analizuokite šį eilėraštį naudodamiesi artimo skaitymo metodu. Pasikliaukite tik tekste esančiais žodžiais, vaizdais ir kalbos figūromis; nepridėkite jokios informacijos, kurios nėra tekste. Kiekvienam komentarui cituokite atitinkamą eilutę. Nedarykite prielaidų apie poeto gyvenimą. Pabaigoje atskirai išvardykite dalykus, dėl kurių nesate tikri ir kuriuos man reikia patikrinti."
Galingas raginimas; Jame iš naujo apibrėžiama taikymo sritis, įrodinėjimo pareiga, riba ir patikrinimo taškas. Esant silpnam raginimui, AI užpildo spragas klišėmis ir prasimanymais.
Vaidmenų paskirstymo lentelė
verslui
AI vaidmuo
vyro vaidmuo
romano santrauka
Pirmasis santraukos juodraštis
Komentuoti ir patikrinti
žodžių dažnis
Suskaičiuok ir surašyk
Prasminga
poezijos analizė
retorinis eskizas
Estetinis sprendimas, galutinis komentaras
tiekimas
Pasiūlymas
Patvirtinkite, kad yra
korektūra
Rašybos / skyrybos nuskaitymas
Stilius ir galutinis patvirtinimas
pamokos planas
skeletas
Pasiekimas ir pedagoginis sprendimas
Dažnos klaidos
- Naudojant AI pateiktą eilutę / citatą jos nepatvirtinus. Pavojingiausia klaida žmogaus lauke; kiekviena citata grįžta į pirminį šaltinį.
- Paliekant interpretaciją tik AI. Estetinis sprendimas yra neatimamas; AI gamina klišes, jūs pateikiate originalius skaitymus.
- Šaltinių įtraukimas į bibliografiją jų nepatvirtinus. AI gali sukurti įsivaizduojamus atspaudus.
- Konfidencialaus / nepaskelbto teksto įvedimas į viešąjį įrankį. Tai sukuria originalumą ir rizikuoja autorių teisėmis.
- Pristatome AI projektą kaip savo darbą. Tai reiškia plagiatą ir balso praradimą.
Apibendrinant
AI yra galingas literatūros ir kalbos studijų skaitymo, apibendrinimo, nuskaitymo ir redagavimo asistentas; tačiau ji negali prisiimti interpretacijos, estetinio sprendimo, originalumo ir galutinės atsakomybės. Didžiausia rizika šioje srityje yra haliucinacijų ir prasimanymo šaltinis; Todėl kiekviena išvestis yra susieta su tekstu, patikrinama nepriklausomo šaltinio ir perduodama per originalumo filtrą. Naudokite AI kaip įrankį, kuris „galvoja ir taiso“, o ne „pakeičia“.
Taikymo užduotis
Paimkite tris užduotis, kurias atlikote šią savaitę (pavyzdžiui: teksto santrauka, analizė, literatūros apžvalga). Užpildykite lentelę kiekvienam: Koks yra DI vaidmuo, koks yra žmogaus vaidmuo, kiek kainuoja neteisinga išvestis, kokį patikrinimą atliksite? Tada suteikite užduotį AI naudodami aukščiau pateiktą šabloną „Susiejimas su tekstu“ ir patikrinkite kiekvieną teksto išvesties tvirtinimą.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Darbą suskirstiau į „perduodamą“ ir „reikalaujantį sprendimo“.
- [ ] Patikrinau kiekvieną citatą ir eilutę iš pirminio šaltinio.
- [ ] Patvirtinau, kad kiekvienas išteklius iš tikrųjų egzistuoja.
- [ ] Į viešąjį įrankį neįvedžiau konfidencialaus/neskelbto teksto.
- [ ] Aš filtravau išvestį savo balsu ir sprendimu; Man jis nepriklausė toks, koks buvo.