Pelnas:
- Paaiškinkite, kodėl žingsnis po žingsnio mąstymas pagerina sudėtingų užduočių tikslumą
- Gali naudoti išraiškas ir struktūras, kurios vadovaujasi modelio samprotavimu
- Atskiria situacijas, kai technika tinkama ir nereikalinga
Į kai kurias užduotis negalima atsakyti vienu ypu; Tam reikia kelių mąstymo žingsnių. Tokioms užduotims atlikti yra labai paprasta, bet stebėtinai efektyvi technika: paprašyti modelio mąstyti žingsnis po žingsnio. Šis metodas, angliškai vadinamas „minties grandine“, žymiai padidina sudėtingų užduočių tikslumą. Šiame skyriuje sužinosime, kodėl ši technika veikia, kaip ją pritaikyti ir kada ją naudoti ar ne.
Kodėl technika veikia?
Kaip matėme ankstesniuose vienetuose, modelis sukuria tekstą eidamas žodis po žodžio. Kiekvienas jo sukurtas žodis tampa kito įvesties įvestimi. Kai tiesiogiai klausiate modelio rezultato, jis bando „numatyti“ tą rezultatą vienu žingsniu ir praleidžia samprotavimus, kuriuos reikia atlikti tarpiniuose žingsniuose; Dėl to atsiranda klaidų, ypač atliekant kelių etapų darbus.
Kai prašote modelio pirmiausia pagalvoti, o tada atsakyti, modelis įtraukia tarpinius žingsnius į tekstą. Šie tarpiniai veiksmai veikia kaip „tarpinė įvestis“ ir daro kitą veiksmą tikslesnį. Kitaip tariant, atveriate modeliui erdvę mąstyti. Tai panašu į tai, kad žmonės sudėtingą problemą uždeda ant popieriaus ir žingsnis po žingsnio ją sprendžia: įdėtas darbas padidina tikimybę gauti tinkamą rezultatą.
Kaip suaktyvinti žingsnis po žingsnio?
Keletas paprastų teiginių vadovaujasi samprotavimu:
- „Galvok žingsnis po žingsnio“.
- „Pirmiausia surūšiuokite atitinkamą informaciją, tada nuspręskite.
- "Prieš priimdami sprendimą, aiškiai užsirašykite kiekvieną žingsnį."
- "Neskubėkite; pateisinkite kiekvieną žingsnį."
Tai nėra stebuklingi žodžiai; Tai yra būdai, kaip pasakyti modeliui „nepateikite rezultato iš karto, o atlikite tarpinius veiksmus“.
Kur tai naudinga, kur nereikalinga?
Misijos tipas
Mąstymas žingsnis po žingsnio
Daugiapakopė skaičiavimo/logikos problema
labai naudinga
Sprendimo pagrindimas
naudinga
Išvadų darymas iš ilgo teksto
naudinga
Paprastas vertimas / atsakymas vienu žodžiu
nereikalingas
Trumpas pasveikinimas/pavadinimas
nereikalingas
Jei greitis yra kritinis, o užduotis paprasta
Venkite
Taisyklė: jei užduotį galima saugiai atlikti vienu judesiu, mąstymas žingsnis po žingsnio tik prideda ilgio. Tačiau jei užduotis apima kelis tarpinius sprendimus, sprendimo atskleidimas pagerina tikslumą.
Išvados atskyrimas nuo samprotavimo
Žingsnis po žingsnio mąstymas turi praktinį subtilumą: kartais norisi matyti tarpinius žingsnius (apžiūrai), kartais – tiesiog švaraus rezultato. Galite valdyti abu šiuos dalykus taip:
- Dėl audito: „Pirmiausia užsirašykite savo samprotavimus, tada pateikite galutinį atsakymą skiltyje „Išvada:“. Tokiu būdu jūs matote ir mintį, ir rezultatą atskirai.
- Kad produkcija būtų švari: „Galvok žingsnis po žingsnio, bet parašykite tik galutinį rezultatą“. Tai motyvuoja modelio viduje ir tik suteikia jums rezultatą. (Pastaruoju atveju jūs negalite kontroliuoti sprendimo; svarbiais klausimais pasirinkite pirmąjį kelią.)
Keturi kopijuojami šablonai
1) Sprendimo pagrindimas:
Užduotis: [sprendimo klausimas]Pirmiausia išvardykite veiksnius, turinčius įtakos sprendimui. Trumpai įvertinkite kiekvieną veiksnį. Tada pateikite vieną aiškią rekomendaciją antraštėje „Rekomendacija:“.
2) Daugiapakopė analizė:
Žingsnis po žingsnio išanalizuokite šią situaciją:1) Apibendrinkite turimus duomenis.2) Išvardykite galimas priežastis.3) Paremkite arba atmeskite kiekvieną priežastį įrodymais.4) Nurodykite labiausiai tikėtiną priežastį ir kitą veiksmą.Situacija: [tekstas]
3) Patikrinimas / auditas (patikrinamas atsakymas):
Išspręskite šį klausimą. Tada peržiūrėkite sprendimą nuo pat pradžių: patikrinkite, ar kiekviename žingsnyje nėra klaidų, ir, jei reikia, ištaisykite jas. Galiausiai parašykite „Patikrintas rezultatas:“. Klausimas: [klausimas]
4) Aiški išvada (slėpti samprotavimus):
Išspręskite šią problemą apgalvodami ją žingsnis po žingsnio, bet tiesiog pateikite galutinį vienos eilutės atsakymą.Problema: [problema]
Silpnas raginimas / stiprus raginimas
Silpnas:
Kurią iš 3 tiekėjų citatų turėčiau pasirinkti?[quotes]
Stiprus:
Įvertinkite 3 tiekėjų pasiūlymus. Žingsnis po žingsnio:1) Pateikite lentelę kiekvienos kainos, pristatymo laiko ir garantijos požiūriu.2) Mūsų prioritetas yra pristatymo greitis; Įvertinkite kiekvieną pasiūlymą atitinkamai (1-5).3) Paaiškinkite balus pagrįsdami.4) Antraštėje „Pasiūlymas:“ pasirinkite vieną ir pagrįskite jį vienu sakiniu.Pasiūlymai:[pasiūlymai]
Antrasis raginimo modelis pirmiausia nukreipia į konfigūraciją, tada į balus pagal prioritetą ir galiausiai priima sprendimą. Rezultatas bus tikslesnis ir bus galima patikrinti jo pagrįstumą.
Trys mini dėklai
1 atvejis – Biudžeto kontrolė. Kai biuro vadovas paprašė 8 punktų išlaidų sąrašo ir straipsnių, kurie viršijo biudžetą, paklaustas tiesiogiai, modelis praleido elementą ir nurodė neteisingą sumą. Kai man buvo pasakyta: „Pirmiausia užsirašykite kiekvieną elementą po vieną, bėkite prie jų, tada sudėkite ir palyginkite su biudžetu“, bendra suma buvo teisinga, o 2 punktai, kurių buvo perteklius, buvo aiškiai pažymėti.
2 atvejis. Sutarties rizika. Kai viešųjų pirkimų specialistas paklausė apie rizikingas sutarties sąlygas, modelis pateikė paviršutinišką sąrašą be nuoseklių nurodymų. Kai buvo pasakyta: „Skaitykite kiekvieną straipsnį po vieną, jei yra rizika, parašykite, kodėl tai rizikinga, tada išvardinkite 3 svarbiausius“, analizė gerokai pagilėjo ir buvo pagauta nepastebėta baudžiamoji nuostata.
3 atvejis – kainodaros scenarijus. Verslininko paklausus apie 3 skirtingų kainų paketų įtaką metinėms pajamoms, tiesioginis atsakymas buvo nenuoseklus. Žingsnis po žingsnio vadovaujantis (užsirašykite prielaidas → apskaičiuokite kiekvieną paketą atskirai → palyginkite) skaičiavimai tapo nuoseklūs; nepaisant to, rezultatai buvo nepriklausomai patikrinti skaičiuoklėje.
Patarimas: jei tai kritinis skaičiavimas ar sprendimas, paprašykite, kad argumentai būtų matomi („rodyti veiksmus“). Matomas samprotavimas parodo, kur suklydote, ir lengviau ją ištaisyti.
Atsargiai: žingsnis po žingsnio samprotavimas pagerina tikslumą, bet negarantuoja. Net jei modelio tarpiniai žingsniai atrodo nuoseklūs, skaičiavimas gali būti klaidingas. Skaitinius ir faktinius rezultatus visada patikrinkite nepriklausomai (skaičiuotuvas, šaltinis, antrasis metodas).
Dažnos klaidos
- Taikymas paprastam darbui. Vienkartiniu darbu sukuriamas nereikalingas ilgis.
- Nesugebėjimas kontroliuoti sprendimo. Pasakymas „Mąstyk žingsnis po žingsnio“ ir rezultato priėmimas neskaitant tarpinių žingsnių.
- Neatskiria rezultato. Nesugebėjimas padaryti naudingos išvados, kai samprotavimas ir galutinis atsakymas yra susipynę.
- Praleidžiamas patvirtinimas. Skaitinio rezultato priėmimas be klausimų, kai žingsniai atrodo logiški.
- Prašo per daug žingsnių. 15 žingsnių stūmimas be reikalo apsunkina paprastą užduotį.
Apibendrinant
- Žingsnis po žingsnio raginimas yra prašymas modelio užsirašyti tarpinius veiksmus prieš pateikiant rezultatą.
- Tarpiniai žingsniai veikia kaip tarpiniai įėjimai ir padidina kelių etapų užduočių tikslumą.
- Ši technika naudinga atliekant sudėtingus skaičiavimus, logiką ir pagrindimą; Tai nereikalinga atliekant paprastą vieno žingsnio darbą.
- Atskirdami motyvus nuo galutinio rezultato, galite atlikti auditą ir gauti švarų rezultatą.
- Technika padidina, bet negarantuoja tikslumo; Būtinai patikrinkite skaitinius ir faktinius rezultatus.
Taikymo užduotis
Turėkite tikrą darbą, kuriam reikia kelių žingsnių (biudžeto patikrinimo, kainų palyginimo ar sprendimo). Pirmiausia paklauskite tiesiogiai, tada paklauskite dar kartą formatu „galvokite žingsnis po žingsnio, parodykite veiksmus, tada parašykite išvadą“. Nepriklausomai patikrinkite dviejų išėjimų tikslumą ir atkreipkite dėmesį į žingsnis po žingsnio skirtumą.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Galiu paaiškinti, kodėl verčiant jus mąstyti žingsnis po žingsnio, padidėja tikslumas.
- [ ] Galiu naudoti išraiškas, kurios nukreipia modelį į samprotavimus.
- [ ] Atskiriu užduotis, kur technika tinkama, o kur nereikalinga.
- [ ] Galiu paprašyti galutinio rezultato, atskirdamas nuo jo samprotavimus.
- [ ] Rezultatą visada tikrinu savarankiškai.