Пайдалар:
- Макаланын чөйрөсүнө ылайыктуу журналдарды аныктоодо жана коштомо каттарда жана тапшыруу материалдарында жасалма интеллект колдоосун алуу мүмкүнчүлүгү
- Жырткыч журналдарды таануу үчүн критерийлерди колдонуу жана көз карандысыз булактар менен жасалма интеллект сунуш кылган журналдардын тизмесин текшерүү
- Калыстын комментарийлерине жоопторду иштеп чыгуу үчүн жасалма интеллектти колдонуу менен илимий жооптун жоопкерчилигин жана тактыгын сактоо жөндөмү
Макала жазылгандан кийин, аны туура журналга жөнөтүү изилдөөнүн таасирин аныктаган маанилүү чечим болуп саналат. Туура эмес журнал бир нече айга созулган баш тартуу процессине же андан да жаманы, аброюна доо кетирген жырткыч басылмаларга алып келиши мүмкүн. Бул этапта бир топ иш бар: ылайыктуу журналды табуу, коштомо кат жазуу, тапшыруу материалдарын даярдоо, рецензенттин комментарийлерине жооп берүү. AI булардын ар бири боюнча схемаларды жана көрсөтмөлөрдү берет. Бирок бул бирдиктин негизги эрежеси мурунку бөлүмдөрдүн уландысы болуп саналат: AI тарабынан сунушталган журналдардын тизмеси да текшерилиши керек; Калыстык жооптун чөйрөсү, журналдын аныктыгы жана илимий тактыгы изилдөөчүнүн жоопкерчилигинде.
Аймакка ылайыктуу жана журналды тандоо
Журналдын масштабы, максаттары жана чөйрөсү ал кандай темаларды жана методдорду басып чыгарарын аныктайт. Макалаңыздын четке кагылышынын эң көп таралган себеби сапатсыз эмес, бирок анын көлөмүнөн тышкары. Журналды тандоодо масштабдан тышкары максаттуу аудитория, импакт-фактор/квартиль (журналдын цитаталоо күчү индикатору – Q1 эң жогору), ачык кирүү/коомдук төлөм модели, чечим чыгаруунун орточо убактысы жана кабыл алуу коэффициенти сыяктуу критерийлер эске алынат. Макалаңыздын аннотациясынын негизинде AI журналдын түрлөрүн жана ылайыктуу болгон издөө критерийлерин сунуштай алат; Кээ бир басып чыгаруучулардын "журнал издөөчү" куралдары да бар. Бирок AI сунуш кылган атайын журнал аттары да жасалма же эскирген болушу мүмкүн; Ар бир журналды анын расмий веб-сайты, DOAJ (Ачык мүмкүндүк алуу журналдарынын каталогу) жана домен каталогдору аркылуу текшересиз.
Кеңеш: Журнал тандоодон мурун ошол журналда жарыяланган 2-3 макаланы окуп чыгыңыз. Бул AIга караганда масштабды тууралоону ишенимдүүрөөк кылат жана сиздин коштомо катыңыздын конкреттүү колдоосун берет.
Жырткыч журналдар жана тапшыруу материалдары
Жырткыч журналдар – бул авторлорду реалдуу рецензиясыз тез жарыялоо убадасы менен айыптаган жасалма академиялык басылмалар. Алар илимий кызматкердин карьерасына олуттуу зыян келтирет. Типтүү белгилер: агрессивдүү жана жалган электрондук почта чакыруулары, реалдуу эмес же ойдон чыгарылган “тасир фактору” дооматы, өтө кенен жана ырааттуу эмес чагылдыруу, түшүнүксүз же жасалма редакциялык кеңеш, сапаты төмөн веб-сайт, текшерилгис дарек, жашырылган же тапшыргандан кийинки жыйымдар, таанылган каталогдорго кирбегендиги, WDO, WDOS, pusco. AI журналды ушул критерийлер боюнча баалоого жардам берет, бирок акыркы чечимди кабыл алуу үчүн көз карандысыз булактардан (DOAJ, "Ойлонуу текшерүү тапшыруу" текшерүү тизмеси, институттук китепкана) кайрылышыңыз керек.
Коштомо кат сиздин макалаңызды редакторго тааныштырат: эмне үчүн бул журналга ылайыктуу, ал эмнеге салым кошот, этикалык жактыруулар, макул. Маанилүү учурлар, графикалык корутунду жана рекомендация калыстарынын тизмеси сыяктуу материалдар да суралышы мүмкүн. AI тездик менен бул материалдардын долбоорлорун чыгарат; Сиз өзүңүздүн чыныгы салымыңызды, иш жүзүндөгү бекитүү маалыматыңызды кошуп, журналга тиешелүү талаптарды текшересиз.
Тапшыруудан мурун журналдын автордук көрсөтмөлөрүн кунт коюп окуп чыгуу милдеттүү: сөздүн чеги, формат, маалымдама стили, таблица форматынын эрежелери, керектүү декларациялар (этика, кызыкчылыктардын кагылышы, маалыматтардын жеткиликтүүлүгү жана эгер бар болсо, AI колдонуу). AI сизге узун жазуучунун көрсөтмөсүн текшерүү тизмесине айлантууга жардам берет; Бирок, бул тизмени жол көрсөткүчтүн чыныгы тексти менен салыштыруу сиздин милдетиңиз, анткени AI жолдун учурдагы версиясын билбеши мүмкүн жана жетишпеген же кошумча нерселерди чыгарышы мүмкүн. Көрсөтмөлөргө туура келбеген тапшыруу, анын мазмуну канчалык жакшы болбосун, техникалык четке кагылышы мүмкүн.
Арбитраждык процесс жана жооп
Тапшырылгандан кийин рецензия келет: көз карандысыз калыстар макалаңызды баалап, адатта "кайра карап чыгуу" чечимин чыгарышат. Сынчыларга жооп жазуу ар бир комментарийге өзүнчө, урмат-сый менен жана далилдердин негизинде жооп берүүнү талап кылат. AI бул каттын контурун жана обонун түзүүдө абдан пайдалуу — ал профессионалдуу, коргоочу эмес тилди чыгарат. Бирок эки чек абдан маанилүү. Биринчиден, илимий тактык: ар бир жооптогу доомат, кошумча талдоо жана убада сиздики; Эгер сиз чындыгында AI тарабынан түзүлгөн "биз муну кылдык" деген сүйлөмдү түзө элек болсоңуз, анда бул бузуу. Экинчиден, купуялуулук: калыстын отчету жашыруун документ болуп саналат; Аны ачык аспапка жүктөө купуялуулуктун бузулушуна алып келиши мүмкүн.
үч мини учурлар
1-жагдай – Колдонуу чөйрөсүнө ылайык келүү. Изилдөөчү макаласын престиждүү, бирок орунсуз журналга тапшырган жана 3 жумадан кийин редактордон окула элек четке кагылган. Андан кийин, ал YZ үчүн кыскача маалымат берип, камтуу критерийлерин чыгарды. Ал бул критерийлер менен 5 талапкер журналды аныктап, ар биринин акыркы сандарын өзү окуп, шайкештигин тастыктады. Экинчи сунушум калыстык процессине кирди. AI эталондорду чыгарды; Изилдөөчү тууралыгын тастыктады.
2-жагдай - мародер капкан. Докторантуранын студенти журналдан чакыруу алды, анда "48 сааттын ичинде жарыялоо" убадасы жана апыртылган импакт-фактор айтылган. Ал AIдан метрика жөнүндө сурады; агрессивдүү чакыруу белгилери, индекси жок жана жашыруун төлөм пайда болгон. Студент DOAJ менен тастыкталды жана "Think Check Submit": журнал тизмеде жок. Ал баш ийүүдөн баш тартты жана мүмкүн болгон беделин жоготуудан качты.
3-жагдай — Калыстын жооп берүү чеги. Бир изилдөөчү AI менен серепчинин комментарийлерине жооп даярдаган; үнү профессионалдуу эле. Бирок AI жоопто мындай деп жазган: "Биз кошумча анализ жүргүздүк жана натыйжа өзгөрүүсүз калды" - бирок ал азырынча андай кыла элек. Изилдөөчү алгач анализ жасап, жыйынтыгын кошуп, анан сүйлөмдү алып салган. Ал ошондой эле калыстын отчетун инструментке жүктөөдөн мурун идентификациялык маалыматты тазалады.
Көчүрмө шаблондор
1) Журналды чагылдыруу критерийлери:
Менин макаламдын кыскача мазмуну: [резюме]. Бул макалага ылайыктуу журналдарды издеп жатканда мен карашым керек болгон критерийлердин (ачкыч чөйрөсү, методдун шайкештиги, максаттуу аудитория, ачык мүмкүнчүлүк, квартиль) текшерүү тизмеси катары көрүнөт. Эгер сиз белгилүү бир журналдын атын сунуштасаңыз, мен алардын баарын текшерем деп айтыңыз.
2) Жырткыч журналдардын текшерүү тизмеси:
Төмөнкү журналга жырткычтык-журналдык тобокелдикти текшерүү тизмесин колдонуңуз: чакыруу форматы, импакт-фактор дооматы, индекстөө, редакциялык кеңеш, комиссиянын ачыктыгы, веб-сайттын сапаты. Мен чечимди DOAJ жана Thought Check Submit менен тастыктайм. Маалымат: [чаптоо]
3) коштомо каттын долбоору:
Сиздин ролуңуз: академиялык жазуу боюнча машыктыруучу. Төмөнкү журналга коштомо каттын долбоорун жазыңыз:[журнал], макаланын аталышы: [...], негизги салым: [...], этикалык жактыруу: [...].Фактылуу маалымат ӨЧКӨН; Толтургучтарды жетишпеген жерлерге коюңуз. Ченелген, кесипкөй тонду колдонуңуз.
4) Долбоордун калыстарынын жообу:
Төмөндө калыстардын комментарийлери жана менин иш жүзүндөгү жооп жазууларым бар. Ар бир комментарийге урмат-сый менен, далилдүү жооп жазыңыз. Мен кылбаган нерсени "биз кылдык" деп жазбаңыз; Жөн гана жазууларымды форматтаңыз. Комментарийлер+менин эскертүүлөрүм (анонимдүү): [жабыштыруу]
Алсыз тездик / Күчтүү тездик
Алсыз билдирүү:
Мага макалама ылайыктуу 5 журналды айтыңыз.
AI реалдуу эмес же эскирген журналдын аталыштарын кайтарышы мүмкүн; Алкым да үстүртөн дал келет.
Күчтүү билдирүү:
Менин макаламдын кыскача баяндамасы: [резюме]. Мага NAME журналын бербе; Анын ордуна, мен ылайыктуу журналдарды издөөдө колдоно турган масштабдагы ачкыч сөздөрдү, методго шайкештик критерийлерин жана текшерүү тизмесин түзүңүз. Мен талапкерлерди DOAJ жана журнал веб-сайттарында текшерем. Ошондой эле жырткыч журналдардын белгилерин текшерүү тизмесин кошуңуз.
бизнес
AIнын салымы
Текшерүү/чечим
Журналдын критерийлери
Текшерүү тизмесин түзөт
Вебсайт + DOAJ
Мародерду аныктоо
Белгилерди баалайт
Текшерүүнү тапшырыңыз
коштомо кат
Долбоор жана обон
Чыныгы маалымат + ырастоо
Калыстын жообу
Үн жана тартип
Илимий тактык + купуялуулук
Жалпы каталар
- AI журналынын аталыштарына таянуу. Бул апокрифтик/эскирген болушу мүмкүн; DOAJ жана вебсайт менен ырастаңыз.
- Мародердун белгилерине көңүл бурбоо. Тез чыгаруу жана апыртылган импакт-фактор кызыл желектер болуп саналат.
- Алкымды үстүртөн дал келтирүү. Журналда жарыяланган макалаларды окубай туруп жибербеңиз.
- Калыстын жообунда жумуш аткарылбаганын жарыялоо. Илимий тактык үчүн жоопкерчилик сизде.
- Калыстын отчетун чийки түрүндө жүктөө. Бул жашыруун документ; Анонимдүү болбостон бөлүшпөңүз.
Эскертүү: Журнал өзүнүн веб-сайтында өзүнүн импакт-факторун ырастаганы далил боло албайт. Чыныгы көрсөткүчтөр көз карандысыз булактардан текшерилген (JCR, Scopus CiteScore). "Биздин импакт-фактор 8,5" деген, бирок эч кандай индексте жок журнал дээрлик жырткыч.
Кыскача айтканда
Журналды тандоо жана тапшыруу изилдөөнүн таасирин аныктоочу стратегиялык этап болуп саналат. AI камтуу критерийлерин, жырткыч-журналдык текшерүү тизмелерин, коштомо каттарды жана серепчилердин жооп долбоорлорун түзүүдө пайдалуу. Бирок журналдын аталыштары текшерилиши керек, бузукулук белгилери көз карандысыз булактар тарабынан ырасталышы керек жана калыстын жообунун илимий тактыгы жана купуялуулугу корголушу керек. Ыкчам эреже: AIдан кол жазма жана эталон, журналды текшерүү жана сизден илимий жооп.
Колдонмо тапшырмасы
Макалаңыздын аннотациясын (же үлгүсүн) алыңыз жана AIдан камтуу көрсөткүчтөрүн жана жырткыч журналдардын текшерүү тизмесин түзүңүз. 3 талапкер журналдарын аныктоо жана DOAJ жана расмий веб-сайт аркылуу ар бирин текшерүү; Көлөмгө ылайыктуулугун ырастоо үчүн, алардын жок дегенде биринде акыркы сандагы макаланы окуңуз. Сиз тандаган журнал үчүн AI менен коштомо катты иштеп чыгып, аны чыныгы маалыматыңыз менен толтуруңуз.
текшерүү тизмеси
- [ ] Мен DOAJ жана веб-сайт аркылуу көрсөтүлгөн журналдарды текшердимби?
- [ ] Мен журналда жарыяланган макалалар менен чөйрө шайкештигин ырастадымбы?
- [ ] Мен жырткыч журналдардын белгилерин текшердимби?
- [ ] Мен коштоочу катка өзүмдүн чыныгы салымым жана бекитүү маалыматымды киргиздимби?
- [ ] Мен рецензенттин жообумдун илимий тактыгын жана купуялуулугун сактадымбы?