이득:
- 단계별로 면밀히 읽기를 수행하고 인공 지능이 텍스트 인용문을 사용하여 연설의 형태, 주제 및 구조를 표시하도록 하는 능력
- 인공지능이 텍스트를 넘어 진부한 표현을 생산하는 것을 방지하고 각 주장을 텍스트의 증거와 연결하는 기능
- 인공지능으로부터 원재료를 받아들이더라도 항상 전체적인 의미와 미학적 판단, 최종 해석 자체를 확립해야 한다는 것을 이해하는 능력.
문학 연구의 핵심은 텍스트 분석입니다. 단어별로, 이미지별로, 텍스트가 말하는 내용, 어떻게 말하는지, 왜 그렇게 말하는지 분석합니다. 이것의 가장 강렬한 형태는 면밀한 독서, 즉 외부 정보에 의존하지 않고 텍스트 자체의 단어, 음성, 이미지 및 구조만을 통해 텍스트를 주의 깊게 분석하는 방법입니다. 자세히 읽기에서 중요한 것은 텍스트 외부의 소문이 아니라 텍스트 내부의 증거입니다. 어떤 단어가 선택되었는지, 어떤 소리가 반복되었는지, 어떤 이미지가 어떤 이미지와 충돌했는지.
이번 단원에서 우리는 AI를 면밀한 읽기 "보조 도구"로 사용하는 방법을 배웁니다. 즉, 비유적 표현의 윤곽을 잡고, 주제를 나열하고, 구조를 지도하는 보조자입니다. 하지만 맨 처음부터 강조해 봅시다. AI는 이미지에 표시를 할 수 있지만 그 이미지가 시에서 어떤 역할을 하는지, 어떤 감정을 불러일으키는지 결정하는 사람은 바로 독자입니다. AI는 분석을 위한 원료를 수집합니다. 당신은 의미를 창조합니다.
자세히 읽기는 단계별로 어떻게 진행되나요?
5단계에 걸쳐 AI를 활용한 면밀한 읽기를 고려해보세요.
- 텍스트를 완전하고 정확하게 제공하십시오. 분석할 시, 이야기 또는 부분은 완전하고 정확해야 합니다. AI에게 기억에서 기억하는 텍스트가 아닌 사용자가 제공한 텍스트에 의존하도록 요청하세요.
- 표면층을 제거합니다. 단어 수준에서는 어떻게 되나요? 소리(두운, 내운), 단어 선택, 시간, 사람, 장소. 두운은 서로 가까운 단어에서 동일한 자음을 반복하는 것입니다.
- 연설의 이미지와 비유를 표시하십시오. 직유, 은유(다른 사람의 이름으로 무언가를 언급하는 것), 모순, 반복, 상징. 텍스트의 인용문을 사용하여 각각에 대해 문의하십시오.
- 맵 구조와 긴장. 시의 한계점은 어디인가? 이야기의 긴장감은 어떻게 형성되며, 어디에서 정점에 도달합니까?
- 댓글을 작성합니다. AI가 표시한 원재료를 가져다가 "이게 다 합쳐서 무엇을 말해주는 걸까요?"라고 묻습니다. 당신은 질문에 대답합니다. 이 단계는 위임할 수 없습니다.
팁: AI에게 "해석"을 지시하지 마세요. "표시 및 인용"이라고 말합니다. AI의 장점은 패턴을 보여주는 것입니다. 그의 약점은 진부한 표현에 의지하지 않고 그 패턴의 의미를 확립하는 것입니다.
텍스트 이탈 방지
AI의 가장 빈번한 실수는 시인의 삶, "일반적으로" 알려진 논평, 기억된 진부한 표현 등 면밀한 읽기를 추구하면서 텍스트 밖으로 벗어나는 것입니다. 그러나 자세히 읽는 규칙은 증거가 텍스트 내에 있다는 것입니다. 프롬프트에서 이를 명시적으로 금지합니다. "내가 제공한 텍스트에만 기초를 두고 시인의 전기, 시대 또는 기타 작품에 대해 가정하지 마십시오."
주의: AI는 "슬픔" 또는 "애국심을 표현합니다"와 같은 미리 만들어진 문구로 시에 태그를 지정하는 경향이 있습니다. 증거 없이 이러한 패턴을 받아들이지 마십시오. "텍스트의 어느 단어에서 이것을 추론했습니까?" 묻다. 증거 없는 해석은 분석이 아니라 추측일 뿐입니다.
세 개의 미니 케이스
사례 1 — 수사적 스케치로 시간이 절약되었습니다. 한 교사는 수업 시간에 40행 시를 가르치기 전 인공지능이 인용문으로 비유를 표시해 두었다. 목록은 5분 만에 나왔습니다. 선생님은 그 중 3명이 강제로 끌려가는 것을 보고 그들을 제거했습니다. 그는 그 중 9개를 승인했고 수업에서 각각의 의미를 직접 구성했습니다. 준비시간이 절반으로 단축되었습니다.
사례 2 - 건물 지도에 대한 논의가 촉발되었습니다. 한 독서 그룹은 AI가 12페이지짜리 이야기의 장력 곡선을 매핑하도록 했습니다. AI는 8페이지에 클라이맥스를 넣었습니다. 그룹이 텍스트로 돌아왔을 때 실제 중단은 6페이지의 한 문장에 있다는 것을 깨달았습니다. AI의 "잘못된" 지도는 올바른 토론을 시작했습니다.
사례 3 — 조작된 견적이 발견되었습니다. 한 학생이 YZ의 분석에서 "이 줄에서와 같이"라는 인용문을 보았습니다. 그가 시를 봤을 때 그 대사는 거기에 없었습니다. AI는 존재하지 않는 구절을 만들어냈습니다. 학생은 텍스트의 각 인용문을 표시하는 규칙을 채택했습니다.
복사 가능한 템플릿 4개
1) 면밀한 읽기 프레임워크:
귀하의 역할: 면밀한 문학 분석가. 자신의 말만을 토대로 다음 텍스트를 분석해 보세요. (1) 음성/자음, (2) 단어 선택, (3) 이미지 및 비유적 표현, (4) 구조 및 중단점. 댓글을 달지 말고 표시하고 인용하세요. 텍스트 이상의 내용을 입력하지 마세요.텍스트: [여기에 텍스트 붙여넣기]
2) 수사적 표시:
아래 시에서 비유적 표현을 찾아보세요. 각각에 대해: 예술의 이름, 그것이 사용된 구절(축어적 인용), 간략한 정당화. 확실하지 않은 부분을 "논쟁 가능"으로 표시하세요. 텍스트에 상응하는 내용이 없는 예술 작품은 제작되지 않습니다. 시: [여기에 시 삽입]
3) 테마 맵:
아래 이야기에서 반복되는 주제를 나열해 보세요. 각 주제에 대해 본문에서 최소한 두 개의 인용문을 제시하고 그것이 어디에 나오는지 알려주세요. 자신의 해석이 아닌 본문의 증거를 강조하십시오. 마지막에 "내 댓글에 대한 포인트 열기"라는 제목을 추가합니다. 텍스트: [여기에 텍스트 붙여넣기]
4) 이의제기 요청:
아래 내 분석에 대한 대안 읽기를 제안하십시오. 다른 해석을 뒷받침하는 본문에서 내가 놓쳤을 수 있는 세부 사항이 무엇인지 보여 주십시오. 그냥 텍스트에 의존하세요.내 분석: [분석 작성]텍스트: [텍스트 붙여넣기]
약한 프롬프트 / 강한 프롬프트
약함: "이 시의 주제를 말해주세요."
Güçlü: "이 시의 주제를 나열하고 각 주제에 대해 최소한 두 줄을 인용하십시오. 본문의 단어에만 의존하십시오. 시인의 삶이나 시대에 대해 가정하지 마십시오. 주제를 뒷받침하기 위해 꾸며낸 인용문을 사용하지 마십시오. 확실하지 않은 부분에는 '논쟁 가능'으로 표시하십시오."
강력한 프롬프트는 입증 책임을 부과하고 AI가 진부한 표현과 조작에 빠지는 것을 방지합니다. 약한 프롬프트에서는 AI가 한 문장으로 외운 '테마'를 알려주는데 이를 확인할 수 없습니다.
수사적 예술을 활용한 AI 신뢰도 테이블
아이템
AI는 무엇을 하나요?
신뢰성
무엇을 하나요?
두운/소리 반복
표지판
높다
승인
단어 빈도
카운트
높다
말이 되네요
비유
후보
중간
사실, 의견
이즈렉
목록을 만든다
중간
증거로 평가
한계점
추측하다
낮음-중간
본문으로 확인
전체적인 의미
클리셰를 낳는다
낮음
원본 댓글을 작성합니다.
소설과 단편소설을 자세히 읽어보세요
자세히 읽는 것은 시에만 국한된 것이 아닙니다. 소설이나 이야기의 짧고 강렬한 부분에도 적용됩니다. 소설 전체를 한 줄씩 읽는 것은 불가능합니다. 하지만 시작 단락, 전환점, 마무리 부분을 자세히 읽을 수는 있습니다. 내러티브에서 주목해야 할 요소는 약간 다릅니다. 내레이터(우리가 사건에 대해 듣고 있는 입 - 1인칭 또는 모든 것을 알고 있는 외부 목소리), 관점(우리가 사건을 보는 눈을 통해), 시제 사용(플래시백, 점프), 표시/말하기의 균형(작가가 감정을 직접 말합니까, 아니면 세부적으로 암시합니까). 대략적인 "요약"을 얻는 것보다 내러티브 섹션을 제공할 때 AI가 이러한 요소를 개별적으로 표시하도록 하는 것이 훨씬 더 효율적입니다.
예를 들어 첫 문단에서 AI에게 "화자가 누구인지, 그의 관점, 첫 번째 문장이 독자에게 어떤 기대를 두는지, 각각의 텍스트 인용문을 통해 보여주라"고 지시할 수 있습니다. 따라서 AI는 플롯을 반복하는 대신 내러티브가 어떻게 구성되는지 보여주는 원본 자료를 생성합니다. 그럼에도 불구하고 최종 결정권은 당신에게 있습니다. 내레이터가 신뢰할 수 있는지, 침묵이 말하는 내용, 장면이 왜 깨지는지를 결정하는 독서 경험은 양도할 수 없습니다.
팁: 긴 작업의 경우 먼저 AI가 장 요약을 작성하고 "자세히 읽을 가치가 있는" 강렬한 장면 2~3개를 식별하도록 합니다. 그런 다음 텍스트에서 해당 장면만 제공하여 심층적으로 분석합니다. 이를 통해 시간이 절약되고 분석이 구체적인 증거와 연결됩니다.
일반적인 실수
- "댓글 포함"이라는 뜻입니다. AI는 진부한 표현을 제공합니다. 대신에 "표시 및 인용"이라고 말하고 댓글을 작성하세요.
- 텍스트 외부로 탈출하도록 합니다. 전기와 상식을 금지하십시오.
- 견적을 확인하지 않습니다. 각 인용문이 실제로 텍스트에서 어떻게 나타나는지 확인하세요.
- AI가 제공한 텍스트를 신뢰합니다. AI는 메모리에서 잘못된 텍스트를 기억할 수 있습니다. 분석할 텍스트를 제공합니다.
- 1회독의 절대화. 역독을 요청하여 해석을 테스트해 보세요.
요약하면
자세히 읽어보면 AI는 원재료 수집기로서 말투, 주제, 구조 등을 신속하게 표시합니다. 그러나 의미를 확립하고, 진부한 표현을 제거하고, 미학적 판단을 내리는 것은 바로 당신 자신입니다. 본문을 넘어서는 것을 금지하고, 본문의 모든 주장을 인용하고, 인용을 검증하고, 항상 전체적인 해석을 스스로 구성하십시오.
응용과제
시를 선택하세요. 먼저, 5분 안에 세 가지 관찰을 직접 해보세요. 그런 다음 "Close reading Skeleton" 템플릿을 사용하여 AI에 동일한 시를 제공합니다. AI 플래그가 무엇인지 자신이 관찰한 내용과 비교하세요. 어떤 패턴이 보이지 않는 실제 패턴인지, 어떤 것이 진부한 패턴인지 아니면 꾸며낸 패턴인지 비교해보세요. 텍스트의 각 인용문을 확인하고 한 문단에 완전한 해석을 직접 작성하세요.
체크리스트
- [ ] 분석할 텍스트를 줬고, AI가 외우도록 맡기지 않았습니다.
- [ ] 각 비유와 주제에 대해 본문에서 인용문을 요청했습니다.
- [ ] 해당 인용문이 실제로 본문에 포함되어 있음을 확인하였습니다.
- [ ] 나는 텍스트 외의 가정을 금지했습니다.
- [ ] 전체적인 해석과 미학적 판단은 제가 직접 했습니다.