ಲಾಭಗಳು:
- ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟರ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಆಡಿಟ್ ಅಥವಾ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ (BDS, TFRS/TMS, VUK) ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಾಗ ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ.
- AI ಯ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಟ್ರಿಕ್ ಎಂದರೆ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.
- ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ
ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಕೆಲಸವು ನಿರಂತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ: "ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ?" ಆದಾಯವನ್ನು ಯಾವಾಗ ಗುರುತಿಸಬೇಕು? ಗುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ? ಯಾವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ? ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಯಾವ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. Türkiye ನಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಮುಖ್ಯ ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೂಲಗಳು: BDS (ಸ್ವತಂತ್ರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಮಾನದಂಡಗಳು - POA ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ISA ಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ); TFRS/TMS (ಟರ್ಕಿಶ್ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಗಳು / ಟರ್ಕಿಶ್ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಸ್ - ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, IFRS ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ); ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಬದಿಯಲ್ಲಿ VUK (ತೆರಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, BRSA, CMB, ಖಜಾನೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ನಿಯಮಗಳು ವಲಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಘಟಕದಲ್ಲಿ, ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾವಿಗೇಟರ್ ಆಗಿ AI ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಿಂದ ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿಯೇ AI ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ: ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಷರತ್ತುಗಳು, ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಅದರ ಪ್ರವೃತ್ತಿ.
AI ಏಕೆ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಭ್ರಮೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ
ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಯು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ "ಸಂಭವನೀಯ" ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪಠ್ಯಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದರಿಂದ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಐಎಎಸ್ 36 ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 12..." - ಮಾದರಿಯು ಆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ; ಆದರೆ ಅವನು ಅಚ್ಚನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತುಂಬಿದ್ದಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಫಲಿತಾಂಶ: ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಲೇಖನ ಸಂಖ್ಯೆ, ತಪ್ಪಾದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್, "2022 ರಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ನಿರ್ಮಿತ ನುಡಿಗಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಅದು ನಿಜವೋ ಎಂಬಂತೆ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮೂಲ ಭ್ರಮೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ದುರಂತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ; ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನದಂಡದ ತಪ್ಪು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತೀರ್ಮಾನವು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮ: ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಾನದಂಡವು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು AI ಅನ್ನು ಬಳಸಿ; ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸದೆ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತು, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅಥವಾ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ. AI ನಿಮಗೆ "ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ; "ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀವು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.
AI ಯ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬಳಕೆ
AI ಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಬಳಕೆ
"ಈ ವಿಷಯವು ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ?"
"ಲೇಖನ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ"
"ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನನಗೆ ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿ"
"ಈ ಲೇಖನವು 2023 ರಲ್ಲಿ ಬದಲಾದರೆ ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿ" (ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ)
"ನಿರ್ಧಾರ ವೃಕ್ಷ/ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ ಕರಡು"
"ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತೇನೆ" (ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ)
"ನಾನು ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು?"
"ಅದು ನನ್ನ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಖಚಿತವಾಗಿ."
ಪರಿಶೀಲನೆ ಶಿಸ್ತು: ಮೂರು ಮೂಲಗಳ ನಿಯಮ
ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೆಲಸದ ಹರಿವು ಹೀಗಿದೆ:
- ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ (AI). AI ಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ, ಯಾವ ಮಾನದಂಡ(ಗಳು) ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿ. ಇದು ಒಂದು ಆರಂಭ.
- ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ (ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯ). YZ ಸೂಚಿಸುವ ಮಾನದಂಡದ ನಿಜವಾದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿ — KGK, ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾದ ಅಧಿಕೃತ BDS/TFRS ಪಠ್ಯ. ಅಲ್ಲಿ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಓದಿ.
- ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆ (ಆಡಿಟರ್). ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನೀವು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೀರಿ; ಕೆಲಸದ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಿಂದ ನೀವು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, AI ನೀಡಿದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಲ್ಲ.
ಎಚ್ಚರಿಕೆ: AI ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ವರ್ಕ್ಶೀಟ್ ಅಥವಾ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಕೋಟ್" ಅನ್ನು ಇರಿಸಬೇಡಿ. ಆ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಹೋದರೆ, ಪಠ್ಯದಿಂದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನಕಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಮೂಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿ.
ಅಲ್ಲಿ AI ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ: ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ರಚನೆ
ಭ್ರಮೆಗಳ ಅಪಾಯವು AI ಅನ್ನು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಅನುಪಯುಕ್ತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ತನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ AI ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೇಗವರ್ಧಕವಾಗಿದೆ, ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ, ನಿರ್ಧಾರ ವೃಕ್ಷವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸರಿಸುಮಾರು ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಗುತ್ತಿಗೆಯು ಹಣಕಾಸಿನ ಗುತ್ತಿಗೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಗುತ್ತಿಗೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?" AI ನಿಮಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಚಿಂತನೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; ನೀವು ಈ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೀರಿ. ಫ್ರೇಮ್ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತೀರಿ; ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯವು ಹೇಗಾದರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೂರು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳು
ಪ್ರಕರಣ 1 - ಸರಿಯಾದ ಬಳಕೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಆದಾಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕನಿಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇತ್ತು. ನಾನು AI ಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು "ಇದು ಯಾವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಯಾವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕು?" ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. AI ಆದಾಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು "ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಾಧ್ಯತೆ" ಮತ್ತು "ನಿಯಂತ್ರಣದ ವರ್ಗಾವಣೆ" ಯಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋದರು, ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ಯಾರಾಗಳನ್ನು ಓದಿ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. AI ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ಪಠ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರಕರಣ 2 - ನಕಲಿ ವಿಷಯದ ಬಲೆ. ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು AI ಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು, "ಯಾವ ಲೇಖನವು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ?" ಅವರು ಕೇಳಿದರು; YZ "TMS 37 ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 14/b, 2022 ಪರಿಷ್ಕರಣೆ" ನಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರು ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವರ್ಕ್ಶೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ "2022 ಪರಿಷ್ಕರಣೆ" ಮತ್ತು ಉಪವಿಭಾಗ "14/b" ಆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ; ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಾಠ: ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಸರಿಯಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಲ್ಲ; ದೃಢೀಕರಣ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣ 3 - ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದು. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರೊಬ್ಬರು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಲು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಷರತ್ತನ್ನು "ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ" ಕೇಳಿದರು ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರು. ವಾಕ್ಯವು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿನ ಪದಗಳಂತೆಯೇ ಇರಲಿಲ್ಲ; ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪಲ್ಲಟವಿತ್ತು. ಅದನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡರು. ಪಾಠ: ಪ್ರಮಾಣಿತ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ / ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್
ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್:
ಒದಗಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಖರವಾದ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡದ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ವರ್ಕ್ಶೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಮಸ್ಯೆ: AI ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ "ಸಂಪನ್ಮೂಲ" ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಐಟಂ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪಠ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಹುದು.
ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್:
ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರ: ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕರು. ನೀವು ನನಗೆ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೀರಿ; ನಾನು ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಐಟಂ ಸಂಖ್ಯೆ, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿ. ವಿಷಯ: ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಭವನೀಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರು ಗುರುತಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ "ಅನಿಶ್ಚಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ" ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕೇ? ಕಾರ್ಯ:1) ಈ ವಿಷಯವು ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು (ಬಾಧ್ಯತೆ, ಸಂಭವನೀಯತೆ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಪನ, ಇತ್ಯಾದಿ) ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿ. ಗಮನಿಸಿ "ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಿ".4) ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಡಿ; ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಬೇಡಿಕೆಯು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾವಿಗೇಟರ್ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಲಂಗರು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಷರತ್ತು ತಯಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧಾರ ಟ್ರೀ ಮತ್ತು ಆಡಿಟರ್ಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳು
- AI ಅನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವುದು. ಲೇಖನ ಸಂಖ್ಯೆ, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್, ದಿನಾಂಕವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸದೆ ಬಳಸುವುದು.
- ಮಾಡಿದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. AI ಯ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್" ಅನ್ನು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯದಂತೆ ಹಾಕುವುದು.
- "ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ" ತಪ್ಪು. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಉಲ್ಲೇಖ, ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ದೃಢೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ "ಇದು ಆ ವರ್ಷ ಬದಲಾಯಿತು" ಎಂಬಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ; ಶಾಸನವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಅದನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು. ವ್ಯವಹಾರದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ AI ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು.
ಸಲಹೆ: ನೀವು AI ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅದರ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಈ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ: "ನಾನು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಯಾವ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು?" ಮತ್ತು "ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ತಪ್ಪಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಯಾವುವು?" ಇದು ನಿಮಗಾಗಿ ಮತ್ತು AI ಗೆ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ
ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು AI ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಮೌಲ್ಯ: ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ಧಾರ ವೃಕ್ಷ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪಾಯ: ಐಟಂ ಸಂಖ್ಯೆ, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (ಮೂಲ ಭ್ರಮೆ). ನಿಯಮ: AI ಒಂದು ವೇಫೈಂಡರ್ ಆಗಿದೆ, ಮೂಲವಲ್ಲ. POA ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನದಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾದ ಅಧಿಕೃತ BDS/TFRS ಪಠ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ; ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಕಲಿಸಿ; ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. AI ಔಟ್ಪುಟ್ ಎಂದಿಗೂ ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾರ್ಯ
ಅಕೌಂಟಿಂಗ್/ಆಡಿಟಿಂಗ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ (ಉದಾ. ಗುತ್ತಿಗೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣ, ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆ). ಮೇಲಿನ ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ, (1) ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕುಟುಂಬ, (2) ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು, (3) ನಿರ್ಧಾರ ವೃಕ್ಷದ ರೂಪರೇಖೆಗಾಗಿ AI ಅನ್ನು ಕೇಳಿ; ವಸ್ತುಗಳು/ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ. ನಂತರ AI ಸೂಚಿಸುವ ಮಾನದಂಡದ ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀವೇ ಓದಿ, ಮತ್ತು AI ನ ಚೌಕಟ್ಟು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ.
ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ
- [ ] ನಾನು AI ಅನ್ನು ನಿರ್ದೇಶನ ಶೋಧಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ; ನಾನು ಲೇಖನ/ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್/ದಿನಾಂಕದ ಮೂಲವನ್ನು ಎಣಿಸಲಿಲ್ಲ.
- [ ] ನಾನು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ "ಮೇಕ್ ಅಪ್ ಆಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್, ಸ್ಟೇಟ್ ಆ ದೃಢೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಡಿ" ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ.
- [ ] YZ ಸೂಚಿಸಿದ ಮಾನದಂಡದ ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಓದಿದ್ದೇನೆ (KGK/ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್).
- [ ] ನಾನು ಕೆಲಸದ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ.
- [ ] ನಾನು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ.
- [ ] ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ.
- [ ] ನಾನು ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಬಳಸಿದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಕಲಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ.