ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ: ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ

ಲಾಭಗಳು:

• ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಮತ್ತು AI ಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ
• ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಟೆಡ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ/ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಭ್ರಮೆ) ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತಿ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು
• AI ಅನ್ನು ಐಡಿಯಾ ಜನರೇಟರ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವ ವರ್ಕ್‌ಫ್ಲೋ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ

ಈ ಘಟಕವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ (AI) ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ, ಮನವೊಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ; ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನು, ಕೃತ್ರಿಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಭ್ರಮೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮಾದರಿಯು ನೈಜವೆಂದು ತೋರುವ ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದಾಗ. ವಕೀಲರು AI ಮಾಡಿದ ನಕಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಘಟನೆಗಳು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇವೆ, ಅವುಗಳು ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸಿ, ಮತ್ತು ದಂಡ, ಖ್ಯಾತಿಯ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ಘಟಕವು ಒಂದು ಕಬ್ಬಿಣದ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: AI ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.

ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸೋಣ. ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಎಂದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವು ಕಾನೂನಿನ ನಿಜವಾದ ಪಠ್ಯವಾಗಿದೆ: ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು/ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಧಾರದ ಪಠ್ಯ (ಉದಾ. ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರ). ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ಲೇಖನಗಳು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಬರೆದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಉಲ್ಲೇಖವು ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ (ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ, ಲೇಖನ ಸಂಖ್ಯೆ). ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದಿಂದ AI ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಏಕೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ?

AI ಒಂದು ಭಾಷಾ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಯಂತ್ರವಾಗಿದೆ, "ವಾಸ್ತವಗಳ ಡೇಟಾಬೇಸ್" ಅಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ, ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವನು ಕಲಿತಿದ್ದಾನೆ; ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಸಮರ್ಥನೆಯೊಂದಿಗೆ "ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು". ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಿಳಿಸುವಾಗ ಅವನು ಬಳಸುವ ಅದೇ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಭ್ರಮೆಯ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇಲ್ಲ; ಅದು "ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅದು ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

ಎರಡನೆಯ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಸಮಯೋಚಿತತೆ: AI ನ ತರಬೇತಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ಬದಲಾದ ಶಾಸನ, ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳು ಅಥವಾ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾದರಿಯು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾದರಿಯು ಹಳೆಯ/ತಪ್ಪಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು.

ಎಚ್ಚರಿಕೆ: ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ AI ನಿರ್ಧಾರ ಸಂಖ್ಯೆ, ಲೇಖನ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ. "ಬಹುಶಃ ನಿಜ" ಎಂಬ ವರ್ಗವಿಲ್ಲ; ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯದ ಹರಿವು

ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು "ಉತ್ತರಿಸುವ ಯಂತ್ರ" ಕ್ಕಿಂತ "ಚಿಂತನಾ ಪಾಲುದಾರ" ಎಂದು ಇರಿಸುವುದು. ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ:

1. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಫ್ರೇಮ್ ಮಾಡಿ. ಈವೆಂಟ್, ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾವ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು (ವ್ಯಾಪಾರ, ವಾಣಿಜ್ಯ, ಸಾಲಗಳು) ಕೇಳುತ್ತಿರುವಿರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ.
2. AI ಅನ್ನು ಕಲ್ಪನೆ/ಫ್ರೇಮ್‌ವರ್ಕ್ ಜನರೇಟರ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿ. ಸಂಭವನೀಯ ವಾದಗಳು, ನೋಡಲು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ವಿರುದ್ಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು.
3. ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಡಿ - ಹುಡುಕಾಟ ಪದವನ್ನು ಕೇಳಿ. ನಿರ್ಧಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು AI ಅನ್ನು ಕೇಳುವ ಬದಲು, ನೀವು ಅಧಿಕೃತ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ.
4. ಪ್ರಾಥಮಿಕದಿಂದ ಪ್ರತಿ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಐಟಂ/ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ಪಠ್ಯದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
5. ಅಪ್-ಟು-ಡೇಟ್‌ಗಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಲೇಖನವು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದು ಬದಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
6. ಅಂತಿಮ ನೋಟವನ್ನು ಮಾನವರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. AI ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ.

ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರ: ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕ. ನೀವು ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ. ವಿಷಯ: [ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಾರಾಂಶ].ಮಾಡು:1) ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ನೋಡಬೇಕಾದ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ವಾದದ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ.2) ಅಧಿಕೃತ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರದ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಮುಖ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ (ನಿರ್ಣಯ/ಉಲ್ಲೇಖದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಬರೆಯುವುದು). ನೀವು ನಿಖರವಾದ ಕಾನೂನು ಲೇಖನ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದರ ಮುಂದೆ "ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ - ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಿ" ಎಂದು ಬರೆಯಿರಿ. ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, "ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿ; ಊಹೆ ಮಾಡಬೇಡಿ.

AI ಇನ್ನೂ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲನಾ ಸರದಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. AI ಅನ್ನು ಸ್ವತಃ "ಇದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲ; ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಮಾನವರಿಂದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನನ್ನ ಕರಡು ವಾದದಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ: (ಎ) ಯಾವ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲವನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು, (ಬಿ) ಏನು ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು (ಲೇಖನದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ನಿರ್ಧಾರದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯ), (ಸಿ) ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು. ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಡಿ; ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿ.

ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ / ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್

ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್: ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀಡಿ.

ಫಲಿತಾಂಶ: ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳು ಸರಿಯಾದ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಟೆಡ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಬಳಸುವುದು ಗಂಭೀರ ವೃತ್ತಿಪರ ತಪ್ಪು.

ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್: [ಸಹಾಯಕ ಪಾತ್ರ + "ನೀವು ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ" + ಪರಿಕಲ್ಪನೆ/ವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ + ನಿರ್ಧಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಹುಡುಕಾಟ ಪದ + "ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು" ಟ್ಯಾಗ್ + "ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ" + ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ]

ಫಲಿತಾಂಶ: ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಂಬಲವು ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಲ್ಪಿತ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗೆ ಎಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸರದಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ.

AI ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಾರದು

ಅನ್ವೇಷಣೆ

AI ಸೂಕ್ತವೇ?

ಏಕೆ

ವಾದ/ಪ್ರತಿವಾದ ವಾದ ಹುಟ್ಟು

ಹೌದು (ಕರಡು)

ಕಲ್ಪನೆಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ

ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು

ಹೌದು

ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ

ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸರಳೀಕರಿಸಿ/ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಿ

ಹೌದು (ಪರಿಶೀಲನೆಯೊಂದಿಗೆ)

ನೀಡಿರುವ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ

ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ನಿರ್ಧಾರ/ಲೇಖನ ಸಂಖ್ಯೆ

ಇಲ್ಲ (ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ)

ಭ್ರಮೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯ

ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿ

ಇಲ್ಲ (ಏಕಾಂಗಿ)

ತರಬೇತಿ ಡೇಟಾ ಹಳೆಯದಾಗಿರಬಹುದು

ಅಂತಿಮ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯ

ಇಲ್ಲ

ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವು ಜನರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ

ಮೂರು ಮಿನಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು

ಪ್ರಕರಣ 1 - ಮೋಸದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು. ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು AI ಅನ್ನು "ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗಾಗಿ" ಕೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅರ್ಜಿಗೆ 6 ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ 4 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷವು ತೋರಿಸಿದಾಗ, ವಕೀಲರು ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸ ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ತರುವಾಯ, ಬ್ಯೂರೋ "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲದಿಂದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ AI ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಲಿಖಿತ ನೀತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿತು; ಮುಂದಿನ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ, ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣ 2 - ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಲೇಖನ. ಅನುಸರಣೆ ತಜ್ಞರು AI ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಿದ್ದಾರೆ. ನವೀಕರಣ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಲೇಖನವನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರಿತುಕೊಂಡರು; AI ಯ ತರಬೇತಿ ಡೇಟಾ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ತಜ್ಞರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಠ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಾಠ: AI ನಿಯಂತ್ರಕ ಮಾಹಿತಿಯು "ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್" ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಳೆಯದಾಗಿರಬಹುದು.

ಪ್ರಕರಣ 3 - ಸರಿಯಾದ ಬಳಕೆ. ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ವಾದ ನಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ ಪದವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಾನೂನು ತಂಡವು AI ಅನ್ನು ಬಳಸಿತು. AI ನೋಡಲು 9 ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 4 ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ; ತಂಡವು ಅಧಿಕೃತ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ತಯಾರಿ ಹಂತವನ್ನು ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು; ಆದರೆ AI ನಿಂದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ವೇಗವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳು

• AI ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ/ಐಟಂ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ತಪ್ಪು.
• ನಂಬಿ, "ಅವನು ಖಚಿತವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಾನೆ." ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಸ್ವರವು ಸತ್ಯದ ಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲ.
• ತಾಜಾತನದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುವುದು. AI ಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಜ್ಞಾನವು ಶಿಕ್ಷಣದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದೆ; ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
• AI ಅದರ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿ. ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾದರಿ ದೋಷವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
• AI ಅನ್ನು ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವುದು. AI ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ; ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮಾನವನ ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ.
• ಮೂಲದ ಜಾಡನ್ನು ಇಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾವ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡದಿರುವುದು ಆಡಿಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ

ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, AI ಪ್ರಬಲ ಚಿಂತನೆಯ ಪಾಲುದಾರ ಆದರೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ "ಉತ್ತರಿಸುವ ಯಂತ್ರ." ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಭ್ರಮೆಗಳು, ಅಂದರೆ, ಕೃತ್ರಿಮ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು; ಎರಡನೆಯದು ಸಮಯೋಚಿತತೆ, ಅಂದರೆ, ತರಬೇತಿ ಡೇಟಾ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಮಾರ್ಗವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು AI ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಬೇಡಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತಿ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮಾನವನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ. AI ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಹ ವೃತ್ತಿಪರರು ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯವಾದುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾರ್ಯ

ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿ (ವಾಸ್ತವ ಅಥವಾ ಉದಾಹರಣೆ). (1) ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ AI ನಿಂದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ನಕ್ಷೆ, ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ; ಇದು ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. (2) AI ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಐಟಂ/ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಊರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣ ಸರದಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ. (3) ಸೂಚಿಸಿದ ಹುಡುಕಾಟ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಜೊತೆ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ. (4) ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವರ್ಕ್‌ಫ್ಲೋಗೆ "ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ AI ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ನಿಯಮವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.

ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ

• [ ] AI ಅನ್ನು ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
• [ ] ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಉಲ್ಲೇಖದ ಬದಲಿಗೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ ಪದವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
• [ ] AI ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಐಟಂ/ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ಪರಿಶೀಲಿಸಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
• [ ] ಪ್ರತಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ (ಅಧಿಕೃತ) ಮೂಲದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
• [ ] ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಕರೆನ್ಸಿ/ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
• [ ] ಅಂತಿಮ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮಾನವನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
• [ ] ಪರಿಶೀಲನೆ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಸ್ ಅನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?