Табыстар:
- Мақала көлеміне сәйкес журналдарды анықтауда және мұқаба хаттар мен жіберу материалдарында жасанды интеллект қолдауын алу мүмкіндігі
- Жыртқыш журналдарды тану критерийлерін қолдану және тәуелсіз көздермен жасанды интеллект ұсынған журналдар тізімін тексеру
- Төрешілердің пікірлеріне жауаптар жобасын жасау үшін жасанды интеллектті пайдалану арқылы ғылыми жауаптың жауапкершілігі мен дәлдігін сақтау мүмкіндігі
Мақала жазылғаннан кейін оны дұрыс журналға жіберу зерттеудің әсерін анықтайтын маңызды шешім болып табылады. Қате журнал бірнеше айға созылатын бас тарту процестеріне немесе одан да жаманы, беделге нұқсан келтіретін жыртқыш басылымдарға әкелуі мүмкін. Бұл кезеңде көп жұмыс бар: сәйкес журналды табу, ілеспе хат жазу, жіберу материалдарын дайындау, рецензенттердің пікірлеріне жауап беру. AI олардың әрқайсысына сипаттама мен нұсқаулық береді. Бірақ бұл бөлімнің негізгі ережесі алдыңғы бөлімдердің жалғасы болып табылады: AI ұсынған журналдар тізімі де тексерілуі керек; Аудиторияға сәйкестік, журналдың түпнұсқалығы және төреші жауабының ғылыми дәлдігі зерттеушінің жауапкершілігі болып табылады.
Аумаққа сәйкестендіру және журналды таңдау
Журналдың көлемі, мақсаты мен көлемі оның қандай тақырыптар мен әдістерді жариялайтынын анықтайды. Мақалаңыздың қабылданбауының ең көп тараған себебі сапасыз емес, қолданылу аясынан тыс. Журналды таңдаған кезде ауқымнан басқа мақсатты аудитория, импакт-фактор/квартиль (журналдың дәйексөз деңгейінің индикаторы – Q1 жоғарғы), ашық қолжетімділік/алымның үлгісі, шешім қабылдаудың орташа уақыты және қабылдау коэффициенті сияқты критерийлер ескеріледі. Сіздің мақалаңыздың қысқаша мазмұны негізінде AI журнал түрлерін және қолайлы болуы мүмкін іздеу критерийлерін ұсына алады; Кейбір баспагерлерде «журнал іздеу» құралдары да бар. Бірақ AI ұсынатын арнайы журнал атаулары да жасалған немесе ескірген болуы мүмкін; Сіз әрбір журналды оның ресми веб-сайты, DOAJ (Ашық қолжетімді журналдар каталогы) және домен каталогтары арқылы тексересіз.
Кеңес: Журналды таңдамас бұрын, сол журналда жарияланған 2-3 мақаланы оқыңыз. Бұл AI-ге қарағанда ауқымды туралауды сенімдірек етеді және сіздің мұқаба хатыңызға нақты қолдау береді.
Жыртқыш журналдар мен жіберу материалдары
Жыртқыш журналдар - бұл авторларды нақты рецензиясыз жылдам жариялауға уәде беретін жалған академиялық басылымдар. Олар зерттеушінің мансабына үлкен зиян келтіреді. Типтік белгілер: агрессивті және жасырын электрондық пошта шақырулары, шындыққа жанаспайтын немесе ойдан шығарылған «әсер ету факторы» шағымы, тым кең және сәйкес келмейтін қамту, түсініксіз немесе жалған редакциялық кеңес, төмен сапалы веб-сайт, тексерілмейтін мекенжай, жасырын немесе жіберуден кейінгі төлемдер, танылған каталогтарға қосылмау (S,pusco, WDO). AI журналды осы критерийлер бойынша бағалауға көмектеседі, бірақ түпкілікті шешім қабылдау үшін тәуелсіз көздерден (DOAJ, «Ойлану тексеруді жіберу» бақылау тізімі, институттық кітапхана) кеңесу керек.
Ілеспе хат сіздің мақалаңызды редакторға таныстырады: бұл журналға неліктен қолайлы, ол қандай үлес қосады, этикалық мақұлдаулар, жарайды. Сондай-ақ маңызды сәттер, графикалық қорытынды және референттік ұсыныстар тізімі сияқты материалдар сұралуы мүмкін. AI осы материалдардың жобаларын жылдам жасайды; Сіз өзіңіздің нақты үлесіңізді, нақты мақұлдау ақпаратыңызды қосасыз және журналға қатысты талаптарды тексересіз.
Жіберер алдында журналдың авторлық нұсқауларын мұқият оқып шығу міндетті: сөз шегі, формат, сілтеме стилі, кесте пішімінің ережелері, қажетті мәлімдемелер (этика, мүдделер қақтығысы, деректерге қол жетімділік және бар болса, AI пайдалану). AI сізге ұзақ жазушы нұсқаулығын бақылау тізіміне айналдыруға көмектеседі; Дегенмен, тізімді нұсқаулықтың нақты мәтінімен салыстыру сіздің міндетіңіз, себебі AI нұсқаулықтың ағымдағы нұсқасын білмеуі және жетіспейтін немесе қосымша элементтерді шығаруы мүмкін. Нұсқауларға сәйкес келмейтін жіберу мазмұны қаншалықты жақсы болса да, техникалық қабылданбауы мүмкін.
Арбитраж процесі және жауап беру
Жіберілгеннен кейін рецензия келеді: тәуелсіз төрешілер мақалаңызды бағалайды және әдетте «қайта қарау» шешімін қабылдайды. Рецензенттерге жауап жазу әрбір пікірге жеке, құрметпен және дәлелдерге негізделген жауап беруді талап етеді. AI осы хаттың сұлбасы мен үнін анықтауда өте пайдалы — ол кәсіби, қорғаныссыз тіл шығарады. Бірақ екі шекара өте маңызды. Біріншіден, ғылыми дәлдік: әрбір жауаптағы талап, қосымша талдау және уәде сіздікі; Егер сіз AI арқылы жасалған «біз мұны жасадық» деген сөйлемді нақты жасамаған болсаңыз, бұл бұзушылық. Екіншіден, құпиялылық: төрешілердің есебі құпия құжат болып табылады; Оны жалпыға ортақ құралға анонимизациясыз жүктеп салу құпиялылықты бұзу болуы мүмкін.
үш шағын іс
1-жағдай — Ауқымды сәйкестік. Зерттеуші мақаласын беделді, бірақ орынсыз журналға жіберіп, 3 аптадан кейін редактордан оқылмаған бас тарту алды. Содан кейін ол YZ-ге түйіндеме берді және қамту критерийлерін шығарды. Ол осы критерийлерге сәйкес 5 үміткер журналды анықтады және әрқайсысының соңғы нөмірлерін өзі оқып, сәйкестігін растады. Менің екінші ұсынысым төреші процесіне кірді. AI эталондарды жасады; Зерттеуші сәйкестігін растады.
2-жағдай - тонаушы тұзағы. PhD докторанты журналдан шақыру алды, онда «48 сағатта жарияланады» деп уәде етілген және импакт-фактор тым жоғары екенін мәлімдеген. Ол AI-дан метрика туралы сұрады; агрессивті шақыру, индекссіз және жасырын алым белгілері пайда болды. Студент DOAJ және «Ойлану тексеруін жіберу» арқылы расталды: журнал тізімде жоқ. Ол бағынудан бас тартты және беделін жоғалтудан аулақ болды.
3-жағдай — Төреші жауап беру шегі. Бір зерттеуші AI-мен шолушылардың пікірлеріне жауапты әзірледі; Тон кәсіби болды. Бірақ AI жауапта «біз қосымша талдау жасадық және нәтиже өзгеріссіз қалды» деп жазды, бірақ ол әлі жасалмаған. Зерттеуші шын мәнінде алдымен талдау жасады, нәтижені қосты, содан кейін сөйлемді алып тастады. Ол сондай-ақ төреші есебін құралға жүктеп салмас бұрын анықтау ақпаратын тазартты.
Көшіретін үлгілер
1) Журналды қамту критерийлері:
Менің мақаламның қысқаша мазмұны: [резерв]. Ол осы мақалаға сәйкес журналдарды іздеу кезінде қарау керек критерийлердің (аумақтық кілт сөздер, әдіс үйлесімділігі, мақсатты аудитория, ашық қолжетімділік, квартиль) бақылау тізімі ретінде пайда болады. Егер сіз белгілі бір журнал атауын ұсынсаңыз, мен олардың барлығын тексеретінімді айтыңыз.
2) Жыртқыш журналдарды тексеру тізімі:
Келесі журналда жыртқыш-журналдық тәуекелді тексеру тізімін қолданыңыз: шақыру форматы, импакт-факторлық шағым, индекстеу, редакциялық кеңес, комиссияның ашықтығы, веб-сайт сапасы. Мен шешімді DOAJ және Thought Check Submit арқылы растаймын. Ақпарат: [қою]
3) ілеспе хаттың жобасы:
Сіздің рөліңіз: академиялық жазу жаттықтырушы. Келесі журналға ілеспе хат жобасын жазыңыз:[журнал], мақаланың тақырыбы: [...], негізгі үлес: [...], этикалық мақұлдау: [...].Факті ақпарат ӨШІРДІ; Толтырғыштарды жетіспейтін жерлерге қойыңыз. Өлшенген, кәсіби тонды пайдаланыңыз.
4) Жоба төрешісі жауабы:
Төменде төрешінің пікірлері және менің нақты жауап жазбаларым берілген. Әрбір түсініктемеге құрметті, дәлелді жауап жасаңыз. Мен істемеген нәрсені «біз жасадық» деп жазбаңыз; Жазбаларымды пішімдеңіз. Пікірлер+менің жазбаларым (анонимді): [қою]
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Мақалаға сәйкес келетін ең жақсы 5 журналды айтыңыз.
AI шынайы емес немесе ескірген журнал атауларын қайтаруы мүмкін; Ауқым да үстірт сәйкес келеді.
Күшті шақыру:
Менің мақаламның қысқаша мазмұны: [жиынтық]. Маған NAME журналын бермеңіз; Оның орнына сәйкес журналдарды іздеу кезінде қолданатын ауқымды кілт сөздерді, әдіс-үйлесімділік критерийлерін және бақылау тізімін жасаңыз. Мен өз кандидаттарымды DOAJ және журнал веб-сайттарында тексеремін. Сондай-ақ жыртқыш журнал белгілерінің бақылау тізімін қосыңыз.
бизнес
AI үлесі
Тексеру/шешім
Журнал критерийлері
Тексеру парағын жасайды
Веб-сайт + DOAJ
Тонаушыларды анықтау
Белгілерді бағалайды
Тексеруді жіберуді ойлаңыз
ілеспе хат
Жоба және тон
Нақты ақпарат + растаулар
Төреші жауабы
Тон және тәртіп
Ғылыми дәлдік + құпиялылық
Жалпы қателер
- AI журналдарының атауларына сүйену. Ол апокрифтік/ескірген болуы мүмкін; DOAJ және веб-сайтпен растаңыз.
- Тонау белгілерін елемеу. Жылдам босату және шамадан тыс әсер ету факторы қызыл жалаулар болып табылады.
- Ауқымдылықты үстірт сәйкестендіру. Журналда жарияланған мақалаларды оқымай жібермеңіз.
- Төрешінің жауабында орындалмаған жұмысты жариялау. Ғылыми дәлдік үшін жауапкершілік сізде.
- Төреші есебін шикі түрде жүктеп салу. Бұл құпия құжат; Анонимді болмай бөліспеңіз.
Ескерту: Журнал өз веб-сайтында өзінің импакт-факторын мәлімдегені дәлел бола алмайды. Нақты көрсеткіштер тәуелсіз көздерден (JCR, Scopus CiteScore) тексеріледі. «Біздің импакт-факторымыз – 8,5» деген, бірақ ешбір индексте жоқ журнал жыртқыш екені сөзсіз.
Қысқаша
Журналды таңдау және тапсыру – зерттеудің әсерін анықтайтын стратегиялық кезең. AI қамту критерийлерін, жыртқыш журналдарды тексеру парақтарын, ілеспе хаттарды және рецензенттердің жауап жобаларын жасауға көмектеседі. Бірақ журнал атаулары тексерілуі керек, спойлер белгілері тәуелсіз көздермен расталуы керек және төреші жауабының ғылыми дәлдігі мен құпиялылығы қорғалуы керек. Жылдам ереже: AI қолжазбасы мен эталоны, журналды тексеру және сізден ғылыми жауап.
Қолданбалы тапсырма
Мақалаңыздың аннотациясын (немесе үлгіні) алыңыз және AI-дан қамту көрсеткіштері мен жыртқыш журналды тексеру тізімін жасаңыз. 3 кандидат журналын анықтаңыз және әрқайсысын DOAJ және ресми веб-сайт арқылы тексеріңіз; Қолдану аясына сәйкестігін растау үшін олардың кем дегенде біреуінде соңғы шығарылымнан мақаланы оқыңыз. Өзіңіз таңдаған журнал үшін AI-мен мұқаба хатын жасаңыз және оны нақты ақпаратпен толтырыңыз.
бақылау парағы
- [ ] Мен DOAJ және веб-сайт арқылы ұсынылған журналдарды тексердім бе?
- [ ] Мен журналда жарияланған мақалалармен ауқымның үйлесімділігін растадым ба?
- [ ] Мен жыртқыш журналдардың белгілерін тексердім бе?
- [ ] Мен ілеспе хатқа өзімнің нақты үлесімді және мақұлдау туралы ақпаратты енгіздім бе?
- [ ] Мен рецензент жауабының ғылыми дәлдігі мен құпиялығын сақтадым ба?