Табыстар:
- APA, IEEE, Ванкувер және MLA сияқты дәйексөз стильдерінде пішімдеу және мәтін ішіндегі дәйексөзді қолдау үшін жасанды интеллектті пайдалану мүмкіндігі
- Жасанды интеллект (галлюцинация) арқылы жасалған дәйексөздерді анықтау және DOI, із және дерекқор арқылы әрбір дереккөзді тексеру мүмкіндігі
- Zotero және Mendeley сияқты анықтамалық басқару құралдарымен жасанды интеллектті пайдалану арқылы сенімді библиографиялық жұмыс процесін құру мүмкіндігі
Дәйексөз академиялық адалдықтың ең нақты көрінісі болып табылады: әрбір идеяның, деректердің және шағымның қайнар көзіне шынайы сілтеме жасау арқылы сіз алдыңғы зерттеушілерге сенім білдіресіз және оқырманға өз талаптарыңызды тексеруге мүмкіндік бересіз. Дәл және дәйекті дәйексөз мақаланың сенімділігінің бет-бейнесі болып табылады. AI дәйексөз тапсырмаларында нақты көмек ұсынады: стильді пішімдеу, мәтіндегі дәйексөздің орналасуы, библиографияны пішімдеу. Бірақ бұл блоктың негізгі ескертуі бүкіл модульдің ең маңызды сөйлемі болып табылады: AI шынайы болып көрінетін, бірақ жоқ атрибуттарды құрайды (галлюцинаторлық атрибуция); Әрбір көзді DOI және дерекқор арқылы тәуелсіз тексерусіз пайдалану мүмкін емес.
Атрибуция стильдері және AI қауіпсіз рөлі
Әртүрлі өрістер әртүрлі дәйексөз мәнерлерін пайдаланады. APA (психология, білім, әлеуметтік ғылымдар — автор-жыл), MLA (гуманитарлық ғылымдар), Ванкувер (медицина — нөмірленген), IEEE (инженерлік — жақшадағы сан), Чикаго (тарих, аралас). Әрбір стильде мәтіндегі дәйексөз және библиографиялық пішім бар: тыныс белгілері, реттілік, курсив, аббревиатура ережелері. AI бұл ресми ережелерді жақсы біледі және егер сізде дұрыс із туралы ақпарат болса, оны қалаған стильге пішімдеу үшін қауіпсіз пайдалануға болады. Осылайша, AI-ның қауіпсіз рөлі - дереккөзді табу немесе есте сақтау емес, түпнұсқа және расталған авторлық жолды бір стильден екіншісіне аудару немесе пішімдеу.
Қауіпті AI-ға «осы тақырып бойынша дереккөзді ұсыну» немесе «сол шағымға сілтеме қосу» деп айтудан басталады. Сол сәтте нақты дереккөзді есте сақтаудың орнына, AI автордың атын, жылын, журналын және тіпті ресми түрде жарамды болып көрінетін DOI-ді құрайды, статистикалық түрде «мұндай мақала болуы мүмкін» деп айтады. Бұл тегтердің шынайылығы сонша, оларды көзбен ажырату мүмкін емес; Жалғыз жолы - тексеру. Бұл тәуекел теориялық емес: жарияланған зерттеулер тілдік модельдер арқылы жасалған сілтемелердің маңызды бөлігі толығымен жасалған немесе нақты бөліктерден қате құрастырылғанын көрсетті. Нағыз автордың аты-жөні нақты журналдың тақырыбымен және жоқ мақаланың тақырыбымен біріктірілуі мүмкін; Бөлшектері таныс, бүтін жалған.
Ескерту: Ресми түрде жарамды болып көрінетін DOI да ойдан шығарылуы мүмкін. https://doi.org/ арқылы DOI талдауы: егер ол нақты мақалаға өтсе және авторлық жол сәйкес келсе жарамды; Егер «DOI табылмады» десе, бұл жалған.
Тексеру және анықтамалық басқару құралдары
Әрбір дәйексөзге арналған тексеру тізбегі: (1) дерекқордағы дәйексөзді іздеу (Google Scholar, Scopus, PubMed, CrossRef); (2) DOI талдау; (3) автордың, жылының, тақырыбының және журналдың сәйкестігін тексеру; (4) ең бастысы, мәтіннен дереккөз сіз атрибутталған шағымды шынымен қолдайтынын тексеріңіз. Төртінші қадам жиі өткізілмейді: дереккөз бар болуы мүмкін, бірақ сіз айтқан нәрсені айтпайды; AI екеуін де шатастырады.
Анықтамаларды басқару құралдары бұл жұмысты қауіпсіз етеді. Zotero және Mendeley (тегін), EndNote (институционалдық) мақаланы нақты дәйексөзімен дерекқордан тікелей кітапханаңызға сақтайды және мәтін ішіндегі дәйексөздер мен библиографияны қалаған стильде жасайды. Ең қауіпсіз жұмыс процесі мынада: ресурстарды осы құралдарға AI емес, дерекқордан импорттайсыз; Сіз AI-ны тек ресми сұрақтар үшін пайдаланасыз (стиль айырмашылығы, іздегі жетіспейтін өрісті түзету). Осылайша, библиография нақты жазбалардан жасалады, ешқандай ойдан шығарылған дәйексөздерді енгізуге болмайды.
CrossRef, алып тастау және із қалдыру гигиенасы
DOI тексеруінің артындағы инфрақұрылым CrossRef сияқты тіркеушілер болып табылады; DOI файлын doi.org арқылы талдаған кезде, сіз осы жазбаларға өтесіз. CrossRef іздеу құралдары мен «метадеректер іздеу» қызметтері мәтін бөлігінің немесе тақырыптың нақты DOI-ін табу үшін пайдаланылуы мүмкін; Бұл AI жасай алатын іздің шындығын білудің сенімді жолы. Жазу жолын қоспас бұрын тырнақшадағы тақырып үшін дерекқордан іздеу секундтар ішінде көптеген жалған атрибуцияларды ашады.
Тексерудің жиі назардан тыс қалған аспектісі кері қайтаруды бақылау болып табылады: мақала жарияланғаннан кейін елеулі қате немесе этикалық бұзушылықтарға байланысты кері қайтарылған болуы мүмкін. Қайтарылған зерттеуді дұрыс деп санау сіздің дәлеліңізді әлсіретеді. Көптеген жариялаушылардың мақала беттеріндегі Retraction Watch дерекқоры және ескерту белгілері осыны көрсетеді; Осыған байланысты негізгі дереккөздеріңізді тексеріңіз. Соңында, «гигиена» таңбасына назар аударыңыз: автордың аты-жөнінің дұрыс реті мен емлесі, журнал атауының толық формасы (егер стиль талап етпесе, аббревиатура емес), том-шығарылым беті мен DOI толықтығы. AI осы аймақтардағы пішімдеу сәйкессіздіктерін анықтауға көмектеседі, бірақ нақты ақпарат әрқашан нақты жазбадан келеді.
үш шағын іс
1-жағдай – жалған DOI. Зерттеуші AI-дан шағымға «тиісті атрибуция» беруді сұрады және оның DOI-мен қатарын алды. Мен doi.org сайтында DOI-ді талдаған кезде, ол «табылмады» деп шықты; Автордың аты-жөні шын болғанымен, мұндай тақырыппен мақала болған жоқ. AI бұрыннан бар авторға жоқ мақаланы тіркеді. Зерттеуші нақты дереккөзді Scholar сайтынан тауып, авторды Зотеромен қосады.
2-жағдай — Дереккөз бар, бірақ оны қолдамайды. Студент AI ұсынған мақаланы тексерді: бұл нақты болды, DOI жұмыс істеп тұрды. Бірақ ол мақаланы ашып, оны оқығанда, оның үкімде ол мәлімдеген тұжырым жоқ екенін көрді; AI көзге сәйкес келмеді. Оқушы анықтаманы алып тастады. Сабақ: Дереккөздің болуы жеткіліксіз, ол талапты қолдайтын болса да тексеріледі.
3-жағдай — стильдік аударманы қауіпсіз пайдалану. Бір зерттеушінің Zotero туралы 40 дерек көзі болды, бірақ журнал APA орнына Ванкуверді қалаған. Zotero стильді автоматты түрде аударды; Бірнеше күмәнданған сәтте ол AI-дан «Ванкуверде бұл жолды қалай жазуға болады?» Деп сұрады. Бұл мүлдем қауіпсіз болды, өйткені дереккөздер қазірдің өзінде нақты болды; AI тек қалыптастыруға көмектесті.
Көшіретін үлгілер
1) Стильді пішімдеу (нақты басып шығарудан):
Төменде менде бар расталған із туралы ақпарат бар. Оларды APA 7 стиліне пішімдеңіз. Жаңа дереккөзді ҚОСУ, FITTING ізі; Мен беретін ақпаратты пішімдеу жеткілікті. Іздері: [автор, жыл, тақырып, журнал, том, бет, DOI ...]
2) Валидацияны бақылау кестесі:
Келесі дәйексөз тізімі үшін бос тексеру кестесін жасаңыз:[Жоқ, Автор, Жыл, Тақырып, DOI, Ғалымда табылды?, Шағымды қолдай ма?]. Сіз растамайсыз; Мен оны қолмен толтырамын. Тізім: [анықтамаларды қою]
3) стильдік аударма:
Төмендегі расталған дәйексөзді APA 7 және Ванкувер стилінде жазыңыз, айырмашылықтарды қысқаша түсіндіріңіз. Ізі шынайы; ақпаратты өзгерту. Басып шығару: [қою]
4) Мәтін ішіндегі дәйексөздер реті:
Келесі параграфта мәтін ішіндегі дәйексөздерді APA 7 нұсқауларына сәйкес реттеңіз (авторлар саны, т.б. конвенция, бірнеше дәйексөз реті). Дереккөзді ҚОСУ/ЖОЮ; бар дәйексөздердің пішімдеуін түзетіңіз. Абзац: [қою]
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Осы сөйлемге 3 академиялық дереккөзді қосыңыз. [сөйлем]
AI үш жалған із жасайды; Олардың барлығы шынайы көрінеді, бірақ жоқ болуы мүмкін.
Күшті шақыру:
Төменде МЕНІҢ ТАПҚАН ЖӘНЕ ТЕКСЕЛГЕН 3 көздің идентификаторлары берілген. Оларды сөйлемдерге APA 7 мәтіндегі дәйексөз ретінде орналастырыңыз және библиографиялық жазбаларды жазыңыз. Жаңа дереккөздерді ұсыну, іздерді жасау. Сөйлем: [...]Ізгілер: [нақты іздер]
бизнес
Қауіпсіз бе?
ереже
Нақты ізді пішімдеу
Иә
Ақпаратты өзгерту
Стильдер арасындағы аударма
Иә
Басып шығару әлдеқашан расталған
Мәтіндегі дәйексөздің орналасуы
Иә
Ресурстарды қосу/жою жоқ
«Дереккөздерді ұсыну/қосу»
жоқ
Ойдан шығарылған атрибуция қаупі
DOI жасауды сұрау
жоқ
Жалған DOI қаупі
Жалпы қателер
- AI ресурстарын сұрау. Жасанды атрибуция академиядағы ең жойқын қате болып табылады; бас тартуға әкеледі.
- DOI талдамайды. Жарамды болып көрінетін DOI алаяқтық болуы мүмкін; Оны doi.org сайтында сынап көріңіз.
- Қолданыстағы дереккөз талапты қолдайды деп есептей отырып. Дерек көзі шынайы болса да, сәйкес келмеуі мүмкін.
- Анықтама құралын пайдаланбау. Басып шығаруды қолмен енгізу қате және жасандылық қаупін тудырады.
- Стиль ережелерін бір-бірлеп тексермеу. Сәйкес келмейтін библиография сенімге нұқсан келтіреді.
Кеңес: Алтын ереже: «Дерекқордан және Zotero-дан дереккөз; AI форматынан». Ешқашан AI жадынан ресурстарды өздері шығарып алмаңыз; Тек нақты тегтерді өңдеу үшін AI пайдаланыңыз.
Қысқаша айтқанда
Дәйексөз – академиялық адалдықтың нақты бет-бейнесі. Нақты және расталған іздерді қалаған стильге пішімдеу үшін AI қауіпсіз пайдаланылуы мүмкін. Бірақ ол дереккөздерді табу үшін қолданылса, ол жалған дәйексөздер шығарады; Бұл модульдің ең маңызды тәуекелі. Әрбір дереккөзді DOI және дерекқорға қарсы тексеріңіз, оның шағымды қолдайтынын тексеріңіз және Zotero/Mendeley сияқты құралдармен нақты жазбадан көздеріңізді басқарыңыз. Ең қысқа ереже: дереккөз нақты жазбадан, пішім AI-ден, тексеру сізден.
Қолданбалы тапсырма
Анықтамалық құралға (Zotero/Mendeley) 5 нақты дереккөзді қосыңыз және APA және IEEE мәнерлерінде библиография жасаңыз. Содан кейін эксперимент жасаңыз: AI-ға тақырыбыңыз бойынша «3 дереккөзді ұсынуды» айтыңыз және DOI талдауымен ұсынылған дәйексөздерді бір-бірден тексеріңіз. Қаншасы шынайы, қаншасы жалған болып шығатынына назар аударыңыз; Бұл сізге жалған атрибуция қаупінің нақты көрінісін береді.
бақылау парағы
- [ ] Мен әрбір дереккөзді DOI және дерекқор арқылы тексердім бе?
- [ ] Дереккөз мен келтірген шағымды шынымен қолдайтынын растадым ба?
- [ ] Дереккөздерді AI емес, нақты жазбадан алдым ба?
- [ ] Мен анықтамалық басқару құралын пайдаландым ба?
- [ ] Мен дәйексөз стилін дәйекті түрде қолдандым ба?